A hosszú távú rivális Veolia ellenséges átvétele elleni küzdelemben Suez emeli a tétet. A francia hulladék- és vízgazdálkodási társaság bejelentette, hogy stratégiája a cég pénzügyi teljesítményének javítására irányul megtérülnek a vártnál hamarabb. Ennek eredményeként a Suez részvényesei 1.2 elejére 2021 milliárd eurós kivételes osztalékra számíthatnak.

A stratégiát tavaly hajtották végre, de a bejelentés időzítése aligha véletlen, csupán néhány nappal azután következik, hogy Engie - amely 30 százalékos részesedéssel rendelkezik Suezben - elutasított A Veolia ajánlata, hogy megvásárolja a részesedést részvényenként 15.50 euróval, azaz szeptember 2.9-én összesen 17 milliárd euróval. Az Engie vezérigazgatója, Jean-Pierre Clamadieu teljesen világossá tette, hogy a Veolia árajánlata túl alacsony volt, és felhívta a közüzemi szolgáltatót, hogy emelje fel ajánlatát, ragaszkodva hogy „Suez értéke magasabb, mint e megbeszélések alapja”.

Maga az elutasítás azonban nem biztos, hogy a legnagyobb hír. Érdekesebb, hogy mi olvasható ki a sorok között, különös tekintettel Clamadieu nyilvánvaló sürgősségére, miszerint a Veolia a lehető leghamarabb új ajánlatot ajánl, miközben felszólítja Suezt, hogy válaszajánlattal válaszoljon - gyorsan. Az Engie vezérigazgatója többször hangsúlyozta, hogy minden alternatív ajánlatot gondosan mérlegelnek, feltételezve, hogy ez lehet „Gyorsan megvalósul”, és még fel is ajánlott egy kiterjesztés szükség esetén új ajánlatért a Veolia-hoz.

Ha Engie egyértelműen jelezte mindkét ajánlattevőnek, hogy ketyeg az óra, akkor ez csak azért van, mert Clamadieu számára is fogy az idő. A Veolia ajánlatának elutasításával és Suez felhívásával nyilvánvalóvá válik, hogy az Engie vezetése abban reménykedik, hogy előbb-utóbb megállapodást köt. Sőt, évek óta tartó veszteség után és folyamatosan eső működési nyereség, a Covid-19 járvány pénzhiányos helyzetbe hozta a vállalatot, és valószínűleg ez a fő mozgatórugó Clamadieu döntése mögött megfoszt az Engie néhány leányvállalatától, hogy kihasználhassa a rövid távú pénzügyi kiesések előnyeit.

Ebben rejlik a dörzsölés - az Engie pénzügyeinek rendbetétele érdekében Clamadieu úgy tűnik, hajlandó kockázatos tétet kötni, amely azon a feltételezésen nyugszik, hogy a gyors licit háború a legjobb módszer a hozam maximalizálására. De a hozam maximalizálása időbe telik, mivel mindkét versenyzőnek bőséges lehetőséget kell biztosítani ajánlataik emelésére. A sürgősség hangsúlyozása nyomást gyakorol Szuezre, hogy rövid időn belül reagáljon - a Veolia ajánlata szeptember 30-án lejár^th - hagyja a céget puszta napokra anyagi források hiteles ellenajánlatért. Ha gyorsan ketyeg az óra, Clamadieu szerencsejátéka visszaüthet, és arra kényszerítheti, hogy aláírjon egy olyan megállapodást, amely továbbra is Engie várakozásai mögött marad - de amely mindenképpen boldoggá tenné a Veolia-t.

Mint ilyen, a gambit szélesebb kérdéseket vet fel Jean-Pierre Clamadieu stratégiájával és vezetésével kapcsolatban. Fontos megjegyezni, hogy Clamadieu az volt üdvözölték remek és diszkrét üzleti stratégaként, amikor februárban az Engie vezérigazgatója lett az ülésterem puccsát követően, amelyen a szerencsétlen volt vezérigazgató, Isabelle Kocher a zsák. Ám gondolkodásában a kockázatos rövid terminizmus feltárása során Clamadieu nem tesz magának szívességet, különösen más vezető üzleti pozícióit illetően.

Vegyen szerepet az Axa francia biztosító társaságban, ahol van tartotta a független igazgató vezetője 2019 áprilisa óta. A biztosítási óriás a párizsi bíróság után szembesül saját részével a Covid okozta gondokban uralkodott hogy a cégnek fedeznie kell az étterem tulajdonosának koronavírussal kapcsolatos bevételkiesését. A döntés úttörő precedenst teremtett a gasztronómiai vállalkozások számára, a biztosító most több mint 600 létesítmény pénzügyi elszámolások felett.

Mivel az Axa potenciálisan több millió extra kifizetéssel jár, hosszú távú stratégiára van szükség a vállalat nyereségességének megőrzéséhez. Clamadieu független igazgatóként és a kompenzációs és irányítási bizottság tagjaként jelentős felelősséggel tartozik a vállalat irányának meghatározásában, de a Suezzel folytatott szerencsejátékot figyelembe véve az Axa vezetése indokolt lenne kérdéseket feltenni arról, hogy alkalmassá válik-e vezető szerepben való szolgálatra. a biztosítás területén - olyan iparág, amely definíciója szerint hosszú távú értékelésekkel foglalkozik.

Ezek a megpróbált idők szilárd kezet és alapos, hosszú távú stratégiát követelnek. Hogy Clamadieu szerencsejátéka megtérül-e, az még várat magára, de ha a történelem tanulságot jelent, a rövid távú zuhanások iránti vágy mindig elveszíti a hosszú távú gondolkodást.

Adina Vălean közlekedési biztos nyilatkozatot adott ki a Bizottság elfogadását követően jelentést a Résidő-szabályozás módosítása.

Vălean biztos elmondta: „A jelentés azt mutatja, hogy a légiforgalmi szint továbbra is alacsony, és ami még ennél is fontosabb, valószínűleg nem áll helyre a közeljövőben. Ebben az összefüggésben a résidőkkel kapcsolatos bizonytalanság megnehezíti a légitársaságok számára menetrendjük megtervezését, ami megnehezíti a repülőterek és az utasok tervezését. A biztonság iránti igény és a forgalmi adatok megválaszolása érdekében szándékomban áll meghosszabbítani a résidő-mentességet a 2020/2021-es téli szezonban, 27 március 2021-ig. "

A teljes nyilatkozat elérhető online.