Ez az év egészen másképp alakult a vártnál, beleértve a februári bombázást is A GSMA törölte a Mobil Világkongresszust.

Alábecsülés maradni, hogy a COVID-19 játékváltó volt, de a lényeg az, hogy az üzemeltetők által épített és üzemeltetett kommunikációs hálózatok még fontosabbak, mint valaha. A Strand Consult már régóta leírta, hogy a telekommunikáció miként alapozza meg a modern társadalmat; 2020 kétséget kizáróan bebizonyította ezt az állítást. Íme néhány olyan kérdés, amely meghatározta 2020-at és releváns lesz 2021-ben: COVID-19, Kína, a kiberbiztonság, az 5G, a spektrum, az éghajlat, a nyílt RAN, a magánélet, a verseny, a konszolidáció, a nemek közötti egyenlőség és a hálózatsemlegesség.

A COVID-19, a sokoldalú politikai indoklás

A magánhálózati szolgáltatók a jövőbe történő befektetéssel felkészültek a váratlanokra. A COVID19 soha nem látott kihívások elé állította a távközlési hálózatokat, és ezek a hálózatok a pandémiás követelmények teljesítése érdekében teljesítettek. A lezárás és az otthoni munkavégzés új szokása (WFH) során az emberek munkájuk, iskolájuk, vásárlásuk és egészségügyi ellátásuk során támaszkodtak ezekre a hálózatokra. A jövőbe történő befektetéssel sok hálózat tulajdonos biztosította, hogy a hálózatok a legrosszabb esetekben is teljesítsenek. Ez a kiemelkedő hálózati teljesítmény cáfolta azt a hagyományos szabályozási bölcsességet, amelyet a hálózat tulajdonosai saját eszközeikre hagytak, és ezzel ártanak ügyfeleiknek, hálózatuknak és harmadik fél szolgáltatóinak. Valójában ennek az ellenkezője történt, nemcsak a hálózati szolgáltatók nyújtottak következetes szolgáltatást, sokan csökkentették az árakat szolidaritva az ügyfelekkel. Ez a tapasztalat fontos következményekkel jár az árszabályozás szabályozására, a befektetési ösztönzőkre és a fenntarthatóságra nézve. Strand Consult jelentése Hálózati magatartás válság alatt: Gondolatok a telekommunikációról, a közlekedésről és az energiaszabályozásról a COVID-19 során megvizsgálja az e hálózatokat irányító szabályozást, hogy lássa, milyen tanulságokat tanulhatnak a döntéshozók a szabályozás javítása érdekében. A tapasztalatok azt mutatják, hogy ha a piaci ösztönzők követik az üzemeltetőket, társadalmilag előnyös eredményeket hoznak, a döntéshozók valószínűleg a COVID-t használják még nagyobb szabályozás igazolására. Itt van hat kérdés a távközlés szabályozásának jövőjéről.

A korona idején egy másik szerelmi / gyűlöletkapcsolat a szabályozók és olyan platformok között található, mint a Google és az Apple a nyomkövető alkalmazásuk miatt. Míg világszerte folyamatosan folynak a monopóliumellenes erőfeszítések e nagy szereplők ellen, a COVID19 hirtelen olyan központi pozíciót adott nekik, mint ahogy azt a felügyelettel rendelkező „jó fiúk” valóban akarják. A versenyhatóságok nagy erőfeszítéseket tettek a magas óriásokkal szemben magas antimonopólium-ügyekben; ezek egy része valószínűleg kudarcot vall. Egy jobb stratégia az erőfölényük csökkentésére az lenne hagyjon fel olyan politikák megalkotásával, amelyek igazságtalanul kedveznek és megerősítik ezeket a platformokat ingyenes ajándékokkal a rádiófrekvenciákon (engedély nélküli spektrum), a szerzői jogokon (fair use) és az adatátvitelen (hálózati semlegesség) stb.

A mobilipar még mindig régi fiúklub

2020 nem az volt az év, amikor a nők elérték a vezetési paritást a mobil távközlési iparban, és a legszembetűnőbb egyenlőtlenség az ipar globális kereskedelmi szövetségénél látható. Ez nem az iparban teljesített női vezetők hiánya, hanem inkább az akarat hiánya. A GSMA webhelyének jegyzetei: "A GSMA igazgatóságának 26 tagja van, amely a legnagyobb szolgáltatói csoportokat képviseli, és a kisebb független szolgáltatók tagjai, globális képviselettel." Míg a GSMA büszkélkedhet tábla földrajzi és gazdasági sokszínűségével, a nemek alapvető frontján kudarcot vall. Igazgatóságának csak 3 tagja nő, közülük 2 amerikai és 1 szingapúri. A GSMA számos workshopot tartott a nők népszerűsítéséről az iparban, de nem gyakorolja azt, amit hirdet. Ez a minta valószínűleg 2021-ben is folytatódik.

Toll madarai: Vodafone, Huawei és Kína

A COVID-19 fokozta a vitát a hálózatok kínai berendezéseiről. Sokan felismerték a kínai elemek növekvő költségeit és sebezhetőségét a mobilhálózatokban, valamint a kapcsolódó ellátási láncok törékenységét, nem beszélve más kritikus technológiákról. 2020-ban sok nemzet azt állította, hogy Kína és katonai vonatkozású Huawei biztonsági kockázatot jelent, és lépéseket tett a mobilhálózatok felszerelésének korlátozása érdekében. Volt azonban néhány figyelemre méltó tartás, például Joakim Reiter, a Vodafone külügyminisztere aki ismételten védi a Huawei berendezések használatát.

A Vodafone az ügyfelek biztonsága fölött előnyben részesítheti a Huawei-hez fűződő kapcsolatát, de az okos üzemeltetők kihasználják azt a választást, hogy ne tegyék ki ügyfeleik adatait a kínai kormány elé. A verseny a mobil iparban azt jelenti, hogy az ügyfelek választhatnak, hogy kockáztatják-e az adataikat a kínai kormány előtt. A Huawei berendezések és más kockázatos technológiai gyártók elutasítása 2021-ben egyedülálló értékesítési ponttá válik az üzemeltetők számára, különösen a vállalati ügyfelek számára. A Vodafone valószínűleg meleget fog venni a rosszindulatú gyártókkal való kapcsolatának megvédéséért.

5G sínen 2020-ban és 2021-ben

Míg egyes üzemeltetők makacsul ragaszkodtak a kínai berendezésekhez, a többi szolgáltató előrelépett a Huawei készülékeinek hullámzása és cseréje nélkül, anélkül, hogy megemelkedett volna a költsége, vagy nem lassította le az idővonalat 5G-re. A sikeres újraindítás között szerepel a dán TDC, a norvég Telenor, valamint a belga Telia és Proximus. Az üzemeltetők olyan ütemben cserélik és fejlesztik hálózatukat, amely meghaladja a 3G és 4G megvalósítását. Lenyűgöző látni, hogy milyen gyorsan lehet új berendezéseket bevetni; a TDC-nek mindössze 11 hónap kellett ahhoz, hogy az ország 5% -át lefedő, nem kínai berendezésekkel rendelkező 90G-hálózat elinduljon. A legtöbb országban ezek a frissítések anélkül történnek, hogy az üzemeltetőknek növelniük kellene CAPEX-jüket. A Strand Consult ezt már 2019-ben leírta. A Strand Consult óvatosan optimista az 5G-vel kapcsolatban 2021-ben. Az üzemeltetők kiválóan képesek kiépíteni és üzemeltetni a hálózatokat - válság idején is. A kérdés az, hogy az 5G-re vonatkozó alkalmazások kényszerítőnek bizonyulnak-e a fogyasztók örökbefogadásához.

Spektrum aukciók - Az ég a határ

Az írás kezdetén az USA-ban található C-sáv (3.7–3.98 GHz) aukciója jó úton halad a spektrum-aukció világrekordjának felállítása érdekében, megdöntve 70 milliárd dollárt. Az izgalom vetekszik a 3G spektrum 2000-es aukcióival, és azt tükrözi, hogy az amerikai szolgáltatók lejárat nélkül vásárolhatnak jogokat. Európa rövid távú spektrumengedélyei olyan súlyos helyzetekhez vezettek, amelyekben az engedélyek lejárnak és nem hosszabbíthatók meg.

in 2020 A Svéd Királyi Tudományos Akadémia elnyerte a 2020-as közgazdasági Nobel-díjat a Stanford Egyetem Paul R. Milgromnak és Robert B. Wilsonnak „az aukciós elmélet fejlesztése és az új aukciós formátumok feltalálása érdekében”. A puszta generáció során a spektrum-aukciók bebizonyították, hogy a távközlési szolgáltatók képesek a szűkös erőforrásokat hatékonyan felhasználni és jelentősen hozzájárulni az államkasszához. Amint azt a Királyi Akadémia helyesen megjegyzi, a piaci alapú allokációs módszerek, mint például az aukciók, előnyösebbek az adminisztratív allokációnál.

Azonban nem minden spektrum aukció volt előnyös. Egyes országokban a magas árak csökkentették az infrastrukturális beruházásokat. Bizonyos esetekben a kormányok és az ajánlattevők játszották az aukciókat. A 2020-as Nobel-díjasok eredményei, ha alkalmazzák, megoldhatják ezeket a problémákat, de ehhez politikai fegyelemre van szükség. A Strand Consult a Nobel-díjat üzenetként látja el a világ kormányainak, hogy javítsák a frekvenciakiosztás gyakorlatát, különös tekintettel az aukciós szabályokra, a spektrum újrafelhasználására, az engedély nélküli spektrumra és a szövetségi spektrum-állományokra.

Kína - Nem jó megjelenés

A valódi Kínával kapcsolatos történet elsajátítása 2020-ban nehéznek bizonyult. A kínai propagandagépezet sok újságírót félrevezet, és a Huawei-ről szóló sok történet abból ered, hogy a vállalat exkluzív interjút adott egy barátságos újságíróval egy előnyben részesített médiában. Ezek a történetek a Huawei-t ​​az Egyesült Államok és Kína közötti kereskedelmi háború tehetetlen áldozataként ábrázolják. Kevés média meri közzétenni az elemzést, amely összehasonlítja a külföldi vállalatok Kínában tapasztalható működési feltételeit a kínai vállalatok külföldön alkalmazott kedvező bánásmódjával. Ráadásul kevés olyan cikk foglalkozik, amely a Huawei szerepét vizsgálja az emberi jogok elnyomásában Kínában.

A Huawei vállalati gyakorlata azonban magának a Huawei számára is tarthatatlanná válik. A társaság dán kommunikációs igazgatója, Tommy Zwick lemondott a Twitteren mert ő nem tudta elfogadni A Huawei szerepe a Ujgur muszlim elnyomás.  És a sport hírességei csillagok nak nek művészek felmondják a Huawei szerződésüket. A Strand Consult reméli, hogy 2021-ben többen választják az integritás útját, mivel Kína megdöbbentő emberi jogi helyzetére való összpontosítás már régóta esedékes.

Kínának van egy álma, hogy Joe Biden elnök megkönnyíti az életet. A Strand Consult nem csatlakozik ehhez a nézethez; ha van valami, akkor szigoríthatják a szabályokat. Néhány ország egy lépéssel tovább fogja korlátozni Kínát, és teljes egészében törvényen kívül helyezi jelenlétét a kommunikációs hálózatokban. Lásd a kapcsolódó megjegyzéseket itt: Megváltoztatná-e egy új elnök az amerikai nézetet a Huawei és a ZTE biztonságáról az 5G hálózatokban?? 

A Strand Consult jelentéseiről A 4G RAN-t a döntéshozók arra használják, hogy megértsék a kínai berendezések piaci részesedését a hálózatokban és felmérjék a kapcsolódó kockázatokat. A Strand Consult jelentéseket is közzétett, hogy segítse a döntéshozókat és az újságírókat a kritikus gondolkodásmódban a sok állítás kezelésében A Huawei vállalati kommunikációja.

Távközlés és az éghajlatváltozás menetrendje

Az üzemeltetőknek számos kezdeményezésük van az energiahatékonyság javítására. Ezek fontosak, mivel a teljes energiafogyasztás valószínűleg nőni fog, még az adattermelési réteg hatékonyságának javítása mellett is. Olvassa el a Barclays részvénykutató elemzők kiváló jelentését Környezeti szociális és kormányzás - jót tenni, eleget tenni?a Maurice Patrick vezette csapat által.

Az energiafogyasztásnak ez a holisztikus megközelítése értelmesebb, mint az 5G éghajlati hype, amely megkísérli az energiafogyasztást az üzemeltető által előállított percek vagy adatok függvényében mérni. A Strand Consult itt leírja ezeket a kihívásokat és megoldásokat: Az új partnerségek elősegítik a telekommunikációs és a technológiai vállalatok környezetbarátsá válását. A Google vezet Dániában.

Az Open Ran valóságellenőrzése 

2020-ban az Open Ran-t csoda „technológiának” tüntették fel. Sokan úgy vélik, hogy az Open Ran növeli az innovációt, csökkenti az üzemeltetők költségeit, és segít megszabadulni a telekommunikációs hálózatok kínai berendezéseitől. Más Open Ran erősítők azt akarják, hogy több nemzet váljon a távközlési infrastruktúra gyártójaivá.

2021 egy szükséges valóságellenőrzést hoz. Évekbe telik, mire az Open Ran 1: 1 alapon helyettesítheti a szokásos RAN-t. Az üzemeltetők számára megígért megtakarítások nem lesznek olyan nagyok, és a megoldás állítólagos nyitottsága nem feltétlenül jelent biztonságot, legalábbis abban a reményben, hogy az Open Ran csökkenti a kínai gyártókra való támaszkodást. A China Mobile, a China Unicom és a China Telecom az O-RAN Szövetség mintegy 44 kínai kormányzati technológiai vállalata közé tartozik. További tagok a ZTE és az Inspur, amelyeket az Egyesült Államok betilt a kínai hadsereghez fűződő kapcsolatai miatt. Miközben azt állítja, hogy a kiutat kínálja a Huawei-től, úgy tűnik, hogy az O-RAN egy kínai kormány tulajdonában lévő vállalatot helyettesít egy másikval, Lenovo. Az Open Ran specifikációk már sérthetik a kiberbiztonsági szabályokat Nagy-Britanniában, Németországban és Franciaországban. Szabadalmi kihívások valószínű, mivel az Open Ran 100% -ban függ a 3GPP-től és az O-RAN Szövetség nem tagjai szabadalmaitól.

A Strand Consult úgy véli, hogy az ipari együttműködés fontos a technológiai fejlődés, a beruházások és az innováció szempontjából. Az együttműködés egy része megtörtént a 3GPP-ben, a O-RAN Szövetség, és más szervezetek. A mobilszolgáltatóknak szabadon kell választaniuk a vállalkozásuk számára ésszerű technológiai megoldásokat, feltéve, hogy betartják a nemzetbiztonsági törvényeket. A Nyílt futás nem lehet az igazolása protekcionizmus.

A szabályozást az ipar megszerzi, és a javát szolgálja

Az Egyesült Államok és az EU döntéshozói nagyot beszélnek a monopóliumellenes szabályozásról, a platformszabályozásról és az adatvédelemről. A Google, a Facebook, az Amazon, az Apple és a Netflix ellen tweetelnek, kedvelik, barátolják és továbbítják kritikájukat, miközben maguk is használják ezeket a platformokat. A platformoknak még soha nem volt ilyen jó; még egy évet élveztek imegnövekedett jövedelem és piaci részesedés. Küldjenek karácsonyi kártyát köszönettel Margrethe Vestager.

A dohányipar ellen tomboló dohányosokhoz hasonlóan a politikusok sem élhetnek platformok nélkül. Néhány politikus tweetje még inkább, mint Donald Trump amerikai elnök. Vegyük az EU Parlament dán képviselőjét Karen Melchior  aki tweetelt 193,000 2008 alkalommal XNUMX októbere óta. Ez napi 43 tweet 12 éven át. Háromszor aktívabb, mint Donald Trump, aki tweetelt 59,000 tweets 2009 márciusa óta naponta körülbelül 13 tweet. Melchiornak 21,000 88 követője van: Trump 16,000 millió. Melchior 51 XNUMX-et követ; Adu; csak XNUMX.

Minél jobban szabályozzák azt a nagy technológiát, annál nagyobbak lesznek. Azok a politikák, amelyek arra kényszerítik a Netflixet, hogy több helyi tartalmat vásároljon, csak növelik a Netflix népszerűségét a helyi politikában. Ezek a politikák jól mutatnak / jól érzik magukat a felszínen, de ellentétesek a tervezett hatásukkal. A vesztesek természetesen a hagyományos rádió, a tévé és a nyomtatás.

Verseny és konszolidáció: Az őszinteség ideje az üzemeltetők és a döntéshozók számára

A versenyhatóságoknak reálisabban kell megvizsgálniuk a verseny és a fogyasztóvédelem javítására irányuló döntéseket, nevezetesen a 4–3 egyesülés elleni korlátozásokat. A bíróságok megdorgálták a szabályozási szakértőket, és megmutatták, hogy az Európai Bizottság tévedett a fúzió megakadályozásában Hutchison és O2. Európa lemaradt a távközlési beruházásokról, az árak tovább csökkennek, és a régió a világpiacon folyamatosan csökkenő helyet foglal el (ahol egykor a világ vezetője volt). Az üzemeltetők áthidalhatják a szakadékot csökkentve az egyesülési nyilatkozatokban a felhajtást.  A konszolidáció alternatívája a "konszolidáció fénye", amelyben az üzemeltetők megosztják az infrastruktúrát. Ennek egyik módja a nemzeti barangolási megállapodások, amelyek ezt a jelentésben leírják  A nemzeti barangolás befektetésekre és versenyre gyakorolt ​​hatásának megértése.

A Strand Consult rendelkezik közzétett a fúziókról és felvásárlásokról a mobil iparban. Megnézi mi teremti meg a versenyt a telekommunikációs iparban? Összehasonlítható-e a mobilszolgáltatók száma az olyan infrastrukturális berendezések szolgáltatóival, mint a Huawei, az Ericsson, a Nokia, a Samsung és a ZTE?

Szélessávú vezeték nélküli megoldások - szál a levegőben

2021-ben a vezetékes szélessávú kapcsolatok 4G és 5G / FWA megoldásainak helyettesítése egyre növekszik. Míg a fogyasztók egyre inkább elvágják a vezetéket és minden vezeték nélküli hálózatot igénybe vesznek a szélessávú internet eléréséért, sok döntéshozó és szószóló ellenállt ennek a trendnek az elfogadásában. Az elavult szabályozási silókat akarják örökíteni. Eközben a mobilszolgáltatók összefognak az otthoni szolgáltatók szálával, és szélessávot kínálnak a vezetékes vezeték nélküli hozzáférés (FWA) révén. A vezetékes és mobil buszokkal rendelkező nagyobb szolgáltatók ezekre a megoldásokra támaszkodnak a vezetékes szélessáv kiegészítésében.

A következő hangsúly a hardver biztonságára összpontosít

A leggyakoribb kibertámadások a szervezett bűnözés és az állam által támogatott szereplők részéről származnak pénzügyi és kémkedési okokból. Ez az év nem volt más, mint a többi nagyszabású kibertámadások. Ez a politika sikertelensége tükrözi a hálózati biztonság holisztikus megközelítésének hiányát, és gyakran a szoftverekre való túlzott hangsúlyt. 2021-ben nagyobb hangsúlyt kell fektetnie az összes hálózati elemre és azok eredetére, beleértve az adatokat feldolgozó kiszolgálókat, valamint a hozzájuk kapcsolt laptopokat és eszközöket. Míg a Huawei eltávolítására irányuló erőfeszítéseket üdvözölni kell, a biztonság nem javul, ha a Huawei helyettesítője csak egy újabb kínai kormány tulajdonában lévő eladó, mint például a GE, a Motorola és a Lenovo, akik egykor amerikai cégek voltak, jelenleg a kínai kormány érdekeltségei.

A háló semlegessége a halálból

A „nyílt internet”, az „internetszabályozás” és a „hálózatsemlegesség” azon elméleten alapul, hogy a hálózat tulajdonosai károsítják a hálózat használóit. Európában már régóta érvényben vannak ezek a szabályok, olyan hibákon alapuló elméleteken alapuló szabályok, amelyek nem bizonyítottan növelik az innovációt, a beruházásokat vagy a felhasználói jogokat. Amikor a gyakorlat cáfolja az elméletet, ideje frissíteni a szabályokat.

Az Egyesült Államokban a Szövetségi Kommunikációs Bizottság 2017-ben hatályon kívül helyezte ezeket a szabályokat. A szélessávú piacon a versenyellenes gyakorlatok joghatóságát visszaadta a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságnak. Ez a lépés a szélessávú beruházások, a sebesség és a minőség növekedésével jár. Nem lenne szerencsés visszatérni egy olyan politikához, amely visszatartja a hálózati beruházásokat és az innovációt, amikor az emberek egyre inkább a hálózatoktól függenek a munka, az iskola és az egészségügy területén. Mint a Strand Consult's sok jelentés A hálózatsemlegességről szóló dokumentumban az internetes szabályozást a Szilícium-völgy hiperóriásai és szakembereik támogatják. A nyílt internet azt jelenti, hogy a Szilícium-völgy nulla fizet az adatátvitelért, míg a fogyasztók 100 százalékot fizetnek, függetlenül attól, hogy az óriások szolgáltatásait használják-e vagy sem. Ez a szabályzat ellentmond más kommunikációs hálózatok gyakorlatának és tapasztalatainak, amelyekben a tartalomszolgáltatók szerepet játszottak a végfelhasználók költségeinek csökkentésében. A kemény hálós semlegesség nincs empirikus összefüggésben a fokozott innovációval. Sőt, sok ilyen szabályt alkalmazó országban tartósan hiányosak a beruházások, különösen a vidéki területeken.

Következtetés

2020-ban megjelent a Strand Consult sok kutatási jegyzet   jelentések segíteni a mobil távközlési vállalatokat az összetett világban való eligazodásban, valamint átláthatóságot teremteni a politikai és szabályozási vitákban. Az elmúlt 19 évben a Strand Consult áttekintette az évet és jóslatokat kínált a következő évre. Meghívjuk Önt, hogy saját maga nézze meg, hogy igazunk volt-e az évek során.

A Strand Consult független vállalat stratégiai jelentéseket, kutatási jegyzeteket és workshopokat készít a mobil távközlési iparról.

Tudjon meg többet John Strandról.

Tudjon meg többet a Strand Consultról.