Kapcsolatba velünk

üzleti

Miért siet az Engie vezérigazgatója, Jean-Pierre Clamadieu Suez eladásával?

Közzétett

on

A hosszú távú rivális Veolia ellenséges átvétele elleni küzdelemben Suez emeli a tétet. A francia hulladék- és vízgazdálkodási társaság bejelentette, hogy stratégiája a cég pénzügyi teljesítményének javítására irányul megtérülnek a vártnál hamarabb. Ennek eredményeként a Suez részvényesei 1.2 elejére 2021 milliárd eurós kivételes osztalékra számíthatnak.

A stratégiát tavaly hajtották végre, de a bejelentés időzítése aligha véletlen, csupán néhány nappal azután következik, hogy Engie - amely 30% -os részesedéssel rendelkezik Suezben - elutasított A Veolia ajánlata, hogy részvényenként megvásárolja a részesedést 15.50 euróban, azaz szeptember 2.9-én összesen 17 milliárd euró értékben. Az Engie vezérigazgatója, Jean-Pierre Clamadieu teljesen világossá tette, hogy a Veolia árajánlata túl alacsony volt, és felhívta a közüzemi szolgáltatót, hogy emelje fel ajánlatát, ragaszkodva hogy „Suez értéke magasabb, mint e megbeszélések alapja”.

Maga az elutasítás azonban nem biztos, hogy a legnagyobb hír. Érdekesebb, hogy mi olvasható ki a sorok között, különös tekintettel Clamadieu nyilvánvaló sürgősségére, miszerint a Veolia a lehető leghamarabb új ajánlatot ajánl, miközben felszólítja Suezt, hogy válaszajánlattal válaszoljon - gyorsan. Az Engie vezérigazgatója többször hangsúlyozta, hogy minden alternatív ajánlatot gondosan mérlegelnek, feltételezve, hogy ez lehet „Gyorsan megvalósul”, és még fel is ajánlott egy kiterjesztés szükség esetén új ajánlatért a Veolia-hoz.

Ha Engie egyértelműen jelezte mindkét ajánlattevőnek, hogy ketyeg az óra, akkor ez csak azért van, mert Clamadieu számára is fogy az idő. A Veolia ajánlatának elutasításával és Suez felhívásával nyilvánvalóvá válik, hogy az Engie vezetése abban reménykedik, hogy előbb-utóbb megállapodást köt. Sőt, évek óta tartó veszteség után és folyamatosan eső működési nyeresége miatt a COVID-19 járvány pénzhiányos helyzetbe hozta a vállalatot, és valószínűleg ez a fő mozgatórugó Clamadieu döntése mögött megfoszt az Engie néhány leányvállalatától, hogy kihasználhassa a rövid távú pénzügyi kiesések előnyeit.

Ebben rejlik a dörzsölés - az Engie pénzügyeinek rendbetétele érdekében Clamadieu úgy tűnik, hajlandó kockázatos fogadást kötni, amely azon a feltételezésen nyugszik, hogy a gyors licit háború a legjobb módszer a hozam maximalizálására. De a hozam maximalizálása időbe telik, mivel mindkét versenyzőnek bőséges lehetőséget kell biztosítani ajánlataik emelésére. A sürgősségre helyezve a nyomást gyakorolják Szuezre, hogy rövid időn belül reagáljon - a Veolia ajánlata szeptember 30-án jár le -, a cégnek csupán napjai maradnak anyagi források hiteles ellenajánlatért. Ha gyorsan ketyeg az óra, Clamadieu szerencsejátéka visszaüthet, és arra kényszerítheti, hogy aláírjon egy olyan megállapodást, amely továbbra is Engie várakozásai mögött marad - de amely mindenképpen boldoggá tenné a Veolia-t.

Mint ilyen, a gambit szélesebb kérdéseket vet fel Jean-Pierre Clamadieu stratégiájával és vezetésével kapcsolatban. Fontos megjegyezni, hogy Clamadieu az volt üdvözölték remek és diszkrét üzleti stratégaként, amikor februárban az Engie vezérigazgatója lett az ülésterem puccsát követően, amelyen a szerencsétlen volt vezérigazgató, Isabelle Kocher a zsák. Ám gondolkodásában a kockázatos rövid terminizmus feltárása során Clamadieu nem tesz magának szívességet, különösen más vezető üzleti pozícióit illetően.

Vegyen szerepet az Axa francia biztosító társaságban, ahol van tartotta a független igazgató vezetője 2019 áprilisa óta. A biztosítási óriás a párizsi bíróság után szembesül saját részével a Covid okozta gondokban uralkodott hogy a cégnek fedeznie kell az étterem tulajdonosának koronavírussal kapcsolatos bevételkiesését. A döntés úttörő precedenst teremtett a gasztronómiai vállalkozások számára, a biztosító most több mint 600 létesítmény pénzügyi elszámolások felett.

Mivel az Axa potenciálisan több millió extra kifizetéssel jár, hosszú távú stratégiára van szükség a vállalat nyereségességének megőrzéséhez. Clamadieu független igazgatóként és a kompenzációs és irányítási bizottság tagjaként jelentős felelősséggel tartozik a vállalat irányának meghatározásában, de a Suezzel folytatott szerencsejátékot figyelembe véve az Axa vezetése indokolt lenne kérdéseket feltenni arról, hogy alkalmassá válik-e vezető szerepben való szolgálatra. a biztosítás területén - olyan iparág, amely definíciója szerint hosszú távú értékelésekkel foglalkozik.

Ezek a megpróbált idők szilárd kezet és alapos, hosszú távú stratégiát követelnek. Hogy Clamadieu szerencsejátéka megtérül-e, az még várat magára, de ha a történelem tanulságot jelent, a rövid távú zuhanások iránti vágy mindig elveszíti a hosszú távú gondolkodást.

üzleti

Olaszországban a telekommunikációs piac irányításának monopóliuma van folyamatban

Közzétett

on

Az olasz távközlési piac a közeljövőben sokkal kevésbé versenyképessé válhat egy új monopólium létrehozásával, ha egy nemzeti szélessávú szolgáltató létrehozásának ellentmondásos terve megy végbe, amely szerint a Telecom Italia (TIM) összeolvad az Open Fiber-rel, amely egyetlen riválisa a szélessávú piacon. A maga részéről Luigi Gubitosi, a TIM vezérigazgatója rendkívüli zenei felütés a kilátásokról, és arra számít, hogy a projekt hamarosan megvalósul. Ennek ellenére ezek az elvárások éretlenek lehetnek, tekintve, hogy az egyesüléssel szembeni ellenállás növekszik, írja Colin Stevens.

A felszínen azonban Gubitosi jó oka van arra, hogy optimista legyen ebben a pillanatban. Az olasz kormány több mint lelkes az üzletért, mivel 2018 óta a hajtóereje. Ezután idén augusztusban Róma jóváhagyott az egyesülés utáni társaság által javasolt, az összeállított tulajdonosi terv állami tulajdonban lévő Cassa Depositi e Prestiti (CDP) befektetési bank. Sajtóértesülések szerint a CDP a fő támogatója és garanciája annak a tervnek, amely látná a programot megjelenése az AccessCo, az egységes nemzeti szélessávú hálózat uralja a piacot.

A részletek még mindig vannak szerződéses zárt ajtók mögött a leendő partnerek, egy olyan csoport, amelybe beletartozik az Enel olasz energiaóriás is, amely az Open Fiber részvények mintegy 50% -át ellenőrzi, a másik felével pedig a CDP a kezében. Ebben a forgatókönyvben a TIM végül többségi tulajdonba kerülne az egységes hálózatban, amely a kormány reményei szerint felgyorsítja Olaszország internetes infrastruktúrájának lassú fejlődését - ez a kérdés évek óta sújtja az országot.

A többi dél-európai országhoz hasonlóan Olaszország is az Európa-szerte átterjedő digitális szakadék rossz oldalán áll, lemaradt jóval Észak-, sőt Kelet-Európa mögött is mindkét hozzáférés és sebesség. A kormány érvelése szerint az új nemzeti szolgáltató puszta skálája lehetővé teszi, hogy hatalmas befektetéseket hajtson végre az FTTx technológiában, amelyekre az ágazatnak nagy szüksége van. Míg a Telecom Italia lesz a javasolt vállalat irányítása alatt, a hatóságok ígéretet tesznek egy szabályozási rendszer és több részvényes bevezetésére annak kordában tartása érdekében.

A monopóliumok elleni ügy

De bár az olasz kormány elképzelheti, hogy az egyesülés az ezüst golyó az ország internet-hozzáférésének javítása érdekében, mások nem annyira meggyőződve róla. Angelo Cardani, az AGCOM akkori elnöke az olasz kommunikációs piac szabályozója, 2019-ben bevágta az egyesülés az ipar „hátralévő lépése”, figyelmeztetve arra, hogy a verseny hiánya többet fog fojtani az innovációban és az előrelépésben, mint elősegíteni.

Cardani egyértelművé tette álláspontját, de csak hetek múlva lejárt az AGCOM vezetői megbízatása, és az új elnök, Giacomo Lasorella feltűnően hallgatott az ügyről. Lasorellát Luigi Di Maio népszerű politikus munkatársaként tartják számon, aki korábban az olasz koalíciós kormány felét alkotó, a létesítményellenes Ötcsillagos Mozgalom vezetőjeként dolgozott.

Mindazonáltal semmi sem Cardani figyelmeztetése, miszerint az egyesülés ellentétes eredményt hoz létre azzal, amit Róma remélni fog elérni tüsszenteni rá. Az elmúlt két évtizedben kevés iparág bizonyította jobban a verseny jótékony hatásait, mint a távközlés. Az internet-hozzáférés és a minőség szempontjából rutinszerűen a legjobbak közé sorolt ​​országok szinte kivétel nélkül erős telekommunikációs piacon versenyző országok.

Az Egyesült Államokban a vállalatok földrajzi megosztottsága álmonopóliumot hozott létre, amelyben a lakosság kevesebb mint egyharmada választhat internetszolgáltatót. Ez az Egyesült Államok kiesését okozta a top 10-ben az elmúlt években, és most is az záró Magyarország és Thaiföld a szélessávú sebességnek köszönhetően, amelyek még 15 évvel ezelőtt sem voltak látványosak. Míg Olaszország mérete és földrajza nem egészen hasonlítható össze az Egyesült Államokéval, a monopólium továbbra is másodosztályú netezőket hozna létre az ország távoli és hegyvidéki régióiban, ahol aligha prioritás azoknak a felhasználóknak az infrastruktúrájának javítása, akiknek nincs más választásuk.

Mérési pont monopóliumellenes szabályok?

Az AccessCo létrehozásának legnagyobb akadálya azonban kétségtelenül a rozsdaellenes őrök. Az Európai Unió monopóliumellenes ága ismert rutinszerűen ellentétes ilyen zavaró fúziók, különösen a tech- és telekommunikációs iparban. Annak ellenére, hogy a jelenlegi tanácskozásokat zártkörűen tartják, a nem hivatalos csatornákon keresztül továbbított üzenet határozottan jelzi, hogy ebben az esetben is ezt fogja tenni. Meg nem nevezett tisztviselők szerint a Bizottság véleménye az ügyben az, hogy az egyesülés nyilvánvalóan megtörténne teremt monopólium és két évtizedes dereguláció visszafordítása. Mivel az olasz monopóliumellenes szabályok szorosan tükrözik az EU szabályait, nincs sok ok arra, hogy más eredményre számítsunk, ha az ügy a nemzeti hatóság elé kerül.

A bizalmas kinyilatkoztatások 7.4% -ot töröltek a Telecom Italia részvényeiből, és annak ellenére, hogy Roberto Gualtieri olasz pénzügyminiszter elsietett Biztosítás hogy „nincs tudomása az esetleges uniós vétóról”, úgy tűnik, Brüsszel döntése már előre meghatározott. A 'Kapcsolódás az európai gigabites társadalom politikájához, a Bizottság korábban ajánlott az ellenkezője annak, amit az AccessCo fúzió javasol, ösztönözve az „átengedés” stratégiájának kiterjesztését a szélessávú iparban, és intézkedéseket javasolva a valóban versenyképes nagykereskedelmi szélessávú piacok fejlődésének elősegítésére. Ésszerű, hogy a Bizottság nagy valószínűséggel nem tagadja meg ezeket az elveket, vagy nem ad kivételt a Telecom Italia számára.

Helyes okok, rossz végrehajtás

A következő hónapok döntő jelentőségűek lesznek az olasz távközlési piac és a digitális jövő szempontjából. Az országnak igaza van abban, hogy a jobb internetet prioritássá teszi, és mégis téves megközelítést alkalmaz. Még akkor is, ha az egyesülés valamennyi partnere megállapodást teljesít, és még akkor is, ha az új AGCOM tanács megadja áldását, az Európai Unió még mindig valószínűbb, hogy nem ellenzi az AccessCo létrehozását. Az olasz versenyhatóság bölcs dolog lenne csatlakozni az EU-hoz is. A jelenlegi helyzetben Olaszország távközlési iparának legfontosabb emberei keményen dolgoznak egy rossz terven, amelynek egyetlen beváltó tényezője az, hogy valószínűleg kezdettől fogva kudarcra van ítélve.

Tovább a részletekhez

üzleti

Annak ellenére, hogy a digitális szuverenitásról beszélünk, Európa átjut a kínai drónok fölényébe

Közzétett

on

Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke beszédében a tiszta szemű értékelés az Európai Unió globális digitális gazdaságban betöltött helyzetének Az olyan „digitális évtized” előrejelzései mellett, amelyeket olyan kezdeményezések alakítottak ki, mint a GaiaX, von der Leyen elismerte, hogy Európa elvesztette a versenyt a személyre szabott adatok paramétereinek meghatározásában, így az európaiak „másoktól függenek”, írja Louis Auge-t.

Az egyszerű befogadás ellenére továbbra is kérdés, hogy az európai vezetők hajlandóak-e a következetes védekezés állampolgáraik adatvédelmét, még akkor is, ha elfogadják az amerikai és kínai cégekre való támaszkodást. Amikor az amerikai szociális média vagy az e-kereskedelem óriásainak, például a Google, a Facebook és az Amazon kihívására van szükség, Európának nincs gondja magát globális szabályozónak tekinteni.

Kínával szemben azonban az európai helyzet gyakran gyengébbnek tűnik, a kormányok csak intenzív amerikai nyomás alatt lépnek fel a kínai technológiai beszállítók, például a Huawei befolyásának megfékezése érdekében. Valójában egy olyan kulcsfontosságú területen, amely komoly következményekkel jár több gazdasági ágazatra nézve, von der Leyen bizottsági elnök beszédében idézte - pilóta nélküli légi járművek, más néven drónok - Európa lehetővé teszi egyetlen kínai cég, a DJI számára, hogy gyakorlatilag ellenzék nélkül sarokba szorítsa a piacot.

A világjárvány által felgyorsított tendencia

A Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) megkérdőjelezhetetlen vezetője az a globális drónpiac az előrejelzések szerint 42.8-ben 2025 milliárd dollárra emelkedik; 2018-ra a DJI már irányította A piac 70% -a fogyasztói drónokban. Európában a DJI rendelkezik régóta a választott pilóta nélküli légi jármű (UAV) szállítója katonai és polgári kormányzati ügyfelek számára. A francia hadsereg „kereskedelmi forgalomban kapható DJI drónokat” használ az olyan harci zónákban, mint a Száhel, míg a brit rendőri erők DJI drónokat használnak eltűnt személyek keresésére és a nagyobb események lebonyolítására.

A járvány beindította ezt a tendenciát magas fokozat. Az európai városokban, többek között Nizzában és Brüsszelben, a hangszórókkal felszerelt DJI drónok intézték az állampolgárokat az elzárásra és figyelték a társadalmi távolságtartást. A DJI képviselői még azt is megpróbálták meggyőzni az európai kormányoktól, hogy drónjaikkal testhőmérsékletet vegyenek, vagy COVID-19 tesztmintákat szállítsanak.

A DJI drónok használatának ez a gyors növekedése ellentétes a legfontosabb szövetségesek döntéseivel. Az Egyesült Államokban a Védelmi Minisztérium (a Pentagon) és a Belügyminisztérium rendelkezik betiltotta a felhasználást a DJI drónjainak működésében, az aggodalmak miatt adatbiztonság először az amerikai haditengerészet fedezte fel 2017-ben. Azóta eltelt idő alatt több elemzés hasonló hibákat tárt fel a DJI rendszerekben.

Májusban a River Loop Security elemezte a DJI-ket Mimo app és megállapította, hogy a szoftver nem csak nem tartotta be az alapvető adatbiztonsági protokollokat, hanem azt is, hogy érzékeny adatokat küldött „a kínai nagy tűzfal mögötti szervereknek”. Egy másik kiberbiztonsági cég, a Synacktiv kiadott egy elemzést a DJI mobil DJI GO 4 alkalmazásának júliusi találata, a vállalat Android-szoftverének megtalálása „a rosszindulatú programokhoz hasonló analízis-ellenes technikákat alkalmaz”, ráadásul kényszerítve telepíti a frissítéseket vagy szoftvereket, miközben megkerüli a Google biztosítékait. A Synacktiv eredményei megerősítették a GRIMM, amely arra a következtetésre jutott, hogy a DJI vagy a Weibo (amelynek szoftverfejlesztő készlete felhasználói adatokat továbbított a szerverekhez Kínában) „hatékony célzási rendszert hozott létre” a támadók - vagy a kínai kormány - amint az amerikai tisztviselők félnek - kiaknázására.

A potenciális veszély elhárítása érdekében a Pentagon Védelmi Innovációs Egysége (DIU) egy kis, pilóta nélküli repülőgép-rendszerek (sUAS) kezdeményezést vezetett be drónok megbízható Amerikai és szövetséges gyártók; A francia Parrot az egyetlen európai (és valójában nem amerikai) cég, amely jelenleg szerepel. A múlt héten a Belügyminisztérium bejelentette folytatná drónok vásárlása a DIU sUAS programon keresztül.

A DJI biztonsági hibái Ausztráliában is aggodalmat váltottak ki. A konzultációs papír A múlt hónapban megjelent ausztrál közlekedési és infrastrukturális osztály az Ausztrália védekezésének gyengeségeit jelezte a „drónok rosszindulatú használata” ellen, és megállapította, hogy az UAV-kat potenciálisan fel lehet használni az ország infrastruktúrájának vagy más érzékeny célpontok megtámadására, vagy egyéb módon „kép és jelek gyűjtésére”. ”És más típusú felderítés az ellenséges színészek részéről.

Európában viszont sem az Európai Adatvédelmi Testület (EDPB), sem az adatvédelemért és az információszabadságért felelős német szövetségi biztos (BfDI), sem a Francia Informatikai és Szabadságügyi Bizottság (CNIL) nem tett nyilvános intézkedéseket a a DJI által jelentett potenciális veszélyek még azután is, hogy a cég termékeit erőszakos szoftverek telepítésével és az európai felhasználói adatok kínai szerverekre továbbításával találták meg anélkül, hogy a fogyasztók lehetővé tennék ezeknek a cselekményeknek az irányítását vagy ellenkezését. Ehelyett úgy tűnik, hogy a DJI drónok európai katonai és rendőri erők általi használata a fogyasztók hallgatólagos jóváhagyását kínálja a biztonságuknak.

Az átláthatatlan tulajdonosi struktúra ellenére a kínai államhoz fűződő kapcsolatok bővelkednek

A DJI motívumainak gyanúját nem segíti a tulajdonosi szerkezet átláthatatlansága. A DJI Company Limited, a cég holdingja a hongkongi iFlight Technology Co.-n keresztül, a Brit Virgin szigetek, amely nem közli a részvényeseket. A DJI adománygyűjtő fordulói ennek ellenére a kínai tőke túlsúlyára utalnak, valamint összekapcsolódnak Kína legkiemelkedőbb közigazgatási szerveivel.

In szeptember 2015például a New Horizon Capital - amelyet Wen Yunsong, Wen Jiabao volt miniszterelnök fia alapított - 300 millió dollárt fektetett be a DJI-be. Ugyanebben a hónapban a Kínai Állami Tanács részben tulajdonában lévő New China Life Insurance is befektetett a cégbe. 2018-ban DJI felvethette akár 1 milliárd dollárral a feltételezett nyilvános tőzsdei bevezetés előtt, bár ezen befektetők azonosítása továbbra is rejtély.

A DJI vezetői struktúrája rámutat a kínai katonai létesítményekkel való kapcsolatokra is. Társalapító, Li Zexiang számos katonasággal foglalkozó egyetemen tanult vagy tanított, köztük a Harbin Műszaki Intézetben - az egyikHét honvédelmi fiú ” Kína Ipari és Informatikai Minisztériuma - valamint a Nemzeti Védelmi Technológiai Egyetem (NUDT) ellenőrzése alatt áll, amelyet közvetlenül a Központi Katonai Bizottság (CMC) felügyel. Egy másik ügyvezető, Zhu Xiaorui, a DJI kutatási és fejlesztési vezetőjeként dolgozott 2013-ig - és most a Harbini Műszaki Egyetemen tanít.

Ezek a kapcsolatok a DJI vezetése és a kínai katonaság között úgy tűnik, hogy megmagyarázzák a DJI kiemelkedő szerepét az etnikai kisebbségi csoportok elnyomásában Pekingben. 2017 decemberében a DJI aláírta a stratégiai partnerségi megállapodás a Hszincsiang Autonóm Régió Közbiztonsági Irodájával drónokkal felszerelve a Xinjiang-i kínai rendõri egységeket, de speciális szoftvert is kifejlesztve a „társadalmi stabilitás megõrzése” érdekében. A DJI bűnrészessége a “kulturális népirtás”A hszincsiang uigur lakosság ellen tavaly robbant be a címlapra, amikor a kiszivárgott videó - egy rendőrség által irányított DJI drón lőtte - dokumentálta az internált ujgurok tömeges átadását. A társaság tibeti hatóságokkal is megállapodást írt alá.

Elkerülhetetlen válság?

Míg a DJI jelentős erőfeszítéseket tett a nyugati kormányok és kutatók eredményeinek ellensúlyozására, még akkor is tanulmány megrendelésével az új „Helyi adatmód” biztonságát elősegítő FTI tanácsadó cégtől kezdve, a meglévő hibák kiküszöbölésével, gyorsan problémává válhat ennek a feltörekvő ágazatnak a monopolisztikus ellenőrzése egyetlen vállalat részéről, amely összekapcsolódik Kína biztonsági létesítményével és közvetlen részvétel az emberi jogok rendszeres megsértésében. a brüsszeli és az európai fővárosi szabályozók számára.

Tekintettel arra, hogy a drónok hogyan terjedtek el a gazdaság egészében, az általuk elfogott és továbbított adatok biztonságával az európai vezetőknek meg kell küzdeniük - még akkor is, ha inkább figyelmen kívül hagyják.

Tovább a részletekhez

Repülési európai stratégiáról

Boeing-támogatási eset: A Kereskedelmi Világszervezet megerősíti az EU jogát, hogy megtorolja az amerikai import 4 milliárd dolláros bevételét

Közzétett

on

A Kereskedelmi Világszervezet (WTO) lehetővé tette az EU számára, hogy az amerikai repülőgépgyártó Boeing számára az illegális nyugdíjak ellenintézkedéseként akár 4 milliárd dollár értékű vámot emeljen az USA-ból származó behozatal ellen. A döntés a WTO korábbi megállapításaira épül, amelyek szerint az Egyesült Államok Boeingnek nyújtott támogatásait a WTO törvényei szerint illegálisnak tekintik.

Az emberekért működő gazdaság Valdis Dombrovskis vezérigazgató-helyettes és kereskedelmi biztos (a képen) elmondta: „Ez a várva várt döntés lehetővé teszi az Európai Unió számára, hogy vámokat szabjon ki az Európába belépő amerikai termékekre. Sokkal jobban szeretném, ha nem tennék ilyet - a kiegészítő vámok egyik félnek sem jelentenek gazdasági érdeket, különösen azért, mert a COVID-19 recesszióból való kilábalásra törekszünk. Foglalkoztam amerikai kollégámmal, Lighthizer nagykövettel, és remélem, hogy az Egyesült Államok most megszünteti az EU exportjára tavaly kivetett vámokat. Ez gazdaságilag és politikailag is pozitív lendületet generálna, és segítene megtalálni a közös pontot más kulcsfontosságú területeken. Az EU továbbra is erőteljesen törekszik erre az eredményre. Ha ez nem történik meg, kénytelenek leszünk gyakorolni jogainkat és hasonló tarifákat vetünk ki. Bár teljes mértékben felkészültünk erre a lehetőségre, ezt vonakodva fogjuk megtenni. ”

Tavaly októberben az Egyesült Államok az Airbus-támogatásokról szóló párhuzamos ügyben hozott hasonló WTO-döntést követően megtorló vámokat vetett ki, amelyek 7.5 milliárd dollár értékű EU-exportot érintenek. Ezek a vámok a mai napig érvényben vannak, annak ellenére, hogy Franciaország és Spanyolország idén júliusban határozott lépéseket tett Németország és az Egyesült Királyság példájának követése érdekében annak biztosítása érdekében, hogy maradéktalanul megfeleljenek az Airbusnak nyújtott támogatásokról szóló korábbi WTO-határozatnak.

A jelenlegi gazdasági körülmények között az EU és az Egyesült Államok közös érdeke, hogy megszüntessék az ipari és mezőgazdasági ágazatainkat feleslegesen terhelő káros vámokat.

Az EU konkrét javaslatokat tett a hosszú távú transzatlanti polgári repülőgép-viták tárgyalásos kimenetele érdekében, amelyek a WTO története során a leghosszabbak voltak. Továbbra is nyitott az USA-val való együttműködés a méltányos és kiegyensúlyozott rendezés, valamint a polgári repülőgép-szektor támogatásának jövőbeli fegyelme tekintetében.

Az Egyesült Államokkal való kapcsolattartás során az Európai Bizottság is megteszi a megfelelő lépéseket és bevonja az EU tagállamait annak érdekében, hogy élhessen megtorlási jogaival abban az esetben, ha nincs kilátás a vita kölcsönösen előnyös megoldására. Ez a készenléti tervezés magában foglalja azon termékek listájának véglegesítését, amelyekre további uniós tarifák vonatkoznak.

Háttér

2019 márciusában a fellebbviteli testület, a legfelsőbb WTO-fokozat megerősítette, hogy az Egyesült Államok a korábbi döntések ellenére sem tett megfelelő intézkedéseket a WTO támogatásokra vonatkozó szabályainak betartása érdekében. Ehelyett folytatta Boeing repülőgépgyártójának illegális támogatását az Airbus, az európai repülőgépipar és számos dolgozójának kárára. A fellebbviteli testület határozatában:

  • Megerősítette, hogy a washingtoni állam adóprogramja továbbra is a S. része a Boeing jogellenes támogatásának;
  • megállapította, hogy számos folyamatban lévő eszköz, beleértve a NASA és az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának közbeszerzési szerződéseit, olyan támogatásokat jelent, amelyek gazdasági kárt okozhatnak az Airbus számára, és
  • megerősítette, hogy a Boeing továbbra is élvezi az exportot támogató illegális amerikai adókedvezményt (a Foreign Sales Corporation és az extraterritoriális jövedelemkizárás).

Az EU megtorlási jogát megerősítő határozat közvetlenül ebből a korábbi döntésből ered.

Az Airbusról szóló párhuzamos ügyben a WTO 2019 októberében engedélyezte az Egyesült Államoknak, hogy ellenintézkedéseket hozzon akár 7.5 milliárd dollár értékű európai export ellen. Ez a díj egy fellebbviteli testület 2018. évi határozatán alapult, amely megállapította, hogy az EU és tagállamai nem teljesítették maradéktalanul a korábbi WTO-határozatokat az A350 és A380 programok visszafizetendő induló beruházásaira vonatkozóan. Az Egyesült Államok 18. október 2019-án vezette be ezeket a kiegészítő tarifákat. Az érintett EU-tagállamok időközben megtettek minden szükséges lépést a teljes megfelelés biztosítása érdekében.

Több információ

WTO Fellebbviteli Testület a Boeingnek nyújtott amerikai támogatásokról

Nyilvános konzultáció a termékek előzetes listájáról a Boeing-ügyben

A termékek előzetes listája

A Boeing esetének története

Az Airbus esetének története

Tovább a részletekhez
Hirdetés

Facebook

Twitter

Felkapott