Szüksége van-e Európának technológiai szuverenitásra?

Aura Salla finn európai parlamenti képviselő nemrégiben címlapokra került. merész állításaiért Európa amerikai technológiai vállalatoktól való egészségtelen függőségéről. „Ezek az amerikai cégek csak azt hiszik, hogy bolondok vagyunk, hogy ingyen adjuk az összes adatunkat ezeknek a cégeknek, és megvásároljuk a szolgáltatásaikat” – magyarázta.

Nézeteinek azonban nem kellene annyira ellentmondásosnak lenniük, mint amilyennek látszanak. Salla azon ragaszkodása, hogy Európa fejlessze ki saját digitális technológiai vállalatait, és csökkentse az amerikai cégektől való drámai mértékű függőségét, nemcsak ésszerű politika, hanem a következő évtizedben az EU egyik fő prioritásának kell lennie.

A digitális technológiák nemcsak a modern gazdaság, hanem maga a modern ipari civilizáció alapvető eszközei. Ezek a technológiák mindent magukban foglalnak a vezetékes eszközöktől, mint például a számítógépek és okostelefonok, az olyan szoftverekig, mint az alkalmazások, a felhőalapú számítástechnika és természetesen a mesterséges intelligencia.

A századfordulón lezajlott digitális forradalom az Egyesült Államok vezetésével zajlott, amelynek technológiai vállalatai gyorsan elsöprő piaci dominanciára tettek szert. Nem meglepő módon az Egyesült Államok learatta ennek a dominanciának a gyümölcsét erőteljesebb gazdasági növekedés és a világ többi részének feletti erős technológiai előny formájában.

A Covid okozta globális ellátási láncok zavarai, valamint az ukrajnai és iráni háborúk jogosan hívták fel a figyelmet a belföldi energia-, élelmiszer- és más létfontosságú árucikkek biztosításának fontosságára. Az energia és az élelmiszer visszatelepítésének tanulságai a technológiára, és különösen a digitális technológiára egyaránt vonatkoznak.

A technológiai függőség kockázatai háromrétűek.

Geopolitikai tőkeáttétel

A nemzeti közműveket, a vállalati és magántevékenységeket, sőt az állam működését nap mint nap kiszolgáló kritikus infrastruktúra ellenőrzése nem lehet megbízhatóan külföldi vállalatok kezében, külföldi elnökök kényére-kedvére téve. Az ilyen technológiák könnyen válhatnak az országok zsarolásának eszközévé különféle geopolitikai célok érdekében. A Trump-adminisztráció óta kialakult kiszámíthatatlanság ízelítőt ad az ilyen függőségből származó kockázatokból.

Sehol sem drámaibb ez a függőség, mint a felhőalapú számítástechnikában. A Google Cloud, az Amazon Web Services (AWS) és a Microsoft Azure a becslések szerint az európai piac 70%-át birtokolják, míg az európai felhőszolgáltatók körülbelül 15%-kal.

A kockázat azonban nem korlátozódik csupán a szándékos gazdasági zsarolásra. A felhőalapú számítástechnikai infrastruktúra központosítása is magában hordozza a technikai balesetek kockázatát. 2025 októberében az AWS egy órás leállást szenvedett, amely a banki alkalmazásoktól az elektromos ágyakig mindent leállított, egy automatizálási szoftver hibájára visszavezetve.

Rotem Farkash, egy MI és kiberbiztonsági szakértő, kifejtette, hogy: „A felhőt egy állandóan jelenlévő rendszerként tekintik, de valójában nagyon specifikus fizikai infrastruktúrára és vállalati karbantartásra támaszkodik, amely bármikor megszakadhat. Végső soron a centralizáció sebezhetőséget jelent, tehát minél több szolgáltatója van, annál kevésbé lesz sérülékeny a felhőalapú számítástechnikai infrastruktúrája.”

Információs monopóliumok

A második kockázat az információs vazallus. Az algoritmusokat, amelyek meghatározzák a felhasználóknak megjelenített információkat – legyen szó keresőmotorokról, közösségi média platformokról vagy mesterséges intelligencia által vezérelt chatbotokról – amerikai vállalatok irodáiban állítják elő és ellenőrzik. Az ilyen információdominancia ereje történelmileg példa nélküli, folyamatai pedig teljesen átláthatatlanok. Ezt az információdominanciát könnyen eltéríthetik vállalati vagy politikai érdekek, és nap mint nap alattomosan felhasználhatják európai fogyasztók milliói ellen.

Ha Európa meg akar szabadulni az információs vazallus fenyegetésétől, és meg akar tartani egy semleges, átlátható és igaz digitális információs szférát, akkor végső soron ki kell építenie a saját digitális technológiai bázisát.

Gazdasági növekedés

Az utolsó kockázat gazdasági. Az elmúlt két évtizedben az amerikai és az európai gazdaságok teljesítménye közötti eltérés nagy része az amerikai technológiai vállalatoknak tudható be. Ez a növekedési mechanizmus kettős. Maguk a vállalatok az értékteremtés, a foglalkoztatás és a kereslet fő forrásai, éves bevételük gyakran meghaladja a 150 milliárd dollárt. Az Egyesült Államokban hat billió dolláros piaci kapitalizációjú technológiai vállalat működik, Európában pedig egy sem.

Ha Európa nem fektet be saját digitális technológiai bázisába, akkor a következő évtizedekben a növekedés egyik fő forrásától esik el, új iparágakat hagyva kiaknázatlanul, a régebbi ágazatokat pedig termelékenységi stagnálásra kárhoztatva. A mesterséges intelligencia által vezetett technológiai átalakulás új hulláma ezt még hangsúlyosabbá teszi.

Seb Johnson a Scaling Europe-tól rámutatott arra:„Ha megnézzük az Egyesült Államok gazdasági növekedését az elmúlt 20 évben, az túlnyomórészt a technológiai vállalatoknak köszönhető. Azt hiszem, az elmúlt évben Amerika GDP-növekedésének 80%-a csak az adatközpontokból származott (...) Ha növekedést akarsz, technológiai vállalatokba kell befektetned. Ez a gazdasági növekedés fő motorja jelenleg a világban.” A technológiai szuverenitás megkísérlése nélkül Európa a globális gazdaság egész részeit engedi át amerikai versenytársainak.

A digitális szuverenitás szükségessége

A technológiai szuverenitásért folytatott küzdelem olyan cél, amely végső soron ötvözi az új, rendezetlen, multipoláris világ növekvő biztonsági kihívásait és Európa gazdasági növekedés iránti vágyát az új, ádáz globális verseny közepette. Egy ilyen cél digitális infrastruktúráját kevésbé sebezhetővé, gazdaságait dinamikusabbá, geopolitikai helyzetét erősebbé, információs terét pedig demokratikusabbá teszi.

Ossza meg ezt a cikket: