Kapcsolatba velünk

Törvény

A BBC Hardtalk összecsapása kiemeli Laura Kovesi, az EU román ügyészével kapcsolatos aggályokat

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A BBC Hardtalk Stephen Sackur robusztus interjústílusáról és minden olyan téma irányításáról ismert, amelyet választott. A bukaresti, brüsszeli és Európa-szerte megfigyelők érdeklődéssel figyelték, amint egy évvel az új szerepben töltötte ki Kovesi Laurát, az Európai Unió legfőbb ügyészét. Széles körben elismertnek tűnik, hogy az asszony nem állt ki jól az éles kihallgatásának, amikor a romániai vitatott eredményei alapján vetette fel.

Az interjú, amely videokonferencián zajlott Koveszivel a luxemburgi bázisának képernyőjén, megkérdőjelezte, hogy Kovesi asszony sikeres volt-e korábbi munkájában a romániai Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóságon (DNA), de a legnagyobb csípés akkor történt, amikor Sackur vádolta Kovesi azzal, hogy romániai nyomozásának jogszerűségét tekintve „letolta a borítékot”.

Sackur azt mondta Kovesinek: "Az embereket Európa-szerte érdekelni fogja, hogy hogyan fogod elvégezni a munkát, és valóban figyelemre méltó, hogy Romániában bizonyos hírneved volt, mert tegyük fel, hogy nyomást gyakorolsz a borítékra a nyomozati gyakorlat szempontjából. Úgy tűnik, ön készen állt arra, hogy titkoltan használja a titkosszolgálatokat, hogy piszkot ásson néhány gyanúsított után, akik után ment, és a román alkotmánybíróságon néhány módszerét megkérdőjelezték. Megbánja az alkalmazott módszerek egy részét?

Kovesi asszonnyal szemben tisztességesen meg kell jegyezni, hogy nem volt egyedül a DNS-ben. Más DNS-ügyészek, mint például Nicolae Marin, szintén szembesültek olyan állításokkal, amelyek Sackur kifejezésével élve „a boríték kitolásával” járnak. A különbség talán az, hogy Marin nem veszítette el munkáját a DNS-nél, hanem inkább megmaradt és nagyobb hatalmat nyert, megmaradva annak a struktúrának, amelyet a nemzetközi közösség Románia „párhuzamos államának” vagy „Securitate 2.0” -jának nevezett.

Kovesi így válaszolt: "Nem ez nem a módszerekről szól, hanem a munkánkról, de a jogszabályok alapján ebben a pillanatban információkat kaptunk a titkosszolgálattól, és ezeket az információkat felhasználtuk az ügyek megindításához. De fontos elmondani és tisztázni, hogy vizsgálatainkat az ügyészek és a rendőrök végezték, és a Titkosszolgálat tisztviselőiből senki sem dolgozott az ügyeinken - csak az ügyészek, a rendőrök. "

Sackur jellemzően elhatározta, hogy tovább nyomja Kovezit, és így válaszolt: „Őszinte leszek veled - Tariceanu úr volt román miniszterelnök nagyon megdöbbent, mondván, hogy az ön felügyelete alatt a korrupcióellenes ügynökség nem tartotta be a jogi kereteket, megrontották magukat, és a romániai politikai harc részévé váltak. Néhány kritikus a Securitate 2.0 részének nevezte a biztonsági szolgálatokkal való együttműködés miatt. Ismét azt állítom Önnek, hogy ha ezeket a módszereket az egész Európára kiterjedő ügyészi szerepkörébe viszi, akkor sok embert nagyon boldogtalanná tesz?

Hirdetés

Kovesi így válaszolt: „A Romániában dolgozó összes ügyünket a bíróságokon ellenőrizték és ellenőrizték. Tehát európai szinten a jogszabályok szerint fogunk dolgozni, ahogy én Romániában is mindig, és mindent, amit az ügyészek az ügyekben tettek, a bírák a bíróságon ellenőriztek. ”

Mint mindig, Sackur nem volt hajlandó megemlíteni a véleményét, és visszalőtt: „De tisztelettel, az alkotmánybíróság 2019 januárjában arra a következtetésre jutott, hogy ön létrehozott egy párhuzamos igazságszolgáltatási rendszert, amely a romániai alkotmány által előírt szabályokon kívül létezik!”

Kovesi így válaszolt: "Az alkotmánybíróságnak nincs olyan határozata, amely szerint párhuzamos államot hoztam volna létre Romániában." Feltételezzük, hogy a brüsszeli elit kollektív éles lélegzetet vett, amelyre egy EU-ügyésznek még egy ilyen nyilatkozatot is ki kellett mondania.

Sackur nem hátrált meg, és így folytatta: „Nos, olvasom az egyik 2019. januári határozatukból. Most már tudom, hogy végül elvetették az ellened felhozott vádakat, de ennek ellenére nagyon komoly állítás, hogy párhuzamos igazságszolgáltatási rendszert hoztál létre. Tényleg az a kérdés, hogy Ön szerint a korrupció és csalás elkövetése esetén a cél igazolja-e az eszközöket?

Kovesi így válaszolt: „Ha elolvassa azt a döntést, amely alapján az alkotmánybíróság felmentett, azt kell mondanom, hogy panaszt tettem az Emberi Jogok Európai Bíróságán, és idén májusban az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete szerint abban az esetben megsértették a jogaimat, így nem tudom, melyik döntést hívod, de azt mondhatom, hogy egész tevékenységem során folyamatosan tiszteltem az alkotmányt, tiszteletben tartottam az eljárási büntető törvénykönyvet és az összes nemzeti törvényt. "

Sackur folytatta: "De amikor a győzelemről van szó, most csak egy egyszerű kérdést teszek fel önnek ... amikor a korrupció gyökereztetéséről van szó, úgy gondolja, hogy agresszív ügyészként a célok igazolják az eszközöket?"

Kovesi ezt követően így válaszolt: "Nem, tevékenységem során mindig tiszteletben tartottam a törvényeket, és ez az egyetlen elv, amelyet figyelembe fogok venni, és a törvény tiszteletben tartása érdekében folyamatosan figyelembe kell vennünk."

A Hardtalk ezen epizódja a műsor egyik legérdekesebb vitája volt az utóbbi időben. Az egyik európai parlamenti bennfentes így nyilatkozott: „Kissé furcsa, hogy ebben a helyzetben vagyunk. Van, aki úgy érzi, hogy Románia túl hamar csatlakozott az EU-hoz, hogy az ország sajnos messze van attól, hogy a jogállamiság terén bármilyen európai színvonalat elérjen. Mégis itt vagyunk egy luxemburgi ülő romániai európai ügyésszel, aki, ahogy Stephen Sackur mondta, néhány kritikus a Securitate 2.0 részének hívta a biztonsági szolgálatokkal való állítólagos együttmûködése miatt. ”

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott