Európa rakétaszükségletének megértése

Az USA, Izrael és Irán közötti mai konfliktust az ellenséges terület mélyén kilőtt nagy hatótávolságú rakéták sorozata jellemzi. 2025 tavaszán India és Pakisztán rakétacsapásokat váltott egymással. Oroszország és Ukrajna pedig már négy éve próbál előnyre szert tenni mélyreható precíziós csapásokkal (DPS), amelyek célja az energiainfrastruktúra és a katonai termelés maximális károkozása. Fel van-e készülve Európa egy ilyen hadviselésre? – kérdezi Szabó Viktor?

A Krím 2014-es annektálása óta növekvő orosz fenyegetéssel szembesülve Európa aggódik amiatt, hogyan védekezhet a DPS ellen, és elindította a ... Európai Égbolt Pajzs Kezdeményezés (ESSI) és egyéb lassan halad IAMD (integrált lég- és rakétavédelem) kezdeményezések. Csak azután kezdett Európa a támadó képességek kiépítésére összpontosítani, hogy Oroszország 2022-ben megtámadta Ukrajnát, és ezeket az EU 2025. márciusi közleményének hét prioritásában is kiemelte. Fehér könyv az európai védelemről – Felkészültség 2030-ra.

Bruegelnek írva, Alexandr Burilkov és Guntram B. Wolff azzal érvelt, hogy Európának gyorsan tanulnia kell Ukrajna tapasztalataiból, miszerint a drónok sokkal hatékonyabbak FPV-ként a fronton, mint mélycsapású fegyverként, hogy a légvédelem túl drága és nehezen biztosítható, és hogy az amerikai rakétagyártásra nem lehet támaszkodni. Csak a modern rakéták tudnak elrettentést biztosítani az orosz agresszióval szemben, mert „…a rakéták sokkal nagyobb valószínűséggel sikeresen megsemmisítik az orosz katonai gépezet számára létfontosságú célpontokat, beleértve a parancsnoki központokat, hidakat és a földalatti olaj-, gáz- és lőszerlétesítményeket, mint a drónok.”

Rakétaszakértő Fábián Hoffmann ugyanazt az értékelést tette, hogy Európának „büntetésen alapuló hagyományos ellencsapás-stratégiát kell alkalmaznia”, és hogy „Európának ki kellene egészítenie a meglévő készleteit több száz, ha nem több ezer hosszú és mély hatótávolságú fegyverrel, miközben a szükséges raktárakba és logisztikába is be kellene fektetnie”.

Felmerül tehát a kérdés, hogy milyen nagy hatótávolságú fegyverek fejlesztésére kellene törekednie Európának? És vajon… ők előállítani őket?

Nagy hatótávolságú, precíziós rakétaopciók

A DPS számos nagy értékű célpontot vesz célba: mobil és rögzített, megerősített (bunkerek/eltemetett) vagy nem, amelyek nagy részét kifinomult IAMD védi. A közelmúlt eseményei jelentős figyelmet kaptak a húszik által a Vörös-tengeren, Ukrajnában és a Közel-Keleten Izrael ellen lőtt ballisztikus rakéták. Március 13-i állapot szerint.^thIrán elindította körülbelül 789 ballisztikus rakétát a jelenlegi konfliktus kezdete óta.

A legtöbb esetben a könnyen hozzáférhető technológiával és alacsony költséggel rendelkező, tömeggyártású ballisztikus rakéták ritkán hatékonyak egy jól felépített, jól felszerelt IAMD-rendszerrel szemben. A kiváló sebesség és hatótávolság (akár több ezer kilométer) ellenére ezek a rakéták jellemzően a röppálya kiszámíthatóságával és a hajszálpontossággal küzdenek. A sikeres ballisztikus rakétatámadások a gyenge IAMD-hez kapcsolódnak (mint például a Donbasz régióban a ... ellen). Iskander-M rakéták) vagy a nagyon kifinomult változatokhoz, mint például MaRV rakéták „a nukleáris rakétákhoz hasonló robbanófej-technológiával”, ami magas költségekkel jár (mind a tulajdonlás, mind a hatékonyság tekintetében), így összeegyeztethetetlen a tömeggyártással és -telepítéssel. Ezért a ballisztikus rakéták, bár fontosak a nukleáris elrettentés szempontjából, rövid távon talán nem jelentik Európa legjobb megoldását.

Hiperszonikus technológia, azaz olyan fegyverek (hiperszonikus ballisztikus/cirkálórakéták, hiperszonikus siklóeszközök), amelyek a következő sebességgel haladnak: Mach 5 (ötszörös hangsebességgel) vagy annál nagyobb sebességgel, sok friss hírt kapott figyelemBár hosszú távon ígéretes, sokan azzal érvelnek, hogy a felhajtás... túlzott mivel nem annyira pontosak vagy immunisak az IAMD-re, mint ahogy állítják, és a szakértők hevesen tiltakoznak vitatjuk hogy a már használatban lévő fegyverek valóban hiperszonikusak-e. Emellett rendkívül drága ami jelenleg nem praktikus választássá teszi őket Európa számára. jelentés Ifri szerint a költségek „…egy stratégiai fegyver státuszába taszítanák, még korlátozottabb felhasználási lehetőségekkel.”

Ezért a jelenlegi trend a cirkálórakéták olyan kombinációjának beszerzése felé mutat, amelyek egymást kiegészítő jellemzőkkel rendelkeznek: lopakodás, hatótávolság, manőverezhetőség, sebesség és indítási környezet, beleértve a tengeri (felszíni vagy tengeralattjárós), légi és szárazföldi környezetet. Vonzerejük abban rejlik, hogy képesek a célpont ellenálló képességével arányos katonai hasznos teher szállítására, miközben felülmúlják a kifinomult védelmi rendszereket. Michael Bohnert, a RAND mérnöke a következőkkel érvelt: „Az alacsony magasságú cirkálórakéták és a drónok immár 35 éves múltra tekintenek vissza a megsemmisített légvédelem, a meghiúsult parancsnokság és irányítás, a megsemmisített lőszerraktárak és a romos infrastruktúra, például az erőművek és az olajfinomítók terén. A magas túlélőképesség, a siker és a költséghatékonyság kombinációja azt eredményezi, hogy a cirkálórakéták és drón társaik továbbra is az első csapásmérő opciók lesznek az Egyesült Államok és más nagy katonai hatalmak számára.”

Kína 2025. szeptember 3-i felvonulása, amelyen körutazási rakéták A hagyományos részben ez egyértelműen bizonyítja ezt. Ezen rakéták megfelelő készletének birtoklása nem zárja ki a drónok alkalmazását az ellenséges védelem áthidalására, vagy esetenként a kifinomult és költséges ballisztikus megoldások alkalmazását, de a fejlesztési erőfeszítések arányának figyelembe kell vennie ezeket a tényezőket.

Az európai termelés felskálázása

Ha Európa úgy dönt, hogy növeli a nagy hatótávolságú, mélycsapásmérő képességét cirkálórakéták segítségével, akkor jobb, ha siet, mert Oroszország... fokozása arzenálját a NATO-ra szegezve. Európa egyetlen nagy hatótávolságú belföldi fegyvere, a tengeri indítással működő MdCN rakéta, amelyet a Szíria 2018-ban több volt korlátozott gyártását, mert 2022 előtt az ilyen fegyverek használata „stratégiai” vagy politikai üzenet volt, például a „vörös vonal átlépése”. A mai geopolitikai kontextus ezt megváltoztatta, és az ilyen fegyverek tömeggyártása ma már elengedhetetlen. Ifri azt állította: „Valószínű, hogy egy nagyobb számban beszerzett fegyverhordozó rendszer elkerülné a stratégiai fegyvernek való minősítést, és szélesebb körű lehetőségeket biztosítana a fegyveres erőknek a növekvő fenyegetésekre való reagálásra.”

A DPS megoldások terén egyes országok továbbra is az Egyesült Államokhoz fordulnak. Hollandia Tomahawk rakétákat vásárolt a térségben. fregattok és a Németország fontolgatja, de továbbra is erre támaszkodik Amerikai ellenőrzés alatt olyan technológiát, amelyhez nem tartozik rakéta-szuverenitás és működési szabadság az európai felhasználók számára. Ráadásul, mivel a Tomahawk szállítási ideje becsült... 2-3 éve békeidőben a külföldi megrendelések most jelentősen megnőnek késleltetett mint „…évekbe fog telni a cseréje„a több mint 168 Tomahawk, amit Washington az imént Irán ellen vetett be – és az amerikai parancsok elsőbbséget élveznek.”

Mindez arra utal, hogy Európának saját nagy hatótávolságú rakétákat kell fejlesztenie és gyártania. Tekintettel a fejlesztési költségekre és a méretgazdaságosság előnyeire, amikor több ország rendel, egyes kormányok már együttműködnek ezen a törekvésen közös kezdeményezések révén.

Ez magában foglalja az európai nagy hatótávolságú csapásmérő megközelítést is. (ELSA) program, amelyet 2024-ben jelentettek be, és amely Franciaországot, Németországot, Olaszországot, Lengyelországot, az Egyesült Királyságot és Svédországot egyesíti az 1,000 km-nél nagyobb hatótávolságú, európai gyártású rakéták fejlesztésére irányuló törekvésekben. A kezdeti elvárások a kutatók által meghatározott földi indítású képességekre vonatkoztak. Timothy Wright'S megfigyelés, miszerint „Törökországon kívül egyetlen európai NATO-tag sem rendelkezik 300 kilométernél nagyobb hatótávolságú hagyományos, földi indítású rakétával”, valamint hogy Lengyelország és Franciaország aláírt 2025 júliusában szándéknyilatkozatot írt alá szárazföldi cirkálórakéták fejlesztéséről. Wright azt állította, hogy olyan tervekkel rendelkezik, mint az MBDA Land Cruise Missile (LCM), amely az MdCN földi indítású továbbfejlesztése, és amelynek várhatóan demonstrációs indítása is lesz. által 2028, volt a legvalószínűbb. De míg az ELSA résztvevői nemrég aláírt egy szándéknyilatkozatot a program folytatásáról, az csak az alacsony költségű, egyirányú effektor stílusú szaturációs fegyverek területén elért haladást említi, a nagy teherbírású, DPS fegyverek kategóriájában pedig nem, amelyekre Európának szüksége van.

Európa jelenlegi rakétaképességei nem vehetik fel a versenyt Oroszországéval, és ennek a hiánynak a betöltése lehet az egyetlen módja a további orosz agresszió elrettentésének, mivel Putyin nem akarná kockáztatni az infrastruktúrára és a nagy értékű célpontokra mért tömeges, mélyreható csapásokat. Ennek megvalósításához... Bruegel így érvelt: „Növelni kell az Oroszország mélyébe eljutni képes rakéták készletét, ami bénító költségeket jelentene Oroszország számára egy esetleges uniós támadás esetén. Az európai kormányoknak többet kellene rendelniük az európai rakétagyártóktól, és megbízhatóbb hosszú távú ügyfeleikké kellene válniuk.”

Ossza meg ezt a cikket: