Kapcsolatba velünk

Gazdaság

Hollandia: A verseny tisztességes?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

alföldi kép

Az Európai Bizottság hivatalosan javaslatot nyújtott Hollandia számára a holland állami vállalkozások számára biztosított társasági adó alóli mentesség eltörlésére. A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a magánvállalatokkal versenytársakkal folytatott állami társaságokra - ugyanúgy, mint a magánvállalatokra - a társasági adót kell kivetni. Bizonyos társaságok mentessége pusztán azért, mert állami tulajdonban van, versenyelőnyt biztosít számukra, amelyet az EU állami támogatási szabályai nem igazolhatnak.

 

"Az összes előnyünk teljesítéséhez tisztességes versenyre van szükség az egységes piacon. Minden piaci szereplőnek egyenlőnek kell lennie, és bízom benne, hogy Hollandia e tekintetben kiigazítja adótörvényeit" - Joaquín Almunia, a Bizottság versenypolitikáért felelős alelnöke mondott:
A holland társaságiadó-törvény értelmében az állami szervek által végzett gazdasági tevékenységek - akár a közigazgatás részeként, akár állami tulajdonban lévő társaságok formájában - elvileg mentesek a társasági adó alól. Igaz, hogy ez alól számos kivétel létezik: bizonyos gazdasági tevékenységek (mint például a mezőgazdaság vagy a bányászat) és egyes állami tulajdonú vállalatok (például az amszterdami Schiphol repülőtér vagy a National Lottery) társaságiadó-kötelesek. Mindazonáltal az állami szervek számos gazdasági tevékenységet folytatnak - beleértve az összes szolgáltatást - és sok olyan állami tulajdonban lévő vállalat, amely továbbra is mentességet élvez. Ilyen vállalatok a rotterdami kikötő, a Holland Casino, a maastrichti repülőtér, számos fejlesztési ügynökség, a Bank of Industry LIOF vagy a Twinning Holding. Ezek a vállalatok közvetlenül versenyeznek Hollandiában és az EU egységes piacán működő magánszereplőkkel, akik nem részesülnek azonos bánásmódban.
2008 júliusában, számos panasz nyomán, a Bizottság tájékoztatta a holland hatóságokat előzetes álláspontjáról, miszerint az intézkedés torzította a versenyt a belső piacon, megsértve ezzel az EU működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 107. cikkének (1) bekezdését. . A Bizottság vizsgálata megállapította, hogy a gazdasági tevékenységet folytató állami és magántulajdonban lévő vállalatok eltérő adózási elve szelektív előnyt biztosít az állami tulajdonú vállalkozások számára. A gazdasági tevékenységekre kivetett társasági adó alóli mentesség megszüntetése az összes állami szerv részéről, akár a közigazgatás részeként, akár a közigazgatásban. állami tulajdonú társaságok formája, így az állami és a magán gazdasági tevékenységeket ugyanúgy adóztatják. Ez megoldaná a legjobban a kérdést.
Alternatív megoldásként a társasági adó alóli mentességnek csak az állami tulajdonban lévő társaságoktól való eltörlése, feltéve, hogy a közigazgatás által jelenleg végzett összes gazdasági tevékenységet átruházják (állami tulajdonban lévő) társaságokra, amelyek társasági adó alá tartoznak.
Hollandiának most egy hónapon belül tájékoztatnia kell a Bizottságot arról, hogy elfogadja-e a javasolt módosításokat. Megállapodás hiányában a Bizottság hivatalos állami támogatási vizsgálatot indíthat a Dutch állami társaságok számára 1956 óta, Hollandia uniós csatlakozása előtt mentesülhet a társasági adó alól. Az intézkedést tehát létező támogatásnak (azaz olyan támogatási intézkedésnek kell tekinteni, amely már a Római Szerződés hatálybalépése előtt volt érvényben), és annak értékelésére Hollandia és a Bizottság között külön együttműködési eljárás vonatkozik. Amikor a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a meglévő támogatások sértik az EU állami támogatási szabályait, akkor nem azt kéri a tagállamtól, hogy visszatérítse a nyújtott támogatást, hanem arra szólítsa fel, hogy vessen véget az intézkedésnek.

 

Colin Stevens

 

Hirdetés

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott