Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok: GYIK

1. Mik a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat?

Sok a kereskedelmi vállalkozások egymás közötti kapcsolataiban az élelmiszer-ellátási lánc kiegyensúlyozatlan, hogy az egyik kereskedelmi partnere szignifikánsan jobb alkupozíciót, mint a másik fél. Bár az ilyen különbségek alkupozíciója a megszokott és jogszerű kereskedelmi kapcsolatok, ezek olykor a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok (UTPs).

Nagy vonalakban, UTPs lehet meghatározni, mint gyakorlat, hogy súlyosan eltérni jó üzleti magatartás, ellentétes a jóhiszeműség és tisztesség és egyoldalúan kivetett kereskedelmi partnere a másik féllel. Az alábbi példák szemléltetik a lehető UTPs az élelmiszer-ellátási lánc:

Példa 1: Egy nagy kiskereskedő arra a következtetésre jut évi szerződés egy kis sajtot gyártó vásárlására különlegessége sajt egy meghatározott áron. A közepén a szerződéskötési időszak, a kiskereskedő tájékoztatja a szállító egy promóciós évfordulóját kampányán minden kiskereskedelmi egységekben az egy hét alatt. Amikor így a következő fizetési egy termék megvásárlása, a kiskereskedő kivonja € 5,000 a tartozás összege a szállítónak. A szállító panaszkodik, de a kiskereskedő azt állítja, hogy valamennyi szállító részesült az inkrementális bolti forgalom által generált évfordulója promóció. Ha a szállító rámutat arra, hogy a promóciós tevékenység nem említett szerződés és megemlíti a lehetséges jogi lépéseket, a kiskereskedő azzal fenyeget, hogy megszünteti a kereskedelmi kapcsolat.

Példa 2: Egy nagy multinacionális üdítőgyártó kereskedelmi kapcsolatban áll egy kiskereskedővel. A szállító új terméket dob ​​piacra, és arra kéri a kiskereskedőt, hogy tegye a terméket a polcaira. Amikor a kiskereskedő a korlátozott polcterület miatt elutasítja, a szállító azzal fenyeget, hogy bizonyos „must-have” termékeit nem szállítja el a kiskereskedőhöz egy meghatározott időre. Amikor a kiskereskedő rámutat, hogy az újonnan piacra dobott termékre nem vonatkozott az éves szerződés, a szállító azzal fenyeget, hogy megszünteti a kereskedelmi kapcsolatot.

2. Vannak ilyen gyakorlatok nem foglalkozott a létező törvény?

Nincs ágazatközi uniós jogszabályra, amely üzleti üzleti kapcsolatok és közvetlenül foglalkozó UTPs bár jogszabály létezik néhány tagállamban. Néhány UTPs a közlemény által elvileg, foglalkozni kell a hatályos jogszabályok. A gyakorlatban azonban, áldozatok egy UTP gyakran tudatosan tartózkodjanak a jogi lépéseket. Például, az áldozat egy UTP tudta, egyes esetekben, hogy a másik fél bírósághoz alapján a nemzeti kötelmi jog. Ugyanakkor a gyengébb fél kereskedelmi kapcsolatot az élelmiszer-ellátási lánc (a legtöbb esetben egy kkv) gyakran attól tart, hogy a vevő a másik fél a bírósághoz alkalmazásával UTP vezethet az erősebb fél, hogy megszünteti a kereskedelmi kapcsolat.

Emiatt "félelem" tényező, hogy a gyengébb fél gyakran nem lép fel jogi lépéseket, és elfogadja a UTPs, annak ellenére, hogy a káros hatásokat. Ennek következtében a tagállamokban, ahol peres bírósági úton az egyetlen lehetséges módja a kezelése UTPs, érvényesítését a szabályok kezelése típusú UTPs A közleményben nagyon korlátozott.

3. Tud-e a meglévő ellátási lánc kezdeményezés megoldani a problémát a UTPs?

EU-szerte Supply Chain Initiative egy olyan önszabályozó keret, amelyet az élelmiszer-ellátási lánc szervezetei és üzemeltetői dolgoztak ki az UTP-k kezelésére. Az ellátási lánc kezdeményezést szeptember 2013-ben indították el, és a bevált gyakorlatok elvein alapulnak, amelyeket a jobb működésű élelmiszer-ellátási lánc fóruma, a Bizottság által az 2012-ban létrehozott érdekelt felek megállapodtak. A kiskereskedelmi és a kínálati oldalon jelentkező jelentős számú vállalkozás különböző tagországokban a kezdeményezés óta csatlakozott a kezdeményezéshez.

A Supply Chain Initiative fontos szerepet létre olyan környezetben, ahol a vállalatok foglalkoznak egymással tisztességes és fenntartható módon. Szükség van egy jelentős erőfeszítést részéről minden vállalat feliratkozik rá. Különösen a vállalatok csatlakoznak, hogy módosítani kell a belső folyamatok és a szervezet, hogy megfeleljen a követelményeknek a Supply Chain Initiative. Arra ösztönzi vitarendezési felek között, ami segíthet elkerülni a hosszadalmas és nehézkes jogi lépéseket. Ezért a kommunikáció támogatja a kezdeményezést, és felkéri az összes vállalkozások az élelmiszer-ellátási lánc az önkéntes rendszer.

A "félelem" tényező magyarázza az előző kérdés ennek ellenére tartani a gyengébb, gazdaságilag kiszolgáltatott kereskedési mást attól önkéntes felbontású mechanizmusokat. Ebben az esetben intézkedések ellen UTPs jelentősen megerősödött az a lehetőség, hogy a gyengébb fél folyamodhat egy független végrehajtó hatóság vagy szerv, amely képes megvédeni a titoktartási a panaszos. Összefoglalva, egy önkéntes kezdeményezés, mint például a szállítói lánc kezdeményezés is, ha követik a felek egy erős alkupozíciója, segít megoldani és hatékonyan megoldani sok esetben az állítólagos UTPs, de úgy tűnik, nem elegendő ahhoz, hogy minden esetben a UTPs .

4. Milyen javaslatokat Rendelkezik a Bizottság, hogy megoldja a problémát a UTPs?

A közlemény „vegyes megközelítést” javasol, amely az Ellátási Lánc Kezdeményezés és nemzeti platformjainak elveire és jellemzőire épít, és kiegészíti azt nemzeti szintű független végrehajtással. Ily módon az önkéntes kezdeményezések, mint például az Ellátási Lánc Kezdeményezés, lehetnek az elsődleges módszerek a kereskedelmi felek közötti konfliktusok megoldására, míg a közjogi végrehajtás vagy a bírósági per "utolsó lehetőség" lenne, ha a kétoldalú megoldás hatékonyabb és gyorsabb alternatívája nem életképes . Az ellátási lánc kezdeményezésben meghatározott elvek alkalmazásakor a gazdasági szereplőknek nyilvánvalóan biztosítaniuk kell, hogy megfeleljenek az alkalmazandó jogszabályoknak, ideértve adott esetben a nemzeti és / vagy az európai versenyjogot is.

Szabályozási szempontból a közlemény nem feltételezi, hogy létezik egy mindenki számára megfelelő megoldás, és nem javasol jogalkotási intézkedéseket uniós szinten. Arra ösztönzi a tagállamokat, hogy a saját körülményeik figyelembevételével biztosítsanak megfelelő és hatékony intézkedéseket a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokkal szemben.

A közlemény rámutat az Ellátási Lánc Kezdeményezésben foglalt jó gyakorlatok elveire, mint az EU egészére kiterjedő szabványként a tisztességtelen gyakorlatok azonosítására, amelyekkel a tagállamok szabályozási keretei között foglalkozni kell. Ez megkönnyítené a tagállamok közötti közös megértést, és következetes alapot teremtenék a független végrehajtáshoz.

Hatékonyságának biztosítása érdekében a független végrehajtási mechanizmusok nemzeti szinten a közlemény a kulcsfontosságú követelményeket; különösen lehetővé kell tenni, hogy elfogadja az egyéni panaszok UTPs bizalmi alapon, és a vizsgálatok lefolytatására. A közlemény arra is utal, hogy a nemzeti végrehajtó hatóságok és szervek együttműködnek az esetekben a határokon átnyúló UTPs.

5. Miért teszik a Bizottság közleményt adott ki UTPs most?

Számos tagállam elismerte a káros potenciálját UTPs és elindította szabályozási kezdeményezések a probléma kezelésére, vagy ezt tervezi. Más tagállamok nem tettek lépéseket egyáltalán. Ez oda vezetett, hogy egyre nagyobb a szabályozásbeli különbségekről egész EU-ban. E közlemény célja, hogy ösztönözze a közös megegyezés a tagállamok között kezelésére szolgáló intézkedéseket UTPs.

Eközben a Supply Chain kezdeményezés valósulnak meg a gyakorlatban. Kifejezésével határozottan támogatja a kezdeményezést, és felkérte a részvényesek csatlakozni, e közlemény célja, hogy megerősítse a szállítói lánc kezdeményezés.

Ezek az összetevők együtt miért a Bizottság úgy döntött, a jelenlegi időzítés, hogy fogadja el közleményt UTPs.

6. Miért van, különös tekintettel a kis- és középvállalkozások keretében UTPs?

A túlnyomó többsége a működő vállalkozások élelmiszer-ellátás vagy a kiskereskedelmi kkv vagy mikrovállalkozások, és már csak néhány, ha egyáltalán szektorok száma összehasonlítható a kisvállalkozások. Ugyanakkor, a piaci koncentráció mind a kínálati és a lakossági oldalon a piac jelentős, és ennek következtében az élelmiszer-ellátási lánc jellemzi a viszonylag alacsony száma nagyon nagy játékos, és nagyon sok kisebb játékos a mind a keresleti és kínálati oldalán a piac.

Ennek eredményeként számos egyéni kereskedelmi kapcsolatok az élelmiszer-ellátási lánc lehet leírni, mint kiegyensúlyozatlan. Az ilyen gazdasági egyensúlyhiány és az ebből eredő különbségeket alkupozíciója vezethet UTPs, amely változatlanul befolyásolja a gyengébb felet a kereskedelmi kapcsolat - az esetek többségében kis- és középvállalkozások. Így a KKV-k lenne a fő kedvezményezettjei minden olyan politikai intézkedés segít csökkenteni vagy megszüntetni UTPs.

7. Vajon a javasolt utat jelenti jogalkotási intézkedés?

Ez nem feltétlenül áll fenn, és az egyes tagállamok értékelésétől függ, hogy:

• A jelenlegi szabályozási keret megfelelő kezelése UTPs fedezi a kommunikáció és az sérti a fent említett elvek a helyes gyakorlat, és;

• annak vonatkozó végrehajtási hatóság vagy szervezet lehetővé teszi az elfogadását bizalmas panaszt az egyes cégek és a lehetőség, hogy végezzen vizsgálatokat.

Mindenesetre a Bizottság közleménye javasolja az előrelépést az érdekelt felek és a tagállamok számára, és nem vezet be jogilag kötelező érvényű kötelezettségeket. A Bizottság ugyanakkor határozottan úgy véli, hogy ez a megközelítés jelentősen elősegítheti a nem szokványos kereskedelmi gyakorlatok csökkentését vagy felszámolását, és ezért jelentős előnyökhöz vezetne a nem szokványos kereskedelmi gyakorlatok miatt szenvedő vállalatok - különösen a kkv-k számára.

Ennek fényében a Bizottság értékelni fogja az elért eredményeket a javasolt intézkedések értékelésével tényleges hatását a Supply Chain Kezdeményezés és a végrehajtási mechanizmusok által létrehozott tagállamban. Ezen értékelést követően a Bizottság dönt arról, hogy további lépéseket kell tenni uniós szinten foglalkozzon a UTPs.

8. Vajon a megközelítés közleményben javasolt hatással a nemzetközi szinten?

A hangsúly a kommunikáció, hogy foglalkozzon a UTPs az egységes piacon, és csökkenjen az a szabályozási eltérés a 28 tagállamok. Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy UTPs alkalmaznak az EU volna egy közvetlen vagy közvetett hatása a termelők és a vállalatok EU-n kívüli, beleértve a fejlődő országokat. Ebben a tekintetben a mechanizmusok e közleményben javasolt segítene gyengébb fél harmadik országokban, beleértve a fejlődő országokat, ha ezek áldozatai UTPs.

9. Milyen előkészítő munkát végzett, mielőtt jön össze ez a közlemény?

Az Európai Bizottság közzétette a Zöld könyv a UTPs januárban az 2013-ot, hogy összegyűjtsék az érdekelt felek nézeteit az UTP-k előfordulásáról az élelmiszer- és a nem élelmiszer-ellátási láncban, és azonosítsák a lehetséges megoldásokat. A Zöld Könyv konzultációja megkérdezte az 200 válaszokat az érdekelt felek széles skálájától. Bár az UTP elméletileg bármely ágazatban jelen lehet, az érdekeltek által a Zöld Könyvvel kapcsolatos visszajelzések azt sugallják, hogy különösen problémásak az élelmiszer-ellátási láncban.

A tanulmány az 28 tagországok különböző szabályozási keretrendszeréről is megbízást adtak. A tanulmány eredményei megerősítették a szabályozási divergenciák nagyfokú mértékét, és fokozódó tendenciát jeleztek a magatartási kódexeket vagy önálló végrehajtási rendszereket összekapcsoló szabályozási keretekkel szemben.

További információ: kattintson ide.

Ossza meg ezt a cikket: