Adó: Szeretettel várjuk a közérdekű bejelentők és az oknyomozó újságírók

A „Luxleaks” újságírói meghívást kaptak a Parlamentbe, hogy megosszák nézeteiket és tapasztalataikat, és az EP-képviselők melegen fogadták őket, és „bátor munkájukért” dicsérték őket.

Több európai parlamenti képviselő különös támogatásának adott hangot Edouard Perrin francia újságíró iránt, akivel szemben Luxemburgban indítanak eljárást a Nagyhercegségben folytatott titkos adóügyi határozatok felfedése érdekében. Az EP-képviselők által az ügyészség leírására használt jelzők az "ostobától" a "botrányosig" terjedtek.

„A messenger lőése”

Perrin 2011-ben és 2012-ben felfedte az adózással kapcsolatos „darabokat és darabokat”, de a 2014. novemberi „Luxleaks” leleplezésekig egyáltalán nem látott politikai reakciót. Saját ügyében Perrin úr azt mondta, hogy kár, hogy a „legális vádat emelnek olyan személyek ellen, akik bizonyos gyakorlatokat elárulnak, nem azok ellen, akik részt vesznek ezekben az ügyletekben ". További probléma, hogy a védelem gyenge, mert a döntéseket törvényesnek tekintik - tette hozzá.

Franciaország is

"Hozzájárulásod elengedhetetlen a munkánkhoz" - mondta az újságíróknak Elisa Ferreira előadó (S&D, PT). Michael Theurer, az ALDE előadója egyetértett abban, hogy ez “bátor újságírás”. A bizottság elnöke, Alain Lamassoure (EPP, FR) az előző heti példát hozta fel Franciaországban, ahol a France 2 feltárta a „részben államilag finanszírozott vállalatokkal, mint például az EDF és a Renault” kötött titkos adózási megállapodásokat.

„Jelentős tevékenység” ellenőrzés

Lars Bové, a Nemzetközi Konzorcium tagja elmondta, hogy a fő kérdés, amelyre választ kell adni, az az, hogy „van-e egy multinacionális vállalatnak„ jelentős tevékenysége ”. Ha ez nem így történt, akkor csak fiskális konstrukciók voltak. Tanúi voltunk annak, hogy az adóügyi döntéseket óriási mértékben alkalmazták, miközben valójában messzemenő költségvetési konstrukciók voltak, amelyek világszerte átjárókkal jártak az adóparadicsomokhoz, például Gibraltárhoz "- mondta, hozzátéve:" Az adóügyi döntések bizottságainak valamilyen formájúnak kellene lenniük. vizsgálat."

A konzorcium egy másik tagja, Richard Brooks hozzátette, hogy az adóhatóságoknak ellenőrizniük kell, hogy van-e egy vállalatnak tartalma, bár - véleménye szerint - ez nehéz lehet, tekintettel a tagállamok adóügyi osztályainak hiányos létszámára.

Fütyülés = rossz karrier

A szintén konzorciumba tartozó Kristof Clerix szerint tagjai munkája egyre több bejelentőt vonz, miután felfedték az „offshore-kiszivárogtatások”, a Luxleaks és a „Swissleaks” kifejezéseket. Mindazonáltal arra figyelmeztetett, hogy a visszaélések bejelentése nem jó karrier, mivel a legtöbb pénzügyi nehézségekkel küzd. "Talán el kellene gondolkodnia a pénzügyi jutalmakon, ahogyan azok az Egyesült Államokban is vannak" - javasolta az Egyesült Államok Bevételi Szolgálata által az illegális adótervezés feltárásáért odaítélt díjakra hivatkozva.

A következő lépések

A bizottsági küldöttség május 18-án, hétfőn Luxemburgba látogat, hogy megvizsgálja adóügyi döntési gyakorlatát.