Mi az EU-szingapúri bíróság döntése azt jelenti, egy poszt # Brexit kereskedelmi üzlet? (Spoiler Alert: katasztrófa)

Sok Brexiteer poppockként ecsetelte azokat a problémákat, amelyekkel az Egyesült Királyság az egységes piacon, az Európai Gazdasági Térségen és a Vámunión kívül találkozhat. A Brexiteerek számára minden nagyon egyszerűen megoldódik; ripostjuk: "Csak Szingapúr leszünk a Temzén: alacsony adók, kevés a munkajogok útja és jóval naposabb. Bingó!' Átfogalmazom, de érted a lényeget, írja Catherine Feore.

Mondanom sem kell, ez a javaslat találkozott kollektív emelése szemöldök az egész EU-27 és a megszentelt falak, az Európai Bizottság, amely kizárólagos hatáskörrel rendelkezik tárgyalási kereskedelmével foglalkozik.

Hogy tisztességes, hogy a Brexiteers nem ők az egyetlenek, akik nem tettek teljes mértékben megértette a Bizottság szerepét a kereskedelmi megállapodások. Az EU ható tárgyalási felhatalmazás által elfogadott Európai Unió minden tagállamában nagyjából a felelős. Amikor a szerző Az akció művészete Donald Trump jelenlegi amerikai elnök kétoldalú kereskedelmi megállapodást javasolt Németországgal Angela Merkelnek, vendége 11 alkalommal közölte vele, hogy ez nem lehetséges, és megállapodást kell kötnie az EU-val; amint ez elsüllyedt, Trump pragmatikusan egyetértett abban, hogy ebben az esetben az USA "akkor megállapodást köthet Európával".

Az EU-27 tárgyalási irányelvei már egyértelművé teszik, hogy a versenyjog és a tisztességtelen adórendelkezések részei lesznek tárgyalási álláspontjuknak. Azonban a mai (május 16-i) ítéletben az Európai Bíróság még aggasztóbb kilátást jelent az Egyesült Királyság számára - amit a Brexiteeréknek tapsolnia kell - a tagállamok és néha a szuverén jogaikat rugalmasabb régiók számára. Az Európai Bíróság kimondta, hogy a megállapodás nem közvetlen külföldi befektetésekre, valamint a befektetők és államok közötti vitarendezésre vonatkozó rendelkezései nem tartoznak az Európai Unió kizárólagos hatáskörébe, így az EU és Szingapúr közötti szabadkereskedelmi megállapodás csak valamennyi tagállam - és egyes országokban ez a regionális kormányokat - egyetértésével köthető.

Arra kérjük az olvasókat, hogy gondolják vissza a Kanada és az EU közötti CETA-megállapodás miatti csődöt. A Bizottság úgy döntött, hogy az EU és a nemzeti parlamentek megerősítik. Ekkor fedezte fel Európa, hogy Belgium szövetségi intézkedései szerint a 3.5 millió lakosú Vallónia régió szétszórhatja az egész megállapodást.

Miért ez sokat számít az Egyesült Királyságban

Theresa May egyértelművé tette, hogy az Egyesült Királyság mélyreható és átfogó kereskedelmi megállapodást kíván kötni az EU-val a Brexit után. Ez a megállapodás hasonló lenne az EU – Kanada megállapodáshoz, amely számos kérdésre kiterjedne, ideértve a szolgáltatásokat, a beruházásokat és a befektetési vitarendezési mechanizmust.

Hirdetés

A bíróság megállapította, hogy a megállapodások, amelyek szerepelnek a nem közvetlen külföldi tőkebefektetések (portfólió beruházások nélkül befolyásolásának szándéka az irányítási és ellenőrzési vállalkozás), és a szabályozó rendszer vitarendezési befektetők és államok kellene a tagállamok általi megerősítése. Ez azt jelenti, hogy egy üzlet, amely tartalmazta ezeket az intézkedéseket - és szinte minden üzlet lesz szükség vitarendezési megállapodás - kell fogadni hozzájárulásával valamennyi tagállamban. Ez azt jelenti, hogy Vallónia, Franciaország, Olaszország, Spanyolország (gondolom Gibraltár) és bármely más EU-27 tagja megvétózhatja az Egyesült Királyság jövőbeli kereskedelmi megállapodások.

Az általános választások zűrzavaros légkörében az ész és az önérdek minden vonzereje valószínűleg a siketek Brexiteer fülére esik; Theresa Mayt tekintik az egyetlen olyan jelöltnek, aki képes szembenézni egy átkozott EU-val, és továbbra is „kemény Brexit” vonalat tart - vagy ha ezt a megfogalmazást pártatlannak tartod - olyan megállapodás, amely az Egyesült Királyságot nemcsak az EU-ból, hanem az EU-ból is kiveszi bármely más értelmes lehetséges megállapodás, legyen az az EGT-ben (a la Izland, Lichtenstein és Norvégia) vagy a vámunióban (Törökország, Andorra, San Marino, Guernsey). A Leaver kétségtelenül azt állítja, hogy az Egyesült Királyság örömmel távozik a jelenlegi megállapodásoktól - az Egyesült Királyság jelenlegi kereskedelmének mintegy 50% -a az EU-val folyik - és a kereskedelemmel a világ többi részével, mint korábban, egy Brit Birodalommal 2.0. Ha az Egyesült Királyság ezt a vonalat tartaná, az katasztrofális lenne a brit gazdaság számára.

Ossza meg ezt a cikket: