Kapcsolatba velünk

Audio-vizuális

A mámorítás befejezése: Miért foglalkozunk az #IllegalStreaming módszerrel?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Függetlenül attól, hogy a laptopjuk fölé görnyedik, vagy egy helyi pincével, ahol a gyönyörű játék rajongói láthatók, akkor valószínűleg illegális adatátvitelről van szó. Azzal, hogy sokakat a tiltott előfizetési költségeknek tartanak, a labdarúgók és sok más sport rajongói nagy számban illegálisan fogyasztják labdarúgásukat, bokszukat, rögbiiket vagy krikettjeiket, s nagy mértékben a műsorszórási joggal rendelkezők megdöbbenésére - és az európai Unió.

Támogatja az 2017 döntés amely szerint az illegális streaming sérti az 2001 szerzői jogi irányelvet, a sportipar küzd. A PPL professzionális szolgáltató cég által összeállított adatok szerint a sportágazati vállalatok három legjelentősebb 10 céget alkottak, amelyek szerzői jogok megsértése tavaly, a Football Association filozófiája 36 ügyek, Sky benyújtása 12 és BT bejelentés 11.

Hollandiában a Premier League sikeres volt a bírósági ügyben az internetes hosting szolgáltatónak, az Ecatel számára, amit látott az illegális közvetítés megkönnyítéseegy holland kerületi bíróságon, Hágában, amelyben elrendelte a társaságot, hogy szüntesse meg az illegális adatátvitelhez felhasznált, vagy € 1.5 millió bírsággal bíró szolgáltatásokat. Az illegális adatátvitel megkönnyítésére használt technológia szintén rámutatott a figyelem középpontjára, és különösen a népszerű set-top médialejátszó, a Kodi, amely - bár teljes mértékben jogszerű - gyakran illegális adatátvitelt használ a harmadik féltől származó kiegészítőkön keresztül , valami olyasmit, amit John Whittingale, az egykori brit kulturális miniszter megroppantott, hogy "ellopja a lopást".

Bár az EB talán jogellenesnek találta a nem engedélyezett adatfolyamot, csak azt mondja ki, hogy valami kívül esik a törvényen. A helyszínek egyenként történő leállítása eddig bebizonyosodott, hogy ez a játék egy moly-kúszás. A Pirate Baypéldául az 2003 óta - még akkor is, ha az alapítóknak egy kicsit börtönbe kellett tartoznia -, a joghatóságok, az URL-ek megváltoztatásával és a proxy (vagy a tükör) weboldalon való hozzáférés engedélyezésével.

És nem nehéz megérteni a tulajdonosok ösztönzését, hogy egy lépéssel a törvény előtt maradjanak. Az 2009 tárgyaláson a rendőrség becslése szerint a Pirate Bay évente $ 1.4m-t tett közzé reklámozással. Ahol pénzre van szükség, mindig vannak olyan emberek, akik készek a nyereség elérésére - jogi vagy nem -, ami azt jelenti, hogy az egyes szolgáltatók leállítására irányuló jelenlegi politika olyan, mint az egyéni kereskedők levonása a kábítószer elleni háború megszüntetésére. Csak nem fog működni.

Tehát ahelyett, hogy megpróbálnánk megoldani a kínálatot, talán itt az ideje annak, Draconian stratégiák arra, hogy megfélemlítsék a fogyasztókat a streaming oldalakról való tartózkodástól - mint például az Egyesült Királyság új Digitális gazdaságtörvény - Úgy tűnik, nem a kívánt eredményt látja. Azonban az illegális streamelés visszatartása több viselkedéstől vezérelve vezethet.

Hirdetés

Az egyik stratégia például az lenne, hogy hangsúlyozza a rosszindulatú programok fertőzésének kockázatát az illegális streaming oldalak használatával. Szerint a közös tanulmány a KU Leuven Egyetem és a Stony Brook Egyetem felett, az illegális sport streaming oldalakon található hirdetések fele rosszindulatú. A probléma megoldásának másik módja lehet a sport- és szórakoztató iparágak számára, hogy az embereknek megadják azt, amit akarnak, így nem kell illegális adatátvitelt igénybe venni, például, csökkentve a késleltetést a filmek színházi kiadása és a video-on-demand szolgáltatásokra való átutalás, valamint a megszerett tartalom elérésének megkönnyítése érdekében.

De talán a legmegfelelőbb módja annak, hogy az illegális adatátvitelre kerüljenek, elfojtja azokat a bevételeket, amelyekre ezek a webhelyek megbízzák működésük finanszírozására. A Megbízható elszámoltathatósági csoport (TAG), a média és a reklámiparban részt vevő nagy cégek csoportja, amely az illegális közvetítés ellen dolgozik, összeálltak annak biztosítására, hogy a törvényes vállalkozások ne támogassák a reklámozással történő közvetítést. Az Ernst & Young LLP tanulmánya szerint a TAG kalózkodásellenes lépései már 48–61% -kal csökkentették a kalózoldalak hirdetési bevételeit.

Még a legkisebb erőfeszítés is segíthet: pár hónap múlva felfedeztük, hogy az Unibet, a svéd szerencsejáték, az online póker, a lovasverseny és a sportfogadási vállalat, a Kindred Group főbb márkája több illegális streaming oldal (például WatchSportOnline.cc , LiveSportStreams.net és MyFeed4U.net) célzott reklámozással. A forráskód szerint a hirdetések úgy tűnt, hogy a Kindred közvetlenül elhelyezte a hirdetéseket, és egyetlen közvetítő ügynökség sem működött közre. Az EU Reporter által tapasztalt céges szóvivő azt mondta, hogy "nem volt tudomása" semmiféle jogsértésről, és megígérte, hogy felveszi a kapcsolatot az említett weboldalakkal annak érdekében, hogy "minden hivatkozást törölni fog az Unibetre".

És valójában ez volt a helyzet. Miután az EuReporter figyelmeztette, az online fogadási társaság kihirdette hirdetéseit az említett webhelyekről. "Kapcsolatba léptünk az említett partnerekkel, és kértük, hogy az összes Unibet hivatkozást eltávolítsák a webhelyről", és minden hirdetés valóban eltűnt a három webhelyről "- mondta a szóvivő, aki kritikus ütést szenvedett az illegális szalagokkal szemben.

Ha a politikai döntéshozók és az aktivisták megtalálják a módját, hogy megéhezjék e jövedelem helyszíneit, akkor elkerülhetetlenül összecsuklanak. A fogyasztók és a reklámozó vállalkozások az a két csoport, amelyet el kell hagyni attól, hogy támogassa ezeket a platformokat - bármi más hasonlít egy nagyon drága, és végső soron teljesen hiábavaló játékhoz.

 

 

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott