A #sanctions-ban, itt az ideje, hogy Európa saját irányt mutasson

Abban az időben, amikor a két fél keserűen küzd az iráni nukleáris egyezménnyel szemben, a globális kereskedelem alátámasztása és minden kétoldalú téma miatt az Európai Unió és az Egyesült Államok meglehetősen meglepő módon reagált Venezuelának az inkumbens Nicolas újraválasztására Maduro: a gazdasági szankciók új fordulójának kidolgozása. Sőt, május 29^th, az EU bejelentette szándékát emulálni az Egyesült Államokat és új intézkedéseket hozni a kiemelkedő venezuelai tisztviselők számára.

 

Venezuela lehet az egyetlen olyan része a világnak, ahol az amerikai és az európai politikák többé-kevésbé zajtalanul működnek. Nicolas Maduro után újraválasztását, mind a Egyesült Államok és a Európai Unió az ország további gazdasági szankciókkal fenyegetőzött - bár az Európai Unió elutasította a választási megfigyelők küldését, az elszalasztott lehetőségnek kellene tekinteni az ország politikai válságának közvetlen beavatkozása helyett a távolról történő nyomásra.

 

Az amerikai és az európai külpolitika közötti sokrétű megkülönböztetésnek köszönhetően sok más területen is tisztességes azt kérdezni, hogy az EU milyen gyorsan követte Washington vezető szerepét Maduro és Venezuela ügyében. Iránnal és Oroszországgal kapcsolatban Trump elnök eddig olyan kemény álláspontokat fogadott el, amelyek az amerikai külpolitikát ellentétesek az európai érdekekkel. A jelenlegi amerikai kormány a liberális és válogatás nélküli szankciókat a gazdasági hadviselés eszközeként alkalmazta, az európai cégek és gazdaságok kárára annyit - ha nem többet -, mint feltételezett célokat.

 

Hirdetés

A két fél már elhárította a kritikai kérdésekkel, például az orosz "rosszindulatú tevékenység"És Irán nukleáris programja. Mi különbözik Venezuelától?

 

Egy cinikus azt állítja, hogy Európa látja, hogy Venezuela tárgyalási útnak számít, a ló pedig kereskedelmet folytathat a Trump-adminisztrációval való rohamos kapcsolatok kezelésére, miközben vitatja az USA kereskedelmi kereskedelemre vonatkozó intézkedéseit és a közös átfogó cselekvési tervet (JCPOA). De ha az EU látja, hogy Venezuela nyomást gyakorol a washingtoni szélek simításának eszközére, Trump nyilvánvalóan nem érdekli a széleit Európával szemben. Övé nem akarás hogy tárgyaljanak az acél és az alumínium tarifákon, amelyeknek lenne pusztító következményekkel jár az egész kontinensen, feldühítette az európai tisztviselőket és diplomatákat. Jean-Claude Juncker fenyegetett megtorló díjakat válaszul. Az Európai Tanács elnöke Donald Tusk hivatalosan elítélte "szeszélyes asszertivitás" az amerikai elnök.

 

A válasz természetesen nem egy közös cél. Történelmileg az EU kedvelte a politikai kompromisszumot és a fokozatos kivonulást, kifejezetten kijelentve nem kívánja károsítani az általános lakosságot, és ragaszkodva ahhoz, hogy a venezuelai állam felé büntető intézkedéseket hozzon, ösztönözze a politikai kompromisszumot. Az Egyesült Államok viszont a juguláris téren halad, kevésbé tekintettel a károkra. Az amerikai gondolkodás Venezuelában a washingtoni megközelítéssel szemben támadja a többi ellenséget: széles körben elterjedt gazdasági fájdalmat okozott az elégedetlenség megőrzése és az amerikaiellenes vezetők kivonása miatt (amelyből Nicolas Maduro lehet a leginkább provokatív). Volt Rex Tillerson államtitkár támogatta a rendszerváltást az országban az elbocsátása előtt, míg Floridai nyílt szenátor Marco Rubio nyíltan puccsot kért.

 

Európa (és valójában maguk a venezuelaiak számára is) az a baj, hogy a szankciórendszer általában csak a népesség lakossága által okozott fájdalmat okozza anélkül, hogy ténylegesen megváltoztatta volna a hatalom körülményeit. Az átlagos venezuelaiak fizetik a washingtoni manőverek költségeit, hogy megakadályozzák Venezuelát adósságainak átalakítása. A globális pénzügyi rendszer mozgása feletti irányításukra támaszkodva az amerikai szankciók létrehozták a a félelem klíma minden olyan globális pénzügyi intézmény számára, aki merene segíteni a venezuelai kormánynak, hogy pénzügyeit rendben tartsa.

 

Ez egy olyan stratégia, amely figyelmen kívül hagyja mindkettőt empirikus kutatás a szankciók hatékonyságáról és a magántulajdonban lévő közhangulatról. A venezuelaiak egyértelmű többsége ellenzi a szankcionálási rendszert, még akkor is, ha Maduro maga csak a választók egynegyede támogatásával rendelkezik. És mégis, Mike Pence alelnök már világosan megjegyezte, hogy az amerikai politikát csipog nem változik a közeljövőben. Az ő üzenete, hogy "szankciókat folytatnak, amíg a demokrácia visszatér Venezuelaba", a diplomáciai egyenértékűség "a verések folytatódnak, amíg javul a morál".

 

A Trump-adminisztráció egyértelműen azt tervezi, hogy még tovább szankcionálja. Vajon Európa továbbra is bűnrészes lesz-e egy olyan intézkedésben, amely szükségtelenül bántja az ország lakosságát? Iránban, Venezuelától eltérően, Európa már úgy döntött, hogy a válasz nemleges. Az EU válaszolt Trump válaszaira a közelmúlt visszavonása az iráni nukleáris üzletből elnyerte Iránt, elkötelezve magát az üzletet, és bejelentette a blokkolási szabályozás kiadásának szándékát. Ez az intézkedés elméletileg megvédi az európai országokat az amerikai szankcióktól, hogy továbbra is üzleti tevékenységet folytat Iránnal, és saját szankciókat szab ki azok számára, akik úgy döntenek, hogy a közel-keleti országot kereskedelmi partnerré teszik.

 

Sajnos az európai vállalatok számára ez a viszály a kőzet és a kemény hely között ragadja meg őket. Ha megfelelnek az USA utasításainak, akkor megszegik az EU blokkolási szabályait; ha folytatják üzleti kötelezettségvállalásaikat Iránban, az amerikai büntetést kockáztatják. Tekintve, hogy az ilyen büntetés magában foglalhatja a hozzáférési veszteség az amerikai pénzpiacra nézve egyértelmű, hogy az EU-nak korlátozott helyisége van a munkában. Számos kiemelkedő európai cég, köztük a francia Energy Giant Total, az Allianz német biztosító társaság és az olasz acélgyártók, Danieli minden, de beleegyezett a Trump igényeihez.

 

Az európai szankciók Venezuelában több, mint bármi mást jelenthetnek, az Egyesült Államok megkönnyítésére. Ha igen, akkor az Európai Bizottságnak ugyanazt a leckét kell alkalmaznia, amelyet az EU és az USA közötti többszöri megmérettetésből keményen megtanultak: nincs jutalom vagy koncesszió a Donald Trump Fehér Házával való szolidaritásért.

Ossza meg ezt a cikket: