Nehéz idők ezek a mezőgazdasági országokban. Történelmi tavaszi esőzések - Már az árvizek előtt a gazdaságok csődje már a 10 év magas. 2018-ban az amerikai termelők kevesebb mint fele keresett jövedelmet a gazdaságából, és a mezőgazdasági jövedelem mediánja csökkent negatív $ 1,553 - vagyis nettó veszteség.
Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület ugyanakkor ezt becsüli körülbelül 12 év van hátra az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának elégséges visszaszorítása ahhoz, hogy a globális felmelegedést 1.5 Celsius fokosra korlátozzák az iparosodás előtti szint fölé. Ezen a ponton túl a tudósok az aszály, az áradások és a rendkívüli hőség jelentősen magasabb kockázatát jósolják.
És a mérföldkőnek számító ENSZ-jelentés Májusban megjelent figyelmeztet, hogy nagyjából 1 millió fajt fenyeget a kihalás. Ide tartoznak a beporzók, amelyek biztosítják 235 milliárd 577 milliárd dollár az éves globális termésértékben.
Tudósként, aki tanul agroökológia, agrárváltás és a ételpolitika, úgy gondoljuk, hogy az amerikai mezőgazdaságnak rendszerszintű váltásra van szüksége, amely csökkenti a szén-dioxid-kibocsátást, csökkenti az éghajlati káosz iránti kiszolgáltatottságot és elsőbbséget élvez a gazdasági igazságosság számára. Ezt a folyamatot a csak átmenet - gyakran felvetett ötlet, hogy leírják a zsugorodó iparágakból, például a szénbányászatból származó munkavállalók életképesebb területekre történő mozgatását.
De a modernre is vonatkozik mezőgazdaság, egy ipar, amely véleményünk szerint haldoklik - nem azért, mert nem termel eleget, hanem azért, mert hozzájárul az éghajlatváltozáshoz és súlyosbítja a vidéki problémáts, a jövedelem egyenlőtlenségétől az opioid válságig.
Amerika vidékének rekonstrukciója és a klímaváltozás kezelése egyaránt része ennek a folyamatnak. Két elem alapvető fontosságú: az ökológia elvein alapuló mezőgazdaság és az olyan gazdaságpolitika, amely megszünteti az olcsó élelmiszerek túltermelését és helyreállítja a tisztességes árakat a gazdák számára.
Klíma megoldások a gazdaságban
A mezőgazdaság generál az Egyesült Államok üvegházhatásúgáz-kibocsátásának körülbelül 9% -a forrásokból, amelyek szintetikus műtrágyákat és intenzív állattenyésztési műveleteket tartalmaznak. Ezeket a kibocsátásokat jelentősen csökkenteni lehet a agroökológia, egy tudomány, amely az ökológia elveit alkalmazza a fenntartható élelmiszer-rendszerek tervezésénél.
Az agroökológiai gyakorlatok magukban foglalják a fosszilis tüzelőanyag-alapú alapanyagok, például a műtrágya, cseréjét sokféle növényre, állatra, gombára, rovarra és talaj organizmusára. Az ökológiai kölcsönhatások utánzásával a biológiai sokféleség mind élelmet, mind megújuló ökoszisztéma-szolgáltatások, mint például a talaj tápanyag-ciklusai és a szénmegkötés.
A takarónövények jó példa. A gazdálkodók takarmánynövényeket, például hüvelyeseket, rozsot és lucernát termesztenek a talajerózió csökkentése, a vízvisszatartás javítása és a talaj nitrogén hozzáadása érdekében, ezáltal korlátozva a műtrágya-felhasználást. Amikor ezek a növények elbomlanak, szénnel rendelkeznek - jellemzően kb egy-1.5 tonna szén-dioxid 2.47 hektáronként évente.
Fedje le a termésterületet az utóbbi években megugrott, a 10.3. évi 2012 millió hektárról a 15.4-es 2017 millió hektárra. De ez nagyjából a parányi része 900 millió hektár megművelt föld az Egyesült Államokban.
Egy másik stratégia a soros növényekről az agrárerdészetre való áttérés, amely a fákat, az állatállományt és a növényeket egyetlen területen ötvözi. Ez a megközelítés képes akár 34% -kal növelheti a talaj szén-dioxid-tárolását. Ha a nagyüzemi állattartó telepekről visszaviszik az állatokat a növénytermesztő gazdaságokba, a hulladékból tápanyagbevitel lehet.
Sajnos sok amerikai gazda igen megakadt az ipari termelésben. Egy nemzetközi szakértői testület 2016-os tanulmánya nyolc kulcsfontosságú zárolást vagy mechanizmust azonosított megerősítse a nagyszabású modellt. Ide tartoznak az olcsó élelmiszerekkel, az exportorientált kereskedelemmel kapcsolatos fogyasztói elvárások, és ami a legfontosabb, a hatalom koncentrációja a globális élelmiszer- és mezőgazdasági szektorban.
Mivel ezek a bezárások egy mélyen bejáratott rendszert hoznak létre, Amerika vidékének újjáélesztése és a mezőgazdaság dekarbonizálása megköveteli a politika és a hatalom rendszerszintű kérdéseinek kezelését. Úgy gondoljuk, hogy egy erős kiindulópont az ökológiai gyakorlatok és a gazdaságpolitika összekapcsolása, különösen az árparitás - az az elv, miszerint a gazdálkodóknak a termelési költségeikkel összhangban méltányos kompenzációt kell nyújtani.
Gazdasági igazságosság a gazdaságban
Ha a paritás fogalma furcsán hangzik, az azért van. Gazdálkodók először 1910-1914-ben ért el valami hasonlóságot, közvetlenül azelőtt, hogy Amerika belépett volna az első világháborúba. A háború alatt az amerikai mezőgazdaság felvirágzott, a finanszírozás áramlott, és elburjánzott a föld spekulációja.
Ezek a buborékok a háború végével felrobbantak. Mivel a növényi árak a termelési költségek alá estek, a gazdálkodók a nagy gazdasági világválság előszobájában kezdtek törni. Nem meglepő módon több élelmiszert próbáltak előállítani, hogy kijussanak az adósságokból, még akkor is, ha az árak összeomlottak.
Franklin Roosevelt elnök New Deal-je olyan programokat tartalmazott, amelyek állami beruházásokat irányított a vidéki közösségek felé és helyreállította a „paritást”. A szövetségi kormány megállapította az árszinteket, felvásárolta a felesleges alapanyagokat és tartalékként tárolta azokat. A gazdálkodóknak fizetett az alapvető növények termelésének csökkentéséért, és programokat dolgozott ki a pusztító gazdálkodási gyakorlatok megelőzésére, amelyek hozzájárultak a Por tálhoz.
Ezek a politikák nagyon szükséges megkönnyebbülést nyújtott az eladósodott gazdáknak. Az 1941 és 1953 közötti „paritásos években” a legalacsonyabb árat a paritás 90% -ában határozták meg, és a gazdák által kapott árak átlagosan a paritás 100% -át tették ki. Ennek eredményeként az áruk vásárlói megfizették a tényleges termelési költségeket.
De a második világháború után az agrárvállalkozás érdekei szisztematikusan szétbontották az ellátásirányítási rendszert. Ide tartoztak az Archer Daniels Midland és a Cargill globális gabonakereskedő cégek és az American Farm Bureau Federation, amely elsősorban a nagyüzemi gazdálkodókat szolgálja.
Ezek a szervezetek támogatást kaptak a szövetségi tisztviselőktől, különösen Earl Butztől, aki 1971 és 1976 között mezőgazdasági titkárként szolgált. Butz erősen hitt a szabad piacokban, és a szövetségi politikát kar a teljesítmény maximalizálása érdekében ahelyett, hogy korlátozná. Vigyázata alatt engedték az árak csökkenését - a vállalati vásárlók javát szolgálva -, és a paritást felváltotta szövetségi kifizetések a gazdák jövedelmének kiegészítésére.
Ennek eredményeként a következő évtizedekben fokozatosan megerősödött ez a gazdasági modell, ami sokakat megteremtett tudományos értékelés ismerje el mostantól globális élelmiszer-rendszerként, amely számára gazdálkodók, evők és a A bolygó.
Új „New Deal” a mezőgazdaság számára
Ma újból felmerül a paritás helyreállítása és a vállalati hatalom csökkentésének gondolata. 2020-ban több demokratikus elnökjelölt is felvette a jegyzékbe mezőgazdaság pozíciók és a jogalkotás. Az agytrösztök javasolják felhatalmazza a családi gazdaságokat. A szabályozástól idegenkedő Wisconsini Farm Iroda Alapítvány tejtermék-küldöttei 2018 decemberében megszavazták megvitassák az ellátásmenedzsmentet.
Együtt más tudósok, felszólítottuk a Kongresszust, hogy használja a javasolt Green New Dealt a igazságos átmenet a mezőgazdaságban. Úgy látjuk, hogy ez egy lehetőség a gazdagság helyreállítására Amerika vidékén annak sokszínűségében - különösen azoknak a színes közösségeknek, akik voltak évtizedek óta szisztematikusan kizárt a fehérgazdák rendelkezésére álló juttatásokból.
A Közép-Nyugat idei bibliai áradásai mindenféle gazdálkodást elrettentővé tesznek. Úgy gondoljuk azonban, hogy ha a politikai döntéshozók el tudják képzelni az eredeti New Deal ötleteinek korabeli változatát, akkor elérhető a klímabarát és társadalmilag igazságos amerikai mezőgazdaság.
Maywa Montenegro az UC elnökének posztdoktori munkatársa, a kaliforniai egyetem, Davis, Annie Shattuck Ph.D kandidátus, a Kaliforniai Egyetem, Berkeley és Joshua Sbicca a Colorado Állami Egyetem szociológiai adjunktusa.
