Az egész EU-ra kiterjedő élelmiszer-címkézési rendszer megfelel a tagállamok erős ellenállásának

Az Mezőgazdaság és Halászat (AGRIFISH) A Tanács ülése december 15-én, kedden^th lesz az utolsó - de minden bizonnyal nem utolsósorban - e tipikusan alacsony színvonalú miniszteri tárgyalások közül, amelyekre Brüsszelben kerül sor az EU Tanács német elnöksége alatt, amely december 31-én ér véget. A novemberi AGRIFISH találkozó az agrárminiszterek és az Európai Bizottság közötti váratlan összecsapás helyszínéül szolgált Frans Timmermans ügyvezető alelnöknek az EU közös agrárpolitikájával (KAP) kapcsolatos észrevételeivel kapcsolatban. A tervezett megbeszélések ezúttal a csomagok elülső részén található tápértékjelölés harmonizációjáról szóló viták lezárását foglalják magukban, amely maga is jelentős vitapontnak számít. 

A Bizottság javaslata, miszerint 2022-ig tanulmányozza és végül létrehozza a kötelező csomagolás előtti tápértékjelölési rendszert az egész EU-ban, Damocles kardjaként lóg az európai mezőgazdasági, élelmiszeripari és kiskereskedelmi ágazatban. Amióta kiadta a dobozát-friss Farm a Villaig Ez év elején Brüsszel nyomást gyakorol számos tagállamra, köztük Németországra, hogy fogadják el az általuk előnyben részesített rendszert - a Nutri-Score-ot - a Belgiumtól Bulgáriáig tartó élelmiszer-ipari termékek esetében. Nem meglepő, hogy a 27 tagállamban az élelmiszer- és gazdálkodási kultúrák sokfélesége miatt a Nutri-Score javára folytatott kampány aggodalmat kelt és kritikát von maga után.

Problémás kedvenc

A Nutri-Score egy francia származású ötlet, részben inspirálta az Egyesült Királyságban kifejlesztett jelzőlámparendszer, amely algoritmust használ a cukor, zsír, só, rost és fehérjék alapvető táplálkozási információinak rögzítésére, az öt szín és betű egyikének megfelelő minőségű. Ez a rendszer, amely azt állítja, hogy egyszerűsíti a fogyasztók táplálkozási adatait, különböző szakaszaiban van örökbefogadás szülőföldje, Franciaország, valamint Spanyolország, Belgium, Németország, Luxemburg és Hollandia.

Számos más EU-ország, köztük a koalíció összehozza Olaszország, a Cseh Köztársaság, Magyarország, Ciprus, Lettország, Románia és Görögország összefogott a Nutri-Score ellen. Az EU többi tagjának, ideértve Svédországot is, saját rendszerei vannak, például a Skandináv „kulcslyuk” modell svéd fogyasztók, valamint dánok és litvánok használják - amelyeket inkább fenntartanak. Van még egy olasz NutrInform is, amely 'akkumulátorok„táplálkozási adatok közlése anélkül, hogy értékítéleteket rendelnének a fogyasztói gondolkodás befolyásolásához. Még Spanyolországban is, amely hivatalosan a Nutri-Score mellett szól, Carmen Crespo agrárminiszter nemrég tett észrevételeket a Nutri-Score kritikus amiért nem ismerte fel az olívaolaj, a spanyol mezőgazdasági ágazat egyik legfontosabb exporttermékének egészségügyi előnyeit.

Természetesen az AGRIFISH Tanács egyik minisztere, aki leghíresebben ellenzi a Nutri-Score-t, annak elnöke lesz, maga a német Julia Klöckner. Klöckner a legutóbbi időkben hangosan ellenezte a Nutri-Score-t tavaly és arra törekedett, hogy Németország saját FOP címkét dolgozzon ki a francia rendszer átvétele helyett. Az AGRIFISH ülésen sok kollégája egyetért az érzelmekkel, és akkor azt mondta, hogy helytelen „kiválasztani az egyes nyers ételeket”, és Németországnak ehelyett szüksége van egy „stratégiára, amely a kalóriák általános csökkentését célozza”.

A FOP címkével kapcsolatos vita azonban jóval meghaladja a jelenleg vizsgált jelölteket. Két fő érv támasztja alá az Európa-szerte érvényes FOP-címkékkel szembeni ellenállás erősségét és mélységét: a leányvállalat kérdése és a nemzeti tulajdonjog kérdése arról, hogy végül mi lesz az európai rendszer.

A szubszidiaritás kérdése

Annak ellenére, hogy a Bizottság törekszik az EU egészére kiterjedő egységes FOP címke elfogadására, amint azt a Farm to Fork stratégia felvázolja, a vita arról, hogy szükség van-e vagy megvalósítható-e valamilyen olyan mélyen helyi és regionális, mint az étkezési kultúra, uniós megvalósításának harmonizációjára, folyamatban lévő szubszidiaritás kérdése ebben a kérdésben. Az 1993 Maastrichti Szerződés: „Azokon a területeken, amelyek nem tartoznak kizárólagos hatáskörébe, az Unió csak akkor jár el, ha és amennyiben a javasolt intézkedés célkitűzéseit a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani sem központi, sem regionális, sem helyi szinten, de a javasolt fellépés mértéke vagy hatásai miatt jobban megvalósítható uniós szinten. ”

Az AGRIFISH számos résztvevőjének közelmúltbeli nyilatkozatai növekvő kétségeket mutatnak be e vita során, a Nutri-Score iránti törekvés miatti harag egyáltalán veszélyezteti az EU törvényhozási képességét ebben a kérdésben. Teresa Bellanova olasz mezőgazdasági miniszter meghatározott a múlt héten „nem folytatja az AGRIFISH Tanács élelmiszer-címkézésről szóló következtetéseinek szövegével kapcsolatos európai tárgyalásokat.” Csehországban a Miroslav Toman vezetésével a mezőgazdasági minisztérium hasonlóan aggodalmak „Ez a címkézési rendszer diszkriminálhatja a minőségi ételeket… és nem veszi figyelembe a napi fogyasztást.” Összehasonlítható állítások a román Adrian Oros és a görög Makis Voridis kiemeli, hogy a Tanácson belüli német kampány mennyire látszólag visszafejlődött.

Nutri-Score: Franciaországban készült

A második ellenzéki forrás abból a tényből fakad, hogy az egyik ország által kidolgozott és irányított rendszer - például a Nutri-Score számára kialakított és elfogadott rendszer elfogadása - a rendszer felelősségét és ellenőrzését az adott ország egészségügyi hatóságainak adja. Ez már problémákat okozott a Nutri-Score számára az olyan termékek felett, mint az olívaolaj, és a Nemzetközi Olívaolaj-tanács is még dolgozik a francia hatóságokkal, hogy az extra szűz olívaolajat a Nutri-Score rendszer minősítse egészséges „A” élelmiszerré.

A Nutri-Score feletti francia befolyás az élelmiszer-kiskereskedelemre is kiterjed. A kormány szerint több mint 400 francia vállalat részesedése a piaci részesedés 25% - ában élt a rendszerrel, és több a legnagyobb vállalták, hogy aktívan népszerűsítik a továbbra is önkéntes címkét Franciaországban és más európai piacokon. Kritikusok érvel ez az elfogadás abból fakad, hogy ezek a vállalatok marketingeszközként felhasználhatják a pontszámot, amelynek algoritmusa nem bünteti a feldolgozott élelmiszereket.

Végül, bár az Európai Unió a kultúrák olvasztótégelye, nincs hegemónika Piros húr kulturális hagyományainak összehangolása. Különösen az élelmiszereket illetően az országok egyértelműen küzdenek foggal és körömmel, hogy megvédjék finomságaikat az észlelt fenyegetéstől; Julia Klöckner és a német kormány most megtanulta azt a kemény utat, hogy Európában kevés az étvágy a felülről lefelé irányuló megközelítés iránt a címkézés kérdésében.

Ossza meg ezt a cikket: