Kapcsolatba velünk

Belgium

Az európai bíróság véleménye megerősíti a nemzeti adatfelügyelők szerepét a Facebook-ügyben

OSSZA MEG:

Közzététel:

6 éve

on

Feliratkozását arra használjuk, hogy tartalmat biztosítsunk az Ön által jóváhagyott módon, és hogy jobban megértsük Önt. Bármikor leiratkozhat.

Ma (január 13.) az Európai Unió Bíróságának (EUB) Bobek főtanácsnok közzétette véleményét arról, hogy egy nemzeti adatvédelmi hatóság megindíthatja-e az eljárást egy vállalat, jelen esetben a Facebook ellen, még akkor is, ha nem védte meg a felhasználók adatait nem a vezető felügyeleti hatóság (LSA).

A belga adatvédelmi hatóság (korábban Privacy Policy) 2015-ben eljárást indított a Facebook ellen a böngészési információk jogtalan engedély nélküli gyűjtése miatt. A brüsszeli bíróság megállapította, hogy az ügy hatáskörébe tartozik, és elrendelte a Facebook számára, hogy szüntesse meg bizonyos tevékenységeit. Ezt a Facebook vitatta, és azzal érvelt, hogy a GDPR (általános adatvédelmi rendelet) új „egyablakos ügyintézési” mechanizmusa azt jelenti, hogy a határokon átnyúló adatkezeléssel a vezető felügyeleti hatóságnak - ebben az esetben az ír Védelmi Bizottság, mivel az Európai Unió fő Facebook központja Írországban található (Facebook Ireland Ltd).

Michal Bobek, az EU főtanácsnoka egyetértett abban, hogy a vezető felügyeletnek általános kompetenciája van a határokon átnyúló adatkezeléssel kapcsolatban - és értelemszerűen más adatvédelmi hatóságoknak korlátozottabb hatásköre van a bírósági eljárások megindítására, ugyanakkor azt is megállapította, hogy vannak olyan helyzetek, amikor a nemzeti adatok védelmi hatóságok beavatkozhatnak.

A főtanácsnok (AG) egyik legfőbb aggodalma a GDPR „alulkövetésének” veszélyét jelentette. Az AG szerint az LSA-t inkább a primus inter pares, de a nemzeti felügyeletek nem mondanak le minden esetben arról, hogy felléphetnek egy feltételezett jogsértésben. A jelenlegi irányítás az együttműködésre támaszkodik az alkalmazás következetességének biztosítása érdekében.

Nem nehéz felismerni az aggodalmait. Bárki, aki figyelemmel kísérte Max Schrems elmúlt évekbeli írországi perét a Facebook EU-USA adatátvitele ellen, nem lenne lenyűgözve a felügyelő és az ír bírósági rendszer kevésbé példaértékű teljesítményétől. Hatalmas volt, hogy ugyanazon a napon, amikor e véleményt közzétették, az ír adatvédelmi bizottság végül lezárta 7.5 éves harcát Schremsszel.

Az AG azt a potenciális veszélyt látja, hogy a társaságok a nemzeti szabályozó alapján választják meg a fő letelepedési helyüket, előnyben részesítve azokat az országokat, ahol kevésbé aktív vagy erőforráshiányos szabályozók vannak, a szabályozási arbitrázs egyik típusaként. Hozzáteszi, hogy bár a következetesség üdvözlendő volt, fennáll annak a veszélye, hogy „a kollektív felelősség kollektív felelőtlenséghez és végső soron tehetetlenséghez vezethet”.

Ossza meg ezt a cikket:

Ossza meg ezt:
Kapcsolódó témák:
Az EU Reporter számos külső forrásból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai. Lásd az EU Reporter teljes oldalát A közzététel feltételei további információkért Az EU Reporter a mesterséges intelligenciát olyan eszközként használja fel, amely javítja az újságírói minőséget, hatékonyságot és hozzáférhetőséget, miközben fenntartja a szigorú emberi szerkesztői felügyeletet, az etikai normákat és az átláthatóságot minden mesterséges intelligencia által támogatott tartalom esetében. Lásd az EU Reporter teljes oldalát AI szabályzat további információért.
Hirdetés

Felkapott

Copyright © 2026 EU Reporter. Minden jog fenntartva.