Az Európai Bizottság és az EKB digitális europrojekt elindítására

Készen áll a „digitális pénztárca” használatára? Az avatatlanok számára ez egy virtuális pénznemre vonatkozik, amelynek célja a nép pénztárcájában lévő készpénz kiegészítése. Az euróövezet központi bankárjai az úgynevezett digitális euró bevezetése felé hajlanak még ebben az évben. A digitális euró a központi bankok elektronikus formája lesz, mindenki számára elérhető. Az új fizetési eszköz csak egy része annak a forradalomnak, amely jelenleg a kriptovaluták néha árnyékos világában zajlik.

Ezek a kripto- és stabil érméktől a kriptográfokig terjednek.

Az Európai Unió pénzügyminiszterei abban reménykednek, hogy ellophatnak egy menetet a világ többi részén a digitális euró nem hivatalos bevezetésével, esetleg már tavasszal.

Ennek részben a Diem projekt, az egyetlen dollár által támogatott digitális érme ellensúlyozása a célja. A Diem-et, amely latinul „napot” jelent, a Facebook médiaóriás és további 26 vállalat támogatja, akik idén tervezik elindítani a fizetési szolgáltatást.

Az EU politikai alakjai gyors fellépést sürgettek Kína és más központi bankok összehangolása érdekében, akik pénzük virtuális változatát is fontolgatják.

A digitális euró egy összetett projekt, amely megkönnyítené a fizetéseket, de megrendítheti a pénzügyi rendszer alapjait is. Ez az USA dollár globális befolyását is átvenné az ágazatban.

A digitális euró célja a fizikai készpénz kiegészítője, nem pedig helyettesítője, és nem jelenti azt, hogy a bankjegyek és érmék eltűnnek.

Hirdetés

Célja a digitalizáció, a fizetési környezet gyors változásainak és a rejtjeles eszközök megjelenésének figyelembevétele.

A digitális euróról szóló vita azonban határozottan a kriptovaluták körüli kérdésekre helyezte a hangsúlyt.

A Facebook az elsők között jelentette be a blokkokat azzal, hogy tavaly nyáron bejelentette a projekt saját digitális pénznemét (kezdetben Libra néven, de azóta Diem néven).

Néhány központi bank, köztük Svédország és Kína, most a saját pénznemének digitális változatán dolgozik.

A Bizottság és az EKB reméli, hogy 2021 közepe felé elindít egy digitális europrojektet.

"Egy ilyen projekt megválaszolná a legfontosabb tervezési és technikai kérdéseket, és az EKB rendelkezésére bocsátaná a szükséges eszközöket ahhoz, hogy készen álljon a digitális euró kibocsátására, ha ilyen döntést hoznak" - áll a két intézmény közös nyilatkozatában. 

A Bizottság szóvivője szerint továbbra is számos „politikai, jogi és technikai kérdéssel” foglalkoznak.

Az EKB 2020 novemberében nyilvános konzultációt indított a digitális euró mint központi banki digitális pénznem bevezetéséről. Ennek célja, hogy esélyt teremtsen az emberek számára arra, hogy kifejezzék prioritásaikat, preferenciáikat és aggályaikat a digitális euró mint központi bankjegy kibocsátása kapcsán. banki digitális pénznem és fizetési eszközök az euróövezetben.

Fabio Panetta, az EKB Igazgatóságának tagja nemrégiben írt erről az ügyről Irene Tinagli európai parlamenti képviselőnek, az Európai Parlament Gazdasági és Monetáris Bizottságának (ECON) elnökének.

Ez egybeesett a Panetta legutóbbi meghallgatásával a bizottság előtt az eurorendszer digitális euróról szóló jelentésének közzétételét követően. A nyilvános konzultáció 12. január 2021-én lezárult, és különösen lenyűgöző választ váltott ki.

Panetta szerint a válasz tükrözi az egyre növekvő érdeklődést egy olyan kérdés iránt, amely a közelmúltig a periférián volt.

Azt mondta: „Örömmel mondhatom, hogy 8,221 állampolgár, cég és iparági szövetség válaszolt az online kérdőívre, amely az EKB nyilvános konzultációinak eredménye.

„A felmérésünkre adott válaszok nagy száma azt mutatja, hogy az európai polgárok, cégek és tudósok élénk érdeklődést mutatnak a digitális euró jövőképének kialakítása iránt. Az összes érdekelt fél véleménye rendkívül fontos számunkra, amikor felmérjük a digitális euró szükségességét, megvalósíthatóságát, kockázatait és előnyeit. "

Az olasz szerint a digitális euró „egyesítené a digitális fizetési eszköz hatékonyságát” a jegybanki pénz „biztonságával”.

"A magánélet védelme kiemelt fontosságú lenne, hogy a digitális euró elősegíthesse a digitális korban a fizetések iránti bizalom fenntartását."

Azt mondta: "Most részletesen elemezzük a válaszok nagy számát."

A nyers adatok kezdeti elemzése azt mutatja, hogy a fizetési adatvédelem a potenciális digitális euró (a válaszok 41% -a) kért jellemzői között a legmagasabb, amelyet a biztonság (17%) és a páneurópai elérés (10%) követ.

Az EKB igazgatósági tagja figyelmeztetett: „A nyilvános konzultációt úgy tervezték, hogy mindenki számára korlátozás nélkül elérhető legyen. Ugyanakkor, tekintettel annak jellegére és arra, hogy a válaszadók saját akaratukból válaszoltak a kérdőívre, és nem valamilyen konkrét szempont alapján választották ki őket, a konzultáció során összegyűjtött adatok soha nem voltak célja, hogy reprezentatívak legyenek az EU a népesség egésze, és nem értelmezhető úgy. "

Az EKB - mondta a tisztviselő - folytatja a válaszok elemzését, és tavasszal közzéteszi a konzultáció „átfogó” elemzését, amely „fontos szerepet játszik” abban, hogy segítse az EKB Kormányzótanácsát abban, hogy eldöntsék, elindítanak-e digitális európrojektet vagy sem. .

Azt mondta: "Nagyon várom, hogy tavasszal beszámoljak az elemzés erről a fontos témáról."

Tehát milyen előnyei vannak a digitális eurónak?

Nos, az egyik potenciális előny az, hogy a megtakarítók például több előnyt láthatnak a digitális eurók tárolásában, mint a készpénz számlákra történő befizetése, ami díjakkal járhat, és a jelenlegi árfolyam mellett kevés hozamot kínál.

A digitális euró emellett megkönnyítheti az egész Európában folyó fizetést, és lehetőséget kínálhat minden euróövezeti állampolgár számára arra, hogy betéti számlával rendelkezzen az EKB vélt biztonságos kezeiben.

 Számos megoldatlan kérdés van azonban még rendezetlen, beleértve a digitális eurót működtető technológiát.

Egy másik kérdés a magánélet szintje, amely az EKB nyilvános konzultációján felvetett egyik legfőbb aggály.

A nemrégiben közzétett, a digitális euróról szóló eurorendszer-jelentés kimondta, hogy "a digitális euró támogathatja az EU gazdaságának digitalizálását és stratégiai autonómiáját", különösen a nemzetközi üzleti levelező banki ügyekben.

A digitális euró működésének két megközelítését is leírja: egyet, amely közvetítőktől igényli a fizetés feldolgozását, és egy nem.

Az EKB kifejtette: „Ha olyan digitális eurót tervezünk, amelynél nincs szükség arra, hogy a központi bank vagy egy közvetítő részt vegyen minden egyes fizetés feldolgozásában, ez azt jelenti, hogy a digitális euro használata közelebb lenne a készpénzfizetésekhez, de a digitális űrlap - akkor is használhatja a digitális eurót, ha nem csatlakozik az internethez, és magánéletét és személyes adatait jobban védi. "

Szerinte a másik megközelítés egy digitális euró megtervezése a tranzakciót rögzítő közvetítőkkel. Ez online módon működne, és szélesebb körű lehetőséget kínálna további szolgáltatások nyújtására a polgárok és a vállalkozások számára, innovációs lehetőségeket teremtve és lehetséges szinergiákat teremtve a meglévő szolgáltatásokkal.

Stéphanie Yon-Courtin, a befolyásos ECON bizottság alelnöke, az Európai Parlament vezetője erről a webhelyről beszélt a digitális euróról, mondván: "Ami a gazdaságunk digitalizálásával kapcsolatos minden projektet illeti, a digitális eurót meg kell építeni az innováció, a fogyasztóvédelem és a pénzügyi stabilitás szem előtt tartásával. ”

A francia RE-tag hozzátette: "Bízom az EKB szakértelmében e kényes egyensúly megteremtésében."

Időközben a Bizottság és az EKB folytatja együttműködését a digitális euró kialakításában, és erőfeszítéseit „erős és élénk európai digitális pénzügyi szektor és egy jól integrált fizetési ágazat biztosítása érdekében biztosítja, hogy megfeleljenek az új európai fizetési igényeknek”.

Christine Lagarde, az EKB elnöke elmondta: „Még mindig a felülvizsgálat és a mérlegelés szakaszában vagyunk, de most fejeztünk be egy nyilvános konzultációt, hogy a fogyasztók és az európaiak valóban kifejezhessék preferenciájukat, és elmondhassák, szívesen használnának-e digitális eurót euróérmét vagy eurobankjegyet használnak, tudván, hogy a központi bank pénzei állnak rendelkezésre, és amelyekre támaszkodhatnak. ”

A francia származású tisztviselő hozzátette: „Kaptunk egy rengeteg információt, amelyet jelenleg feldolgozunk. Csak tavasszal, valószínűleg áprilisban határozzuk meg, hogy folytatjuk-e az elvégzendő munkát.

"A sejtésem, de ez egy olyan döntés, amelyet együttesen fogunk meghozni, az az, hogy jó irányba haladhatunk"

Lagarde figyelmeztetett, bár legalább ötéves ütemtervet a digitális euró „megvalósítható ütemtervének” tekint.

"Ez egy bonyolult kérdés, amelyet úgy kell megoldani, hogy ne zavarja a jelenlegi pénzügyi helyzetet és ne veszélyeztesse a monetáris politikai döntéseket."

További megjegyzéseket a Bizottság ügyvezető alelnöke, Valdis Dombrovskis mondott: „Úgy gondolom, hogy digitális euróra van szükségünk. Valójában elmondhatom, hogy ez a vita folyamatban van, és haladás történik ebben az irányban.

„Az EKB és az Európai Bizottság közösen vizsgálja felül a szakpolitikai, jogi és műszaki kérdések széles skáláját, és vannak olyan tervezési kérdések, amelyekre választ kell adnunk. De láthatjuk, hogyan lehet a digitális eurókat felhasználni a nemzetközi fizetések során. ”

Leo Van Hove, a brüsszeli Vrije Egyetem (VUB) Solvay Business School monetáris gazdaságtanának professzora őrizte be a digitális eurót. Szerinte a digitális euró fő vonzereje, ha és amikor megtörténik, annak kockázatmentességében rejlik.

Mint Lagarde hangsúlyozta, az EKB alapvető szerepe a pénzbe vetett bizalom biztosítása. A kereskedelmi bankokkal ellentétben a központi bank nem tönkremehet, mivel légből lehet pénzt létrehozni.

Szerinte ha a digitális euró hatékony új monetáris politikai eszközzé akar válni, akkor a „tartási korlátok” nem lehetnek túl szorosak.

"Ha az EKB valóban csak" végső fizetési szolgáltató "akar lenni és ily módon fenntartani a bankok közvetítési funkcióját, az eurorendszer tisztviselői egyértelműen nehéz - és furcsa - egyensúlyozási cselekedettel néznek szembe."

Az ilyen politikai, jogi és technikai kihívások kezelése érdekében az EKB és az Európai Bizottság január 19-én létrehozott egy közös munkacsoportot az előkészítő munka megkönnyítésére.

Tavaly októberben az EKB szintén bemutatta a kérdéssel kapcsolatos tanulmányát az ECON bizottságnak.

A német MEO, Markus Ferber, aki az Európai Parlament Gazdasági és Monetáris Bizottságának EPP-koordinátora, kifejtette: „Inkább digitális Lagarde-Euro-val rendelkezem, mint Zuckerberg-Libra-val. Az olyan érzékeny területeken, mint a fizetések, a központi bankokat kell tartanunk a felelősek, és nem a magán konzorciumokat, ahogyan ez a Facebook mérlegével történik. ”

Ferber megjegyezte: "Az EKB tavaly ősszel tartott előadása világossá tette azt is, hogy a digitális euró életbe lépése előtt még mindig számos kihívást kell leküzdeni - a lista hosszú, a biztonság, a pénzügyi stabilitás és az adatvédelem mellett."

Ferber ezen a weboldalon elmondta: „Az EKB-nak nagyon erős érvet kell felhoznia a központi bank által támogatott digitális valuta tényleges hozzáadott értéke kapcsán. A digitális jegybanki pénz nem öncél. Egy dolognak azonban nagyon világosnak kell lennie: a digitális euró csak kiegészítheti a készpénzt fizetési eszközként, és nem helyettesítheti azt. ”

Bár mindannyian megszoktuk a digitális valuta gondolatát - olyan pénz kiadása és fogadása, amely fizikailag nincs előttünk -, a kriptopénzek - a digitális, decentralizált pénznemek, amelyek a titkosítást használják a biztonság érdekében - a legtöbb számára továbbra is rejtély marad.

A digitális eurót leszámítva vannak kriptográfiai érmék, például a bitcoin, amely továbbra is a januárban elért minden idők legmagasabb szintjéhez közel kereskedik. Ára meghaladja az 57,000 77 USD-t, ami az elmúlt hónapban körülbelül 305% -kal, az elmúlt évben pedig XNUMX% -kal emelkedett.

Először 2009-ben indították el digitális pénznemként, a Bitcoin-t egy ideig digitális pénzként használták a gazdaság peremén.

A bitcoint továbbra is használják, és nagyon aktívan kereskednek a kriptovaluták tőzsdéin, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy a hétköznapi pénzt, például eurót, bitcoinokra cseréljék.

A Bitcoin az eredeti kriptovaluta, és a 285 milliárd dolláros érmék kereskedési piacának több mint felét teszi ki. De ez az erőfeszítés veszélyben van, számos alternatív digitális érme jelenik meg, miközben a fejlesztők versenyeznek a kriptovaluták építésével, amelyek képesek belépni a mainstream kereskedelembe és pénzügyekbe.

Vannak olyan titkosítási tokenek is, mint az LGR Global Selyemút érme (SRC). Ez egy innovatív blokklánc-alapú technológiai megoldás, az úgynevezett segédeszköz token, amelyet az LGR biztonságos digitális üzleti környezetében elérhető generációs kereskedelem-finanszírozási és pénzmozgatási szolgáltatások csomagjának elérésére használnak.

LGR Globalalapítója és vezérigazgatója, Ali Amirliravi elmagyarázta az EU Reporter-nek az üzleti esetet, amikor a nemzetközi határokon átnyúló kereskedelemhez olyan segédeszközöket használtak, mint például az SRC, nem pedig a Bitcoin:

„Azok az értékingadozások, amelyeket jelenleg a piacon tapasztalunk, a Bitcoin-t nagyon érdekessé teszik a befektetők és a spekulánsok számára, ugyanakkor azoknak az üzleti ügyfeleknek, akik gyorsan és megbízhatóan szeretnék határokon átnyúlóan átadni az értéket, ezek az ingadozások komplikációkat és számviteli fejfájást okozhatnak. Amit a kereskedelemfinanszírozási ipar valóban keres, az a módja, hogy kihasználja a digitális eszközök előnyeit (azaz a sebességet, az átláthatóságot, a költségeket), miközben fedezi a bizonytalanságot és az értékingadozásokat. Az LGR biztonságos üzleti környezete kihasználja az SRC blockchain segédprogram token erejét, és egyetlen fiat devizapárral (EUR-CNY) kombinálja annak érdekében, hogy ügyfeleink mindkét világ legjobbjait kínálják. ”

Ezen kívül vannak olyan stabil érmék, mint például az amerikai USDTether. Sok digitális devizától eltérően, amelyek általában vadul ingadoznak a dollárral szemben, a Tether az amerikai valutához van kötve.

Ez állítólag megvédi a befektetőket az olyan volatilitástól, amely hatással lehet a Bitcoinra, az Ethereumra, a Ripple-re és a Litecoinra. A Tether a piaci kapitalizáció szerint a kilencedik legnagyobb kriptovaluta, körülbelül 3.5 milliárd dollár értékű érmékkel.

Kína óhatatlanul úttörő szerepet játszik saját digitális jüanjában is, a kínai állam által létrehozott fizetési rendszerben, amelyet digitális pénznem elektronikus fizetésének (DCEP) neveznek.

A Bitcoinhoz hasonlóan a DCEP is egy blockchain technológiát használ, egy digitalizált főkönyvi típust, amelyet tranzakciók ellenőrzésére használnak. A Blockchain egyetemes nyilvántartásként szolgál az adott hálózaton valaha végrehajtott minden tranzakcióról, és a felhasználók együttműködnek az új tranzakciók ellenőrzésében, amikor azok bekövetkeznek.

Noha Kína nem ajánlott menetrendet a DCEP hivatalos beindítására, az ország központi bankja a digitális jüan szélesebb körű tesztelésére törekszik a 2022-es téli olimpia kezdete előtt, amelyre a tervek szerint jövő februárban Pekingben kerül sor.

A kriptovaluták egy másik osztálya, amely nagyon népszerűnek bizonyul, és talán nagyobb esélye van népszerűbbé válni, mint a fizikai pénznem, az úgynevezett „stabil érmék”, vagyis azok a kriptovaluták, amelyek értéke olyan „normál” pénznemekhez kapcsolódik, mint az USA dollár, az euró és a font, így a Bitcoinnal ellentétben egy egység nem érheti el évi 26,000 6,000 fontot, két évvel később pedig 7 fontot. Bizonyos viták övezik az ilyen valutákat. Például egy izraeli kriptovaluta-kereskedő cég, a CoinDash arról számolt be, hogy tavaly júliusban 5 millió dollárt loptak el a befektetőktől, miután megsértették a weboldalát, és megváltoztatták az első érmeajánlat kapcsolattartási címét, és áprilisban megsértették a dél-koreai tőzsdét, a Yapizont a hackerek. körülbelül XNUMX millió dollár értékű pénzlopással gyanúsítják

Mint minden gyorsan fejlődő űrgombázás új technológiákkal, vannak jobb minőségű és alacsonyabb minőségű kriptovaluták is.

Hogy a kriptovaluta a jövőben népszerűbb lesz-e, mint a fizikai pénznem, azt még várni kell, de az EU Reporternek nyilatkozva Derk Jan Eppink holland EP-képviselő elmondta: "A központi bank digitális pénzneme vagy a CBDC alapvető kérdést vet fel a központi bank szerepével kapcsolatban. Természetesen a digitális euro a fogyasztók számára olyan digitális követelést nyújtana a központi bankkal szemben, amely ugyanolyan biztonságos, mint a készpénz. 

"De másfelől, a CBDC kérdésével a kereskedelmi bankok elveszítenék egy alapvető finanszírozási forrást, és egyre inkább kötvényekre vagy központi banki hitelekre kellene támaszkodniuk a finanszírozáshoz."

A jövőre nézve az európai konzervatívok és reformerek helyettese kijelenti: "Reméljük, hogy Benoît Cœuré felhívása a" monetáris hippokratészi esküre "mindannyiunkat szolgál majd."

---

Ossza meg ezt a cikket: