Az EU zöld átállásának igazságosnak kell lennie a hazai és a tengerentúli gazdálkodókkal szemben

Az EU gazdálkodói, akik már most is égbekiáltó költségekkel és éghajlatváltozással küszködnek, most a fenyegetőző fenyegetés a Bizottságtól. Az Európai Parlament mezőgazdasági bizottsága kihívja az EU végrehajtó hatalmát ipari kibocsátásokról szóló irányelv (IED) reformjavaslatok, amelyek több állattenyésztőt kötnének kötelező, költséges „szennyezési engedélyhez” azzal a céllal, hogy csökkentsék a blokk ipari szén-dioxid-kibocsátását, írja Colin Stevens.

Noha eredetileg a sertés- és baromfitartó telepek nagyjából 4%-ára vonatkoztak, a Bizottság új IED-tervei jelentősen szélesebbre húznák a hálót azáltal, hogy csökkentik azt a méretküszöböt, amelynél a gazdaságok „agrár-ipari” kategóriába sorolhatók. A hónap elején a tagállamok mezőgazdasági képviselői bírálták, hogy a Bizottság nem veszi figyelembe a regionális szükségleteket és a gazdaság típusát, például a kisüzemi vagy családi gazdálkodást, amelyek állításuk szerint igazságtalanul céloznak.

Ezek a javaslatok közvetlen veszélyt jelentenek a tömb élelmezési rendszerének középpontjában álló gazdálkodók életképességére, folytatva a jó szándékú, de rosszul átgondolt uniós élelmiszer-politikák tendenciáját.

Növekszik a globális kereskedelmi feszültség

Nevezetesen az IED-reform ellenzői kiemelt annak a kockázata, hogy a helyi termelés ebből következő csökkenése „az exporttól való fokozott függőséghez vezethet”, ami ellentétes lenne az EU környezetbarát, egészségügyi és versenypolitikai céljaival.

A blokk agrár-élelmiszeripari szabványai szikrát mutatnak feszültségek az EU és a globális kereskedelmi partnerek, például Indonézia, India és Brazília között, amelyek becsmérel Brüsszel fenntarthatósági szabályozását tisztességtelen, túlzottan költséges, „szabályozási imperializmust” felmutató kereskedelmi akadályokként kezelik. Figyelemre méltó példa az EU Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), egy zöld illeték, amelynek célja, hogy megvédje a belső piacot a lazább környezetvédelmi termelési szabványokat alkalmazó országokból származó olcsó mezőgazdasági importtól, és csökkentse az EU mezőgazdasági szén-dioxid-kibocsátását.

Még az EU-USA mezőgazdasági kereskedelmi kapcsolatok is egyre feszültebbé váltak, és ez már régóta fennáll tarifavita Spanyolország és az USA között az előbbi olajbogyó-exportja miatt továbbra sem sikerült megoldani. Az EU Parlament mezőgazdasági bizottsága a közelmúltban ülésezett, hogy megvitassák az olajbogyó-vámot, amelyet az Egyesült Államok 2018-ban vetett ki azzal az indokkal, hogy a blokk Közös Agrárpolitikai (KAP) támogatásai kárt okoznak az amerikai társaiknak. Az európai mezőgazdasági képviselők és az EP-képviselők arra figyelmeztettek, hogy ez a politika alkotja „közvetlen támadás a KAP ellen”, miközben hangsúlyozzák, hogy a helyi hús-, olívaolaj- és egyéb európai alapanyag-termelők az egész blokkból hasonló protekcionista erővel szembesülhetnek.

Hirdetés

Az EU élelmiszercímkéje további kihívásokat jelent

Ironikus módon ugyanezek az európai gazdálkodók az uniós politika közelgő kockázatával is szembesülnek. Részeként 'Farm a Villaig", a blokk egészséges, fenntartható élelmiszer-stratégiája, a Bizottság javaslatot dolgoz ki egy harmonizált, a csomagolás elején elhelyezett élelmiszer-címkére (FOP) a növekvő elhízás kezelésére.

Míg egykor becsapósnak tartották, a Bizottság igen jelzett hogy a francia Nutri-Score-t nem fogadják el. Továbbra is homályos, hogy az EU végrehajtó hatósága mit fog dönteni, mivel több meglévő rendszer elemeinek beépítését fontolgatja, bár a tökéletlen címkék kombinálása valószínűleg nem vezet pozitív eredményhez. A Nutri-Score kiesése a kegyelemből nagyrészt annak tudható be felháborodás kormányoktól, mezőgazdasági szövetségektől és táplálkozási szakértőktől Európa-szerte, akik rávilágítottak annak kiegyensúlyozatlan algoritmusára, súlya A „negatív” tápanyagok – nevezetesen a só, a cukor és a zsírok – sokkal erősebbek, mint a pozitív tápanyagok, ami megtévesztően kemény pontszámokhoz vezet a hagyományos európai termékek esetében.

Ez a hibás pontozási rendszer nemcsak növeli a helyi sertés-, tejtermelő- és olívaolaj-tenyésztők már amúgy is jelentős gazdasági és versenykihívásait, hanem a fogyasztókat is cserbenhagyja. Johanie Sulliger, egy svájci székhelyű dietetikus magyarázható hogy mivel a Nutri-Score algoritmusa nem értékeli a mikrotápanyagokat, például a vitaminokat és ásványi anyagokat, azok a termékek, amelyeket a táplálkozási szakemberek általában nem ajánlanának, rendkívül pozitív pontszámot kaphatnak, ami arra a következtetésre jut, hogy a címke nem támogatja a kiegyensúlyozott étrendet.

Dél-Amerika élelmiszercímkéjének előretörése

Egy lehetséges 2023-as döntés előtt a Bizottságnak meg kell vizsgálnia az élelmiszercímkézési tapasztalatokat Dél-Amerika. 2016-ban Chile fekete stoptábla-címkét vezetett be, amely a magas cukor-, só- és zsírtartalmú termékekre figyelmezteti a fogyasztókat, és hasonló, negatív fókuszú FOP-okat vezettek be Uruguayban, Peruban és Ecuadorban.

A chilei FOP-ról szóló kutatások megtörténtek kiderült a „magas” termékvásárlások csökkenése, de az egészséges élelmiszerek fogyasztásának viszonylag gyenge növekedése, sőt enyhe növelje a gyermek elhízásában. Ráadásul a magasan képzett háztartásokban az egészségtelen kalóriabevitel nagyobb mértékben csökkent, mint a kevésbé iskolázott háztartásokban, míg az alacsonyabb jövedelmű háztartások kevésbé haladtak előre az egészséges kalóriabevitel terén. Hasonlóképpen egy 2019-es tanulmány talált hogy az ecuadori élelmiszerek címkéjének csak elenyésző hatása volt a fogyasztói vásárlásokra, és elsősorban a magasabb társadalmi-gazdasági eszközökkel rendelkezők körében.

Ez az egyenlőtlen hatás egy létezőt tükröz megegyezés az oktatás és a táplálkozási információkra adott válasz közötti kapcsolatról. A FOP címkék egyszerű hozzáadása nem elegendő a közegészségügy érdemi javításához, mivel megzavarhatja a fogyasztókat, és súlyosbítja a meglévő egészségügyi hiányosságokat. Ez különösen Európát érinti, ahol az elhízás felkelő a leggyorsabb az alacsony társadalmi-gazdasági csoportok között.

A helyi gazdálkodók kulcsfontosságú részei a megoldásnak

Mivel az EU egészséges, fenntartható élelmiszer-rendszerre irányuló ambícióit egyrészt a megromlott kereskedelmi kapcsolatok, másrészt a potenciálisan téves élelmiszercímkék veszélyeztetik, Brüsszelnek új modellre van szüksége.

A közös nevező megtalálása Brüsszel, kereskedelmi partnerei és saját mezőgazdasági ágazata között kihívást jelent majd, de a megoldásokat a helyi termelők támogatásával kell kezdeni. Ahogy a fenntartható mezőgazdaság szakértői, Lasse Bruun és Milena Bernal Rubio teszik érveltA „kistermelőket… előtérbe helyezve” „segíthet megfordítani az évek óta tartó károkat, leküzdeni az élelmiszer-ellátás bizonytalanságát és növelni az agroökológiai termelést”. Kulcsfontosságú, hogy ez a megközelítés magában foglalja mind a hazai gazdálkodók, mind a dél-amerikai és más nagy exportot termelő régiók kereskedelmi partnereinek támogatását.

Míg az EU-nak indokolt szigorú környezetvédelmi kereskedelmi szabványok fenntartása, mind a fenntarthatóság, mind a verseny szempontjából, a feltörekvő gazdaságokra gyakorolt ​​gazdasági hatást a zöld mezőgazdasági átalakulásuk pénzügyi támogatásával kell kompenzálnia. Mohammed Chahim, a holland EP-képviselő és a szén-dioxid-adó jelentéstevője biztató mondott hogy hatását több tízmilliárdnyi tengerentúli klímaprojekttel ellensúlyoznák a környezeti és gazdaságilag igazságos átmenet biztosítása érdekében Európában és külföldön.

A zöld átmenet tehermegosztásának ugyanezt a szellemiségét kell alkalmazni a belső politikákra, például az EU Parlamentben tárgyalt IED reformjavaslatokra, amelyek egy másik példája a jó szándékú, de végül a brüsszeli politikának. Előrehaladva az EU-nak a zöld megállapodással kapcsolatos politikáit egy olyan élelmiszerrendszer kiépítésére kell irányítania, amelynek középpontjában a felhatalmazott helyi termelők állnak.

Ossza meg ezt a cikket: