Az európai mezőgazdaság jövőjének újradefiniálása: A haladás és a védelem egyensúlya

Klímapolitika, élelmezésbiztonság és biodiverzitás – ezek a koncepciók joggal állnak az EU mezőgazdasági politikájának középpontjában, és kulcsfontosságúak az európai mezőgazdasági területek védelmében és fejlesztésében a jövő generációinak érdekében, írja Nicola Mitchell, a Life Scientific vezérigazgatója.

Hatalmas vita tárgyát is képezik ezek, miközben a gazdálkodók, tudósok és politikai döntéshozók azon küzdenek, hogy a megfelelő módon egyensúlyozzák ki a néha ellentétesnek tűnő célkitűzéseket.

A francia szenátus nemrégiben fogadta el a „Farm France” törvényjavaslatot azzal a céllal, hogy megőrizze Franciaország „élelmiszer-szuverenitását”, és biztosítsa, hogy az élelmiszerellátást ne torzítsa a külföldi verseny. Eközben Németország elkötelezte magát az integrált növényvédelem bevezetése mellett a szintetikus növényvédő szerek használatának visszaszorítása érdekében eszköztárának részeként. Ez annak köszönhető, hogy az EU felülvizsgálja a Farmtól asztalig stratégia szabályait, amelyek célja az európai mezőgazdaság ökológiai hatásának minimalizálása és az egészségesebb élelmiszer-rendszerek előmozdítása. A tárgyalt kezdeményezések közül kiemelkedik a peszticidek fenntartható használatáról szóló rendelet (SUR). A kitűzött célja? Egyszerűen a felére kell csökkenteni az EU vegyi növényvédőszer-használatát 2030-ig a mezőgazdaság ökológiai hatásainak enyhítése érdekében.

Miközben üdvözöljük az európai ökológia megőrzésére irányuló törekvést, fel kell tennünk a kérdést, hogy el kell-e és lehet-e elérni egy ilyen durva célt, és kérdéseket kell feltennünk egy olyan szabályozással kapcsolatban, amely jelentős kockázatot jelent az élelmezésbiztonságra, a gazdálkodók megélhetésére és végső soron az európai mezőgazdaság jövőjére. mint egész.

Gazdáink, gondnokaink

Az európai gazdálkodók őrzői vidéki környezetünknek, amelytől mindannyian függünk, hogy ételt vigyünk asztalunkra. A mezőgazdasági örökségünk védelmére való képességük azonban azon múlik, hogy hatékony eszközökkel látják el őket terményeik védelmére. Leegyszerűsítve, az élelmiszerárak emelkedése és a bizonytalanság idején az a válogatás nélküli cél, hogy a következő hét évben felére csökkentsék a peszticidek használatát, a gazdálkodókat sebezhetővé tenné a kártevők és a gyomok által okozott károkkal szemben, ami viszont veszélyezteti az élelmezésbiztonságot, a vidéki gazdálkodást és a vidék általános életképességét. európai gazdálkodás.

Franc Bogovič szlovén EP-képviselő által szolgáltatott bizonyítékok borzasztó képet festenek. A legrosszabb forgatókönyv szerint az alma- és olajbogyó-termelés akár 30%-os visszaesésével, a paradicsomtermelés 23%-os zuhanásával és a búzatermés 15%-os visszaesésével szembesülhetünk. Nem nehéz elképzelni, hogy az ilyen megrázkódtatások hogyan válthatnak ki hiányt és növelhetik a függőséget a lazább környezetvédelmi és minőségi szabványokkal rendelkező nemzetektől.

Hirdetés

Ennek ellenére a SUR nem kínál reális alternatív növényvédelmi stratégiákat a gazdálkodóknak, és semmit sem tesz a mezőgazdasági inputok ugrásszerű költségeinek kezelésére, az üzemanyagtól a műtrágyáig.

Mezőgazdaság 2.0: A rezilienciához vezető út

Miközben a politikai döntéshozók a fenntartható gazdálkodási gyakorlatok támogatására törekednek, itt az ideje, hogy a durva mennyiségi csökkentési célokról a zökkenőmentes átmenetet lehetővé tevő technológiák és eljárások felkarolására helyezzék a hangsúlyt. Bátorító látni, hogy a politikusok a legkülönbözőbb területekről meghallgatják a gazdálkodók aggodalmait, és azokat Brüsszelben közvetítik.

A szükséges politikai támogatás elnyeréséhez a SUR-nak egy ambiciózusabb és gyakorlatiasabb perspektívát kell elfogadnia, meg kell értenie a ma bonyolultságát és kihívásait, miközben nem szabotálja a holnap innovációs potenciálját.

Míg az olyan alternatívák, mint a biokontroll termékek, óriási ígéretet mutatnak, fejlődésüket a hosszadalmas és bürokratikus engedélyezési folyamatok hátráltatják. Hasonlóképpen, az általános növényvédő szerek is ugyanezzel a helyzettel szembesülnek. Hasonlóan gyógyszerészeti társaikhoz, ezek a termékek is ugyanolyan hatóanyagokat tartalmaznak, mint a márkás megfelelőjük, de az ár töredékéért.

A bio- és generikus termékek piacra jutási korlátainak feloldása nemcsak azonnal csökkentené a költségeket a termelőknél, hanem arra is ösztönözné a nagy multinacionális gyártókat, amelyek uralják a hagyományos növényvédelmi piacot, hogy hatékonyabb és fenntarthatóbb termékekbe fektessenek be. Ezeket a befektetéseket azután új, profitnövelő szabadalmak védenék, elősegítve az innováció és az ipar fejlődésének ciklusát, amely a gazdálkodók és a fogyasztók, valamint a környezet hasznára válna.

Hosszú távon az EU-nak nagyobb hangsúlyt kell fektetnie az élvonalbeli technológiák, például a hozamtérképezés és a multiszenzoros optikai rendszerek integrációjára, de a gazdálkodók nem engedhetik meg maguknak mezőgazdasági gyakorlataik korszerűsítését, ha nem most kezdjük el költségeik csökkentését.

Ez a holisztikus megközelítés egy modern európai mezőgazdaság felé vezető út, amely védi éghajlatunkat, biológiai sokféleségünket és élelmezésbiztonságunkat. Nincs vesztegetni való időnk arra a törékeny és holtpontra jutott politikára, amely a SUR-t jellemezte. A meglévő szabályozás következetes alkalmazása és intelligens betartatása megfelelő ösztönzést ad minden szereplő számára, hogy kivegyék a részüket a nagyon szükséges zöld átállásban. Ha gazdáinkat a legmodernebb és megfizethetőbb eszközökkel ruházzuk fel, megvédhetjük a természetet a mezőgazdaság tönkretétele nélkül.

Ossza meg ezt a cikket: