A Micula-ügy: Veszélyes precedens a befektető-állami választottbíróságban

A régóta húzódó Micula Brothers ügy – hivatalosan Micula és társai kontra Románia – a közelmúlt történelmének egyik legkövetkezményesebb befektetési választottbírósági vitája. A Micula testvérek 1998-ban alapítottak vállalkozást Romániában a Svéd-Románia Kétoldalú Befektetési Szerződés (BIT) értelmében. Ez a szerződés gazdasági ösztönzőket tartalmazott, amelyek célja a romániai vidéki területek fejlődésének ösztönzése volt. 2004-ben azonban, amikor Románia felkészült az EU-csatlakozásra, ezek az ösztönzők az EU állami támogatási szabályainak való megfelelés miatt megszűntek, megsértve a BIT-et, és jelentős anyagi veszteséget okozva a Micula testvéreknek. Ez több mint két évtizeden át tartó jogi csatát robbantott ki, amely a Világbank ICSID-egyezménye szerinti kompenzációs odaítélésben csúcsosodott ki, amelyet végül Románia rendezett., írja Marijana Milić.

Az elhúzódó jogi saga során az Európai Unió kitartóan igyekezett megkérdőjelezni a kétoldalú szerződéseket és nemzetközi megállapodásokat, például az ICSID-egyezményt, kijelentve, hogy kizárólag európai bíróságok szabályozhatják a befektetők és az államok közötti vitarendezést (ISDS) a joghatóságán belül. Az Európai Bizottság (EB) 2014-ben úgy döntött, hogy a Micula fivéreknek megítélt kártérítés sérti az uniós állami támogatási szabályokat. Ennek ellenére 2020-ban az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága fenntartotta a testvérek kártérítéshez való jogát.

Ez arra késztette az EB-t, hogy 2024-ben beperelje az Egyesült Királyságot a Brexit-kilépésről szóló megállapodás 89. cikke szerinti kötelezettségeinek megsértésére hivatkozva. Továbbra is bizonytalan, hogy az Egyesült Királyság hogyan reagál majd erre az ítéletre, különösen az Európai Bírósággal (ECJ) szembeni brit politikai ellenségeskedés fényében. A Törvényszék ítélete: Példátlan felelősség 2. október 2024-án az EU Törvényszéke fokozta a jogi vitát, és kötelezte a Micula testvéreket a 400 millió eurós kártérítés visszafizetésére. Figyelemre méltó, hogy a bíróság személyesen is felelőssé tette őket az összeg behajtásáért.

Ez a határozat rávilágít az EB arra irányuló kísérletére, hogy az ICSID Törvényszék kártérítésre vonatkozó megállapításait állami támogatási keretbe ültesse át, visszamenőlegesen alkalmazva az uniós jogot. Következésképpen öt, a Miculákhoz kapcsolódó, nem igénylő társaságot – amelyek egyike sem kapta meg a vitatott forrásokat, vagy az eredeti ösztönző program keretében nem részesült állami támogatásban – most visszafizetési felelősség terheli. Még aggasztóbb az EB példátlan lépése, amikor a testvéreket személyesen tette felelőssé az állami támogatások visszafizetéséért. Miculáknak az ICSID törvényszék nem ítélt kártérítést személyes minőségükben. Személyes felelősségre vonásukkal az EB lehetővé tette Romániának, hogy lefoglalja személyes vagyonukat, beleértve a tulajdont és a nyugdíjakat.

A korlátozott felelősségre és az uniós jogra vonatkozó következmények

Ennek a döntésnek mélyreható következményei vannak a 31/1990. sz. törvény által szabályozott román jog szerinti korlátozott felelősség elveire. A korlátozott felelősség megvédi a részvényeseket a vállalati hitelezők követeléseitől, míg a jogi személyiség megvédi a vállalati vagyont a részvényesek személyes hitelezőitől. Az EB megközelítése jogellenesen szúrja át a vállalati leplet, megsértve a román társasági jogszabályokat és a részvényesek jogait védő uniós irányelveket. Ez általában csak kivételes és kifejezetten szabályozott körülmények között fordul elő. Ha figyelmen kívül hagyja ezeket a védelmet, az EB alááshatja a befektetői bizalmat, és veszélyes precedenst teremthet, amely EU-szerte alááshatja a vállalati stabilitást.

Fenyegetés a befektetők védelmére

Lényegében az EB döntése megbünteti a befektetőket a tisztességes eljáráshoz és a hatékony jogorvoslathoz való alapvető joguk gyakorlása miatt, amelyek az ICSID keretein belül legálisan elérhetőek voltak. Az ICSID-díj egyértelmű jogalapjának elvetésével és agresszív helyreállítási intézkedésekkel az EB dermesztő üzenetet küldött a befektetőknek. Ez a döntés aláássa az EU-ban a befektetők számára hagyományosan biztosított jogbiztonságot és védelmet. A Micula fivérek fellebbezést nyújtottak be, a tárgyalást 15. december 2024-re tűzték ki, az ítéletet pedig jövő év elején fogják meghozni.

Ossza meg ezt a cikket: