Mit csinál a #Rosneft és kinek dolgozik?

Néhány nappal ezelőtt az orosz Rosneft cég pert indított a moszkvai választott bíróságon az orosz duma helyettese, Valerij Raškin ellen. A társaság kifogásolta Raskin által adott interjút, amelyben kifejezte elégedetlenségét a Rosznyeft vezetésének pénzügyi és hitelpolitikájával szemben. 

Nem azonban Rashkin az egyetlen, aki boldogtalan. Nemrégiben írtunk arról, hogy a BP részvényesei elégedetlenek voltak egyik eszközükkel: az orosz Rosneft olajipari vállalat részvényeivel. Boldogtalanságuk oka kérdésként összefoglalható: mit csinál a Rosneft, és kinek dolgozik?

Csökken a Rosneft részvényeinek jövedelmezősége, ami vagy a vállalat vezetésének és finanszírozási folyamatainak hatástalanságáról, vagy valamilyen rejtett menetrend létezéséről tanúskodik, amely ellentmond a fair play szabályainak, és valamilyen más célja van. EU Reporter már írt a vállalat „sajátos” könyveléséről és pénzügyi beszámolójáról.

Nem titok, hogy a Rosneft nem számolja el megfelelően valós veszteségeit, és „elrejti” azokat a jelentések különböző szakaszaiban: „Egyéb alapok és tartalékok”, „Külföldi ügyletek” stb., És így csak akkor mutat nyereséget, ha valóban pénzt veszíteni.

A Rosznyeft ezen új és sajátos tevékenysége nyilvánvalóvá vált az állami tulajdonú társaság azon harcában, hogy megvásárolja a Bashneft olajvállalat részesedését, amelyet az orosz kormány eltávolított a stratégiai források listájáról, és így megvásárolhatóvá tette. Az eszköz egyik legkitartóbb versenyzője Eduard Khudaynatov Független Kőolajipari Vállalata (IPC). Khudaynatov a Rosznyeft volt igazgatója, és 2014-ben cége már megpróbálta megszerezni a Básnyeftot.

Alekszandr Korsik, a Bashneft elnöke szerint a jelenlegi pénzügyi helyzetével az IPC nem képes ilyen nagy értékű eszközt egyedül megvásárolni. Ennek ellenére a vállalatnak vannak eszközei egy ilyen ügylet megkötésére, és orosz ipari források szerint a Rosneft ezeket átadta az IPC-nek. Ez nem meglepő, mivel kétségtelen az Igor Sechin (a képen) és Eduard Khudaynatov, aki 2013-ig a Rosznyeft alelnöke volt.

Másrészt azonban a helyzet paradox: az állami tulajdonú társaság saját tőkéjét (azaz állami pénzeszközeit) utalja át egy magánvállalkozásnak eszköz megvásárlására. Egyes orosz források szerint Khudaynatov IPC egyfajta „alternatív repülőtér” Igor Sechin számára, akit hamarosan azzal vádolhatnak, hogy a Rosznyeftot nem hatékonyan irányította.

Ha ez a helyzet, akkor a vállalat viselkedése érthető, de etikai és jogi kérdéseket vet fel egy ilyen ügylet kapcsán. Ez a rendkívül kétséges és szemöldökfelkeltő rendszer általában régóta vita tárgya az orosz médiában és a hatalom folyosóin. Az európai és orosz médiaforrások gyakran későn írtak a vállalat pénzügyi eszközeinek nem megfelelő felhasználásáról.

Jelenleg Oroszországban a kevéssé ismert Prozhektor vállalat peren megy át a Transneft orosz olajvezeték-üzemeltető ellen. A per célja, hogy a felperes elsőbbségi részvényeit szavazati részvényekké változtassa. A Transneft a maga részéről azt állítja, hogy e részvények tulajdonosai megpróbálják összetéveszteni az orosz kormányt követeléseikkel, és szándékosan torzítják a felosztásukkal kapcsolatos tényeket.

Az orosz média szerint a Prozhektor mögött állhat bizonyos Ilya Shcherbovich, a United Capital Partners vezetője és ügyvezető partnere, valamint Igor Sechin pénzügyi tanácsadójának vélt férfi. A média megjegyezte, hogy ő maga miként hajtott végre számos nagy tranzakciót a Rosneft és Igor Sechin pénzével és érdekükben, például a Transneft preferenciális részvényjátékkal, valamint a fent említett IPC finanszírozásával.

Így egyes újságírók véleménye szerint nyilvánvaló, hogy az orosz állami pénzügyi eszközöket más ügyek megoldására használták fel, ideértve az orosz magánvállalkozások ügyeit is. Mindez, valamint az, amit a média szoros kapcsolatnak hív Szecsin, Scserbovics és Hudajnatov között, arra késztette néhány szakértőt, hogy felmerülhet egy terv az orosz állami vállalatok vezetésének személyes gazdagítására.

Más szóval, korrupció kérdése. Így Valerij Raškin, az orosz duma helyettese felhívta az orosz hatóságok és a bűnüldöző szervek figyelmét az ezzel a céggel kapcsolatos paradox és sajátos kérdések sorozatára. Először is ez az, amikor a Rosneft alacsony százalékos arányban helyezi el tartalék pénzügyi eszközeit a bankokban. Az ilyen elhelyezés, amikor maga a Rosneft jelentős összeggel tartozik a nyugati bankoknak, több mint furcsa. Ezenkívül a társaság 40 milliárd dollár hitelt vett fel nyugati bankoktól a TNK-BP megvásárlásához. Ezeket a kölcsönöket még vissza kell fizetnie.

Másodszor, az állami tulajdonban lévő vállalat - az elmúlt év munkájának eredményeként - megemelte a felső vezetők keresetét, még akkor is, ha maga a társaság veszteségeket szenved. Ez volt az oka annak, hogy Rashkin helyettes hivatalos vizsgálatot indított, amelynek célja az államügyész és az orosz bűnüldöző szervek figyelmének felhívása a helyzetre, hogy mindez a cselekmény kiderüljön, és kiderüljön a korrupció. A BP részvényesei számára tehát a legjobb megoldás marad az, amelyben a vállalat vezetése úgy dönt, hogy növeli részesedését a Rosneft-ben.

Ha ez megtörténik, akkor, amint azt már írtuk, a várva várt alapvető változások történhetnek a Rosneft felső vezetésében és politikájában. Ugyanakkor, amint az elemzők rámutatnak, ez nemcsak a BP részvényeseinek, hanem az egész orosz gazdaságnak is profitot hoz, amely - miután megszabadult a Rosznyeft jelenlegi kétes és zavaros megállapodásától - egy olyan országos vállalatot kap, amely óraműként működik, átlátható, és ami a legfontosabb, valóban nyereséges.

Ossza meg ezt a cikket: