Kapcsolatba velünk

Energia

A megújuló hidrogén újradefiniálása

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A megújuló hidrogén kulcsszerepet fog játszani Európa éghajlatsemlegesség felé vezető útján, ennek a sok potenciállal rendelkező ágazatnak azonban pragmatizmusra van szüksége a méretezhetőség és a versenyképesség biztosítása érdekében.

Az EU egykor élen járt a hidrogén fejlesztésében, de azóta más kontinensek is felzárkóztak, és már törvényeket fogadtak el a termelés ösztönzésére és védelmére.

Az Egyesült Államok inflációcsökkentési törvénye például augusztusban lépett életbe, és olyan adójóváírásokat vezetett be, amelyek olyan nagyvonalúak, hogy a hidrogénipari vállalatok részvényei legalább 75%-kal emelkedtek a bejelentést követően.

A törvény a legmagasabb adócsökkentést a valóban nulla kibocsátású hidrogénre tartja fenn – a közforrásokat „technológiai semleges” alapon zöld megoldásokba irányítva.  

Az inflációcsökkentési törvény 3 dollár/kg ösztönzője a nulla szén-dioxid-kibocsátású hidrogénre olcsóbbá teszi a zöld hidrogént, mint a szürke, és a megújuló hidrogén legköltséghatékonyabb formáinak fellendülését fogja ösztönözni. Ez azt is jelenti, hogy az Európába importált zöld hidrogén ára alacsonyabb lehet, mint bármely európai gyártó tudna megfelelni.

Európában az EU Megújuló Energia Irányelv (RED) értelmében a hidrogén alapú tüzelőanyagokra vonatkozó ösztönzők csak az úgynevezett nem biológiai eredetű megújuló üzemanyagok vagy RFNBO-k számára vannak fenntartva. Ezeket alacsony szén-dioxid-kibocsátású elektromosságból állítják elő elektrolízises eljárással. Noha az RFNBO-k nagy ígéreteket kínálnak, nincs okunk azt hinni, hogy ők az egyetlen vagy akár a legfenntarthatóbb megoldás a nulla szén-dioxid-kibocsátású hidrogén biztosítására az EU-ban.

Azzal érveltek, hogy az Európai Bizottság jól tenné, ha megértené és elismerné a fenntartható hulladék-alapanyagból nyert, fejlett megújuló hidrogénben rejlő hatalmas lehetőségeket, és kiszélesítené a hidrogénforrásokat, amelyek az RFNBO-kon túl a zöld esernyő alatt is versenyezhetnek. 

Hirdetés

A megújuló hidrogént számos zöld forrásból lehet előállítani, beleértve a szél-, nap-, atom-, víz-, árapály-, geotermikus és biomasszát. Ezek közül talán a legvitatottabb a biomassza. 

Sok környezetvédelmi aktivista teljesen idegenkedik a fák energiatermelésre való felhasználásától, ami állításuk szerint az erdőirtáshoz vezet, és ehelyett azt javasolják, hogy a mezőgazdasági területeket élelmiszertermelésre, nem pedig üzemanyag-termelésre fordítsák.

Az érvelések szerint azonban ez nem a teljes kép: egyre gyakrabban látjuk a rendkívül fenntartható alapanyagokból, például szalmából és más mezőgazdasági hulladékból származó, fejlett biometán alapú hidrogénben rejlő óriási lehetőségeket. 

Ha a termelést összekapcsolják a szén-dioxid-leválasztással és -tárolással, ezek együtt jobb fenntarthatósági profilt biztosítanak, mint az RFNBOS-é, még nettó szén-negatív is. Ezenkívül nagy mennyiségben állítanak elő fenntartható, zéró kibocsátású hidrogént, amely elősegíti az EU hidrogénre vonatkozó átfogó célkitűzéseinek teljesítését, és biztosítja, hogy a 35 milliárd köbméter biometán előállítására vonatkozó „Repower EU” célkitűzés a lehető legfenntarthatóbb és szén-dioxid-hatékonyabb módon valósuljon meg.

Ennek része a megújuló energiákról szóló irányelv (RED), az Európai Bizottságnak – elhangzott – újra kell definiálnia a „megújuló hidrogén” fogalmát egy bizottsági felhatalmazáson alapuló törvényben, és foglalkoznia kell azzal, hogy a megújuló hidrogén bármely nem RFNBO-formája részesül-e ugyanolyan kezelésben, mint az RFNBO-k. 

A jelenlegi keretrendszer nagymértékben előtérbe helyezi az RFNBO-k közösségét, amely több évnyi hatalmas beruházás és támogatás után állítólag torzította a piacot.

Egy energiaszektorbeli forrás azt mondta: „Az EU egy olyan drága ágazat védelmére törekszik, amely nem éri el a blokk által kitűzött célokat. Ez megakadályozza a gyorsan változó új, fejlett megújuló technológiák piacának megnyitását.”

Az RFNBO-knak van egy további problémája, és ez az addicionalitás fogalma. A RED „addicionalitási” záradéka megköveteli az üzemeltetőktől, hogy óránkénti korrelációt biztosítsanak a megújuló villamosenergia-termelés és az elektrolízissel előállított hidrogén között az elektromos hálózat stabil használatának biztosítása érdekében. A szél- és fotovoltaikus villamos energia időszakos jellege miatt a megújuló villamos energiával készült RFNBO-k csak meghatározott időpontokban (vagyis amikor fúj a szél) készülhetnek, és kapacitásukat a rendelkezésre álló megújuló energiához kell igazítani, hogy elkerüljük. hálózat torlódása.

Bennfentes források szerint a Bizottság eltekinthet ettől a „kiegészítési” záradéktól egy havi cél mellett, amely lehetővé tenné, hogy az „RFNBO-kat” részben fosszilis tüzelőanyag-alapú villamos energiából állítsák elő.

Számos késés után a Bizottság e felhatalmazáson alapuló jogi aktusa küszöbön áll. Jelenleg csak az RFNBO-k rendelkeznek speciális mandátummal, de a megújuló hidrogént tágabban definiálják: víz elektrolízisével (elektrolizátorban, megújuló forrásból származó villamos energiával) vagy biogáz reformálásával vagy biomassza biokémiai átalakításával előállított hidrogént, ha megfelel az (EU) 29/2018 európai parlamenti és tanácsi irányelv 2001. cikkében meghatározott fenntarthatósági kritériumoknak. 

A Bizottság kritikus döntés előtt áll, hogy egy viszonylag szűk látókört kíván-e érvényesíteni Európa hidrogén-jövőjéről, vagy lehetővé teszi-e a megújuló és fenntartható hidrogénforrások széles skálájának versenyét a költséghatékony, nulla kibocsátású hidrogén előállításáért.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott