Energia

Európa hatalma: Az európai energia jövője az ukrán háború után

OSSZA MEG:

Közzététel:

1 éve

Február 26, 2023

A héten Brüsszelben parlamenti képviselők és szakértők csatlakoztak a brüsszeli sajtóklubhoz, hogy részt vegyenek egy nemzetközi hibrid konferencián, amely Európa energiastratégiáját vitatja meg az ukrán háború alatt és után – írja Tori Macdonald.

Amióta Oroszország tavaly februárban megtámadta Ukrajnát, egyre nagyobb aggodalomra ad okot az otthonok és a vállalkozások energiaellátásának jövője világszerte, mivel számos ország függ Oroszországtól, mint kulcsfontosságú energiaforrástól, különösen az olaj és a gáz területén. Nevezetesen az EU, ahol 40-ben az importált földgázellátás 2021%-a Oroszországból származott. (1) A háború előrehaladása sok reakciót váltott ki a főbb EU-tagállamokból Putyin energiafelfegyverzésére tett kudarcos kísérlete következtében. A visszhang az EU egységes energiastratégiájának hiánya miatt alakult ki.

A háború fényt derített az EU-ban jelenleg érvényesülő számos, az energiaforrásokkal, például az olajjal, szénnel, atomenergiával és megújuló energiákkal kapcsolatos, egymással ellentétes politikára.

Két energiaszakértői testület és az Európai Parlament képviselői összeültek, hogy megvizsgálják és javaslatot tegyenek az EU átfogó hosszú távú energiastratégiájára, elsősorban Közép-Európa szemszögéből, majd az Egyesült Államok és Németország együttes nézőpontjából.

A Forbes vezető üzleti újságírója, Kenneth Rapoza és Alan Riley professzor, Ph.D. a City University of London moderálta a paneleket.

A konferencia Jacek Saryusz-Wolski, az európai parlamenti képviselő energiaügyi referense érdekes betekintésével kezdődött, megjegyezve, hogy az EU vezetői nem voltak elég gyorsak ahhoz, hogy Európa jövőjét mérlegeljék, és a célnak egyenesen az orosz ellátástól való 0%-os függőség felé kell vezetnie.

Ebben az esetben azonban a hangsúly természetesen arra irányul, hogy ki és mi lenne a forrás helyettesítőjeként. Mivel Európa nem rendelkezik saját energiaellátási forrásokkal, a teljesen függetlenné válás nem jöhet szóba, ezért különbséget kell tenni, hogy mely alternatív energiaszolgáltatók vannak kitéve Oroszország zsarolásának, vagy részei Putyin államgépezetének és finanszírozásának, és melyek 't.

Hirdetés

Antonia Colibasanu Ph.D., a Geopolitical Futures vezető elemzője arra a következtetésre jutott, hogy az EU-nak önállóan kell terelnie a kreativitást és növelnie kell a termelést új infrastruktúra kiépítése, a cseppfolyósított földgáz (LNG) importjának növelése, valamint a potenciális és jelenleg offline készletek kihasználása révén. mint például Romániában és a Fekete-tengeren.

Alan Riley professzor által felvetett fő aggodalom az egész Európai Unió egységes struktúrájának létrehozásának nehézsége volt, amikor ilyen sokféleség van a tagállamok között, nevezetesen a gazdasági egyenlőtlenségek. Ennek oka az olcsó és bőséges áramhoz való hozzáférés hiánya, amely kielégítheti a gazdagok és szegények növekvő megosztottságát Európában.

A szén mindig is kulcsszerepet játszott az európai energiatörténetben, és fontos Európa energiabiztonságának (és pénzügyeinek) megőrzéséhez, valamint az orosz szankciókat követő versenyképesség támogatásához. Még ha Oroszországból importálják is, nem jelent sok bevételt a Putyin-rezsimnek, és magáncégek bányászják és exportálják, nem pedig állami irányítás alatt álló cégek, amelyeket az orosz kényszerítő külpolitika eszközeiként használhatnak fel – mondták szakértők. A szénkritikusok természetesen azt mondják, hogy nem támogatja a klímakezdeményezést.

Hogyan tudja tehát Európa megőrizni versenyképességét az ukrán háború utáni világban?

Az EU 2050-re kitűzött klímasemleges célkitűzésének figyelembevételével felmerült annak lehetősége, hogy a megújuló energiaforrások nagyobb szerepet kapjanak. Azonban az általános szempontok rávilágítottak a kollektív „zöld álom” megvalósításának valószínűtlenségére. Főleg azért, mert a megújuló villamos energia nem tárolható olyan könnyen, mint a hagyományos források, például az olaj és a gáz.

Dr. Lars Schernikau, a HMS Bergbau AG társalapítója és részvényese rámutatott arra, hogy a szél- és napenergia akkumulátoros tárolása csak néhány napig működik, ha a valóság az, hogy fel kell készülnünk többhetes tartalék ellátásra. .

A hidrogénenergia, mint alternatív forrás még nem képes a szükséges mennyiségben tárolni. A Schernikau által felvetett még nagyobb aggodalmat a villamosenergia-hiány jelentette, amely az elmúlt években jelentősen megnövekedett villamosenergia-fogyasztás miatt. Elhangzott, hogy Németország a teljes németországi villamosenergia-termelésnek mindössze 5 százalékát érte el megújuló energiaforrásokból, az adófizetők pénzéből 1 billió eurós beruházást követően. A klímasemlegességért folyó versenyben azonban úgy tűnik, a politikusok figyelmen kívül hagyták a valóságot, hogy a villamos energia is véges energiaforrás. A legfontosabb felismerés az, hogy az energiahatékonyság több, mint az izzók cseréje, hanem arról, hogy a forrásnál lévő energiát milyen hatékonyan használják fel az energia előállítására.

Hogyan fogjuk feltölteni az összes új elektromos autónkat, ha nem áll rendelkezésre elegendő energia a forrásnál? Schernikau szerint azáltal, hogy megpróbáljuk elkerülni a bolygó elpusztítását, az önpusztítás egy másik formájára vetjük magunkat.

A konszenzus eldöntötte, hogy bármennyire is csodálatos ötlet a megújuló energiaforrás, reálisan csak korlátozott mennyiségű európai energiatermelést tudják támogatni. Ez tehát egy új kérdést vet fel, ha a megújuló energiaforrások nem elegendőek az önellátáshoz, mit tehet Európa?

Saryusz-Wolski forrásként üdvözölte az atomenergiát, azonban alaposan meg kell vizsgálni a reaktor- és üzemanyag-szállítók Oroszországhoz való folyamatos kapcsolatának kockázatát. Ez megnyitotta a lehetőséget, hogy érdeklődjenek a potenciális új szereplők, például az ázsiai országok, például Korea és Japán körül. Ugyanígy helyénvaló az atomenergia-műveletek növekvő költségeinek kezelése és a kiégett fűtőelemek biztonsága.

Schernikau rámutatott, hogy 2021 volt az első év négy évtized után, amikor 20 millióval nőtt az áram nélkül élők száma (2), ami óriási problémát jelent az emberiség számára. A pont végkövetkeztetésében egy maradandó megjegyzés hangzott el: „minél tovább emeljük az árakat, annál több ember fog éhezni. Ezt senki nem számolja."

Mára már nagyon felütötte a fejét a tétlenség veszélye, amelyhez Dr. Vladislav Inozemtsev, Washington DC-ben élő energiaközgazdász és a Postaügyi Központ igazgatója egy érdekes szöget hozott a dolgok Putyin-oldalának kezelésében. Ipari tanulmányok.

„Meglepő volt, amikor az EU szankciókat jelentett be az orosz szén- és olajipari vállalatok ellen, de egyik sem érintette a földgázt: az EU és Oroszország közötti legfontosabb függőséget.” Inozemcev azt is jelezte, hogy az EU-nak az orosz kormány tulajdonában lévő iparágakat kell megcéloznia, és ezzel a legtöbb bevételt szerezve az ukrajnai háború finanszírozására. „A szén 100%-ban magántulajdon Oroszországban. A cél a kormány büntetésének kell lennie, nem a vállalkozásoknak, ezért nézze meg a szóban forgó céget, hogy állami vagy piaci alapú?

Inozemcev kiemelte továbbá, hogy energiaforrásaink korlátozásával óriási jövőbeli kockázatot jelentünk.

A testület Ukrajna újjáépítésének finanszírozásával is foglalkozott. Oroszország egyértelműen ellenáll az általa okozott károk megfizetésének. A valóság az, hogy Európa még legalább 15-20 évig függ a fosszilis tüzelőanyagoktól, és Ukrajnának óriási pénzre van szüksége a helyreállításhoz. Inozemcev ezután egy üdítő megoldást vetett fel – mi van, ha van mód Oroszország energiabevételeinek átirányítására Európa és Ukrajna érdekében?

Következtetése: „Európa alacsonyabb áron vásárolhat gázt Oroszországtól árplafon alkalmazásával, magasabb (piaci) áron értékesíthetne az európai fogyasztóknak, a nyereségkülönbséget pedig Ukrajnára fordítaná, szolidaritási adóként átutalva.” Amire Alan Riley Ph.D. jelezte a következő kérdést, milyen mechanizmuson keresztül valósítható meg ez a folyamat? Riley ezután javaslatot tett egy uniós szabályozási statútum megfogalmazására? az alacsonyabb ár biztosítása érdekében az Európai Közös Beszerzési Hatóság aukciót bocsátott ki az európai piacokon.” Ennek eredményeként ez nemcsak az orosz társfüggőség és befolyás megszüntetését eredményezné, hanem az európaiak számára is hasznot hozna, és támogatná Ukrajnát.

Felmerül a kérdés, hogy az EU vezetői időben felébredhetnek-e, hogy elkerüljék a bombázást (bocsánat a szójátékért), és rugalmasan és friss szemmel járnak el annak érdekében, hogy átfogó energiapolitikát állítsanak össze a hosszú távú stratégiai célkitűzések figyelembevételével, miközben támogatják a kontinens gazdasági jólétét. lény. Ne felejtsük el, hogy még mindig meg kell küzdenünk a Covid pénzügyi következményeivel, nem beszélve az ukrajnai háborúról. Ha összejön egy olyan stratégia, amely elősegíti a diverzifikációt és támogatja a leginkább rászorulókat, megtalálhatjuk a sáron átvezető utat, és közösen létrehozhatunk egy új világot.

Referenciák: