Környezetvédelem: a Bizottság, hogy Bulgária Bíróság nem tudta megvédeni a veszélyeztetett fajok

Az Európai Bizottság Bulgáriát a Bírósághoz viszonyítja annak ellenére, hogy nem védi az egyedi élőhelyeket és a fontos fajokat. Az ügy a Kaliakra régióra, a veszélyeztetett fajok vándorlási útvonalára és pihenőhelyére vonatkozik, ahol nagy számú szélturbinát és egyéb fejlesztést engedélyeztek a környezeti hatások megfelelő értékelése nélkül. Bár Bulgária elkötelezett a ritka fajok és élőhelyek védelmének növelése mellett a térségben, úgy tűnik, hogy fordítva fordul elő. A környezetvédelmi biztos Janez Potočnik ajánlására a Bizottság ezért Bulgáriát az EU Bíróságához fordítja.

Az EU alatt Madarak és a élőhely Az irányelveket, minden olyan projektet, amely jelentősen negatív hatást gyakorolhat a Natura 2000 védett területek hálózatának részeire, előzetes értékelésnek kell alávetni a jóváhagyás előtt. Ezzel párhuzamosan a Környezeti hatásvizsgálat Irányelv célja annak biztosítása, hogy minden olyan projektet, amely várhatóan jelentős hatást gyakorol a környezetre, megfelelően jóváhagyják.

Bulgária nagyszámú gazdasági tevékenységet engedélyezett a térségben megfelelő környezeti hatásvizsgálat nélkül. Több ezer szélturbinát és mintegy 500 egyéb projektet engedélyeztek, anélkül, hogy kielégítően értékelték volna azok hatását a Kaliakra egyedülálló élőhelyeire és fajaira, valamint az ezernyi madárra és denevérre, amelyek évente afrikai és afrikai úton repülnek a helyszín felett. A világ legveszélyeztetettebb libafajainak - a vörös mellű liba - világpopulációjának akár 100% -a is kevés helyen telel Kaliakrában és környékén. Nem veszik figyelembe az engedélyezett projektek halmozott hatását, amely szintén a madarakról, az élőhelyekről és a környezeti hatásvizsgálatokról szóló irányelv követelménye.

Az 2012 júniusban indokolással ellátott véleményt küldtek erről a kérdésről. Miközben Bulgária jelentős jogalkotási és adminisztratív lépéseket tett az elmúlt év során, hogy korlátozza a károkat és megakadályozza a területet érintő további fejleményeket, a ritka és egyedülálló elsőbbségi élőhelyek és fajok nagyszámú szélturbinát és egyéb fejlesztéseket érintettek, környezeti hatásvizsgálatok, vagy nem megfelelő értékelés. Bulgária ezért nem tartotta be az EU élőhelyvédelmi irányelvének egyik alapvető követelményét, amely arra kötelezi a tagállamokat, hogy tegyenek megfelelő intézkedéseket az élőhelyek romlásának és a fajok zavarásának elkerülése érdekében, amelyek tekintetében a Nature 2000 helyszíneket kijelölték, és kompenzálja az esetleges károkat. bekövetkezik.

Háttér

Az Madárvédelmi irányelv átfogó védelmi rendszert hoz létre az Unióban előforduló valamennyi vadon élő madárfajra. Az 1992 Élőhelyvédelmi irányelv Európa természetvédelmi politikájának sarokköve, amely több mint 1000 állatot és növényfajt, valamint több mint 200 olyan "élőhely-típust" véd, amelyek európai jelentőségű erdők, rétek és vizes élőhelyek különleges típusai. Az irányelvek által védett területek alkotják Nature 2000, az egész EU-ra kiterjedő védett természeti területek hálózata.

Minden EU-tagállam kijelölt Natura 2000 területeket azzal a céllal, hogy biztosítsa Európa legértékesebb és legveszélyeztetettebb fajainak és élőhelyeinek hosszú távú fennmaradását. A Natura 2000 hálózat a tagállamok által az élőhelyirányelv alapján kijelölt különleges természetvédelmi területekből (SAC) és a különleges védelmi területekből áll. Madárvédelmi irányelv. A Natura 2000 nem olyan szigorú természetvédelmi terület, ahol minden emberi tevékenység kizárt: a földterület nagy része magántulajdonban van, és a hangsúly az ökológiai és gazdasági szempontból fenntartható gazdálkodás biztosítása.

A cél a Környezeti hatásvizsgálat Az irányelv célja annak biztosítása, hogy azok a projektek, amelyek valószínűleg jelentős hatást gyakorolnak a környezetre, megfelelően jóváhagyásra kerülnek. Ezért egy ilyen projekt engedélyezésére vonatkozó döntés meghozatala előtt a környezetre gyakorolt ​​lehetséges hatásokat azonosítják és értékelik. A fejlesztők ezután módosíthatják a projekteket a negatív hatások minimalizálása érdekében, mielőtt azok ténylegesen bekövetkeznének, vagy az illetékes hatóságok beépíthetik a mérséklő intézkedéseket a projekt jóváhagyásába.

A jogsértési eljárásokkal kapcsolatos további \ t kattintson ide.

Ossza meg ezt a cikket: