Kapcsolatba velünk

Állati jólét

Ideje hallgatni a polgárokra és bízni a technológiában, amikor a levágásról van szó

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A kábítás nélküli vágásról folytatott beszélgetés különböző okokból pattog Európában: állatjólét, vallás, gazdaság. Ez a gyakorlat azt jelenti, hogy az állatokat megölik, miközben még teljesen tudatában vannak, és egyes vallási hagyományokban, például a zsidóknál és a muszlimoknál, kóser vagy halal hús előállítására használják, írja a Reineke Hameleers.

A lengyel parlament és a szenátus a Öt az állatok számlája, amely többek között a rituális levágás lehetőségének korlátozását is magában foglalja. A zsidó közösségek és politikusok Európa-szerte hívás a lengyel hatóságoktól a kóser húsexport tilalmának felszámolására (Lengyelország az egyik legnagyobb európai kóserhús-exportőr).

A kérés azonban nem veszi figyelembe azt, amit az EU állampolgárai, beleértve a lengyeleket is, most kifejeztek a közvélemény-kutatás Az Eurogroup for Animals nemrég megjelent. A többség egyértelműen támogatja a magasabb állatjóléti normákat, kijelentve, hogy: kötelezővé kell tenni az állatok eszméletlenségét levágásuk előtt (89%); az országoknak képesnek kell lenniük arra, hogy további intézkedéseket fogadjanak el, amelyek magasabb szintű állatjóléti normákat biztosítanak (92%); az EU-nak meg kell követelnie, hogy levágás előtt minden állatot kábítsanak, még vallási okokból is (87%); az EU-nak prioritásként kell kezelnie az állatok humánus módon történő levágásának alternatív gyakorlatait, amelyeket a vallási csoportok is elfogadnak (80%).

Noha az eredmények egyértelműen megmutatják a civil társadalom álláspontját a kábítás nélküli lemészárlás ellen, ezt nem szabad a vallásszabadság fenyegetéseként értelmezni, mivel egyesek megpróbálják ezt elképzelni. Ez képviseli az európaiak figyelmét és gondozását az állatok iránt, amelyet az EU is rögzít EU Szerződés az állatokat érző lényként definiálva.

Az uniós jogszabályok szerint minden állatot eszméletlen állapotba kell hozni, mielőtt leölnék őket, kivéve néhány vallási gyakorlatot. Számos ország, például Szlovénia, Finnország, Dánia, Svédország és Belgium két régiója (Flandria és Vallónia) szigorúbb szabályokat fogadott el, kivételek nélkül az állatok kötelező vágás előtti kábításáról.

Flandriában, valamint Vallóniában a parlament szinte egyhangúlag fogadta el a törvényt (0 ellenszavazat, csak néhány tartózkodás). A törvény hosszú demokratikus döntéshozatali folyamat eredménye volt, amely magában foglalta a vallási közösségek meghallgatását, és pártokon átnyúló támogatást kapott. Kulcsfontosságú megérteni, hogy a tilalom kábítás nélküli vágásra vonatkozik, és nem a vallási mészárlás tilalma.

E szabályok célja a vallási rítusok keretében levágott állatok magasabb jólétének biztosítása. Valóban a Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság arra a következtetésre jutott súlyos jóléti problémák nagy valószínűséggel jelentkeznek a torok vágása után, mivel az állat - még mindig tudatában van - szorongást, fájdalmat és szorongást érezhet. Továbbá, a Bíróság az EU (EUB) elismerte, hogy „a vallási szertartások által előírt, az előzetes kábítás nélkül végrehajtott bizonyos vágási módszerek nem egyenértékűek az állatjólét magas szintjének szolgálatában az elejtés során”.

Hirdetés

Manapság a reverzibilis kábítás a vallási szertartások keretében levágott állatok védelmét teszi lehetővé a rítusok beavatkozása nélkül önmagában. Az elektronarcosis révén öntudatlanságot okoz, ezért az állatok még mindig életben vannak, amikor a torkukat elvágják.

A lenyűgöző módszerek elfogadottsága növekszik a vallási közösségek körében Malajziában, Indiában, a Közel-Keleten, Törökország, Németország, Új-Zéland és a Egyesült Királyság.

Tekintettel arra, hogy a polgárok mit mondtak a közvélemény-kutatáson, és a technológia által kínált lehetőségekre, az európai tagállamoknak képesnek kell lenniük arra, hogy további intézkedéseket fogadjanak el, amelyek magasabb szintű állatjóléti normákat biztosítanak, mint például a belga Flandria régió, amely 2017-ben bevezette ezt az intézkedést, és most veszélyben van hogy megfordítsa a Európai Unió Bírósága.

Itt az ideje, hogy vezetőink döntéseiket a megalapozott tudományra, az egyértelmű ítélkezési gyakorlatra, a kábítás nélküli vágás elfogadott alternatíváira és az erős demokratikus, erkölcsi értékekre alapozzák. Itt az ideje egyengetni az utat a valódi haladás felé az EU-ban ahelyett, hogy visszaforgatnánk az órát.

A fenti cikkben kifejtett vélemények csak a szerző véleményei, és nem tükröznek semmilyen véleményt a részéről EU Reporter.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott