Korábban a részvényesek szavazata a környezetről ritka volt, és könnyedén elhúzódott. A dolgok másképp nézhetnek ki a jövő hónapban kezdődő éves találkozó szezonban, amikor a vállalatok az évek során a legtöbb klímaváltozáshoz kötődő befektetői határozattal néznek szembe, ír Simon Jessop, Matthew Green és a Ross Kerber.

A Reuters több mint egy tucat aktivista befektetővel és alapkezelővel készített interjúja szerint ezek a szavazatok valószínűleg az előző évekhez képest nagyobb támogatást nyernek a nagy vagyonkezelőktől, akik tisztázzák, hogy a vezetők hogyan tervezik alkalmazkodni és boldogulni az alacsony szén-dioxid-kibocsátású világban.

Az Egyesült Államokban a részvényesek eddig 79 éghajlattal kapcsolatos határozatot nyújtottak be, szemben a tavalyi év 72 és 67-es 2019 adatával - derül ki a Fenntartható Beruházási Intézet által összeállított és a Reutersnek megosztott adatokból. Az intézet becslése szerint az idén elérheti a 90-et.

Az éves közgyűlésen (AGM) szavazásra kerülő témák közé tartoznak a kibocsátási határértékek felhívása, a szennyezésről szóló jelentések és az „éghajlat-ellenőrzések”, amelyek bemutatják az éghajlatváltozás üzleti hatásaikat.

Átfogó téma az ágazatok közötti sajtónyújtás, az olajtól és a közlekedéstől az ételig és italig, hogy részletesen bemutassák, hogyan tervezik csökkenteni szén-dioxid-kibocsátásukat az elkövetkező években, összhangban azzal a kormányzati ígérettel, hogy 2050-ig a kibocsátást nullára kell csökkenteni.

"A 2050-re vonatkozó nettó nulla célok, hiteles terv nélkül, amely rövid távú célokat is magában foglal, zöldmossa, és a részvényeseknek számon kell tartaniuk őket" - mondta Chris Hohn milliárdos brit hedge fund menedzser, aki arra készteti a vállalatokat, hogy világszerte tartsanak ismétlődő részvényesi szavazást a részvényesekről klímatervek.

Sok vállalat szerint már rengeteg információt nyújtanak az éghajlati kérdésekről. Néhány aktivista szerint azonban jelek szerint több vezető van üzletkötő hangulatban ebben az évben.

A Royal Dutch Shell február 11-én közölte, hogy ez lesz az első olaj- és gázipari nagyvállalat, amely ilyen szavazást kínál, az Aena spanyol repülőtér-üzemeltető, az Egyesült Királyság Unilever fogyasztási cikkeket gyártó vállalat és az Moody's amerikai hitelminősítő hasonló bejelentése alapján.

Noha a határozatok többsége nem kötelező erejű, gyakran akár 30% -os vagy annál is nagyobb támogatással ösztönzik a változásokat, mivel a vezetők a lehető legtöbb befektetőt kívánják kielégíteni.

"A fokozott nyilvánosságra hozatallal és a célok kitűzésével szemben támasztott követelmények sokkal hangsúlyosabbak, mint 2020-ban voltak" - mondta Daniele Vitale, a londoni Georgeson kormányzási vezetője, aki tanácsot ad a vállalatoknak a részvényesek véleményével kapcsolatban.

Míg egyre több vállalat ad ki 2050-re nettó-nulla célokat, összhangban a 2015. évi párizsi klímaegyezményben kitűzött célokkal, kevesen tettek közzé időközi célokat. Egy tanulmány itt a fenntarthatósági tanácsadásból a Déli-sark azt mutatta, hogy a megkérdezett 10 cég mindössze 120% -a, különféle ágazatokban.

"Túl sok a kétértelműség és az egyértelműség a pontos út és útvonal mellett, amelyet a vállalatok megtesznek, és hogy milyen gyorsan számíthatunk valójában a mozgásra" - mondta Mirza Baig, az Aviva Investors befektetési igazgatási vezetője.

A svájci J Safra Sarasin banknak a Reuters-szel megosztott elemzése megmutatja a kollektív kihívás mértékét.

Sarasin tanulmányozta a nagyjából 1,500 cég kibocsátását az MSCI World Indexben, amely a világ tőzsdén jegyzett vállalatai széles körű helyettesítője. Kiszámította, hogy ha a vállalatok globálisan nem fékezik meg kibocsátásuk mértékét, akkor 3-ig több mint 2050 Celsius-fokkal emelik a globális hőmérsékletet.

Ez jóval kevesebb, mint a párizsi megállapodás célja a felmelegedés korlátozása 2C-ra „jóval alacsonyabbra”, előnyösen 1.5-re.

Ipari szinten nagy különbségek vannak, a tanulmány megállapította: Ha például minden vállalat az energiaszektorral azonos szinten bocsátana ki, akkor a hőmérséklet-emelkedés 5.8 ° C lenne, az anyagágazat - beleértve a fémeket és a bányászatot - természetesen 5.5C és fogyasztói kapcsokhoz - ételt és italt is beleértve - 4.7C.

A számítások többnyire a vállalatok által jelentett, 2019-ben, a legutóbbi elemzett teljes évben megadott kibocsátási szinteken alapulnak, és kiterjednek az 1. és 2. körbe tartozó kibocsátásokra - azokra, amelyeket közvetlenül egy vállalat okoz, valamint a megvásárolt és felhasznált villamos energia termelésére.

A nagy szén-dioxid-kibocsátású ágazatok valószínűleg az átláthatóság érdekében szembesülnek a legtöbb befektetői nyomással.

Januárban például az ExxonMobil - amely hosszú ideje az energiaipar mögött van az éghajlati célok kitűzésében - nyilvánosságra hozta a Scope 3 kibocsátását, amelyek a termékei használatához kapcsolódnak.

Ez arra késztette a kaliforniai közalkalmazottak nyugdíjazási rendszerét (Calpers), hogy vonja vissza a részvényesek állásfoglalását, amely információt kért.

Calpers Simiso Nzima, a 444 milliárd dolláros nyugdíjalap vállalatirányításának vezetője elmondta, hogy 2021-et ígéretes évnek tekinti az éghajlati aggályok miatt, és nagyobb a valószínűsége annak, hogy más vállalatok is megállapodást kötnek az aktivista befektetőkkel.

- A hátszél a klímaváltozás szempontjából van.

Az Exxon azonban engedélyt kért az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletétől, hogy a SEC részéről benyújtott négy másik részvényesi javaslat szavazatát kihagyja, három pedig éghajlati kérdésekkel kapcsolatos. Olyan okokat hoznak fel, mint például, hogy a vállalat már „lényegesen megvalósította” a reformokat.

Az Exxon szóvivője elmondta, hogy folyamatos tárgyalásokat folytat az érdekelt felekkel, amelyek a kibocsátások nyilvánosságra hozatalához vezettek. Nem kívánta kommentálni a szavazatok elhagyására vonatkozó kérelmeket, csakúgy, mint a SEC, amely kedden késő (február 23-án) még nem döntött az Exxon kérelmeiről.

Tekintettel a nagy részvényesek befolyására, az aktivisták többet remélnek a világ legnagyobb befektetőjétől, a BlackRocktól, amelynek kezelése 8.7 billió dollár, és amely ígéretet tett az éghajlati kérdések szigorúbb megközelítésére.

A múlt héten a BlackRock felszólította az igazgatóságokat, hogy dolgozzanak ki klímatervet, tegyék közzé az emissziós adatokat és határozott rövid távú csökkentési célokat tűzzenek ki, vagy fennáll annak a kockázata, hogy az igazgatók az AGM-ben leszavazzák.

Támogatta a Procter & Gamble októberben rendhagyóan megtartott közgyűlésének határozatát, amelyben arra kérték a vállalatot, hogy számoljon be az erdőirtás megszüntetésére irányuló erőfeszítésekről az ellátási láncaiban, 68% -os támogatással segítve a továbbjutást.

"Ez egy morzsa, de reméljük, hogy ez a jövőbeni dolgok jele" - mondta Kyle Kempf, a bostoni Green Century Capital Management szponzorának szóvivője.

A BlackRock szóvivője arra kért további részleteket 2021-es terveiről, hogy támogathatja-e Hohn állásfoglalásait, előzetes útmutatásra, miszerint „eseti alapon követi az egyes javaslatok érdemi értékelését”.

Európa legnagyobb vagyonkezelője, Amundi a múlt héten azt mondta, hogy ez is több állásfoglalást támogat.

A Vanguard, a világ második legnagyobb befektetője, kezelt 7.1 milliárd dollárral azonban kevésbé tűnt biztosnak.

Lisa Harlow, a Vanguard európai, közel-keleti és afrikai irányító vezetője „igazán nehéz megmondani”, hogy az éghajlat-változási határozatok támogatása ebben az évben magasabb lesz-e, mint a hagyományos aránya, amely szerint minden tízet támogatnak.

A brit Hohn, a TCI 30 milliárd dolláros fedezeti alapítójának alapítója rendszeres mechanizmus létrehozását tűzte ki célul, hogy az éves részvényesi szavazatokon keresztül megítélje az éghajlatváltozás fejlődését.

A „Mondd az éghajlatról” című határozatban a befektetők felkérik a társaságot, hogy nyújtsanak be részletes nettó nulla tervet, rövid távú célkitűzéseket is beleértve, és tegyék azt évi nem kötelező érvényű szavazásra. Ha a befektetők nincsenek megelégedve, akkor erősebb helyzetben lesznek az igazgatók leszavazásának igazolására - áll a tervben.

A korai jelek szerint a hajtás lendületet vesz.

Hohn már legalább hét határozatot nyújtott be a TCI-n keresztül. A Hohn által alapított Gyermekbefektetési Alapítvány kampánycsoportokkal és vagyonkezelőkkel együttműködve több mint 100 határozatot nyújt be az elkövetkező két AGM-szezonban az Egyesült Államokban, Európában, Kanadában, Japánban és Ausztráliában.

"Természetesen nem minden vállalat fogja támogatni a Say on Climate-t" - mondta Hohn novemberben a nyugdíjalapoknak és a biztosító társaságoknak. "Lesznek harcok, de megnyerhetjük a szavazatokat."

Ossza meg ezt a cikket: