Kapcsolatba velünk

Környezet

Az európai konzervatívok összefognak, hogy megmentsék az EU-t Ursula zöld megállapodásától

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

Írta: Adrian-George Axinia és António Tânger Corrêa

„A szén-dioxid-kibocsátásnak olyan ára kell legyen, amely megváltoztatja viselkedésünket” – mondta Ursula von der Leyen 2019-ben, amikor az Európai Bizottság elnöki posztjára indult.

Ma már nyilvánvaló, hogy ezeknek a közpolitikáknak nem csupán a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése volt a célja – ezt egyesek utópisztikusnak tartják –, hanem az, hogy közvetlen ellenőrzést gyakoroljanak az iparág felett. Ursula von der Leyen megbízatása kezdete óta felgyorsította a kettős – zöld és digitális – átmenet megvalósítását, mint az Európai Bizottság elsődleges célkitűzését.

Ha röviden felhívjuk a visszatekintésre, megfigyelhetjük az Európai Bizottság működési módját, amely egyébként távol áll a demokráciától, a szolidaritástól és a jóléttől, és a bürokratikus erőd erkölcsi és szakmai hanyatlására hasonlít, amely mára átvette a hatalmat a hivatal gépezetén. Európai Únió. A konzervatív pártok, például az AUR és a CHEGA számos alkalommal figyelmeztettek arra, hogy az EU eltávolodott a Konrad Adenauer vagy Robert Schuman által elképzelt projekttől.

Egyrészt a COVID-világjárvány ürügyén az európai bürokraták felgyorsították az Ursula von der Leyen által koordinált napirendet, összekapcsolva a NextGenerationEU-t a zöld átállással, azaz a Green Deal-lel. Így a nemzeti fellendülési és rezilienciatervek által biztosított források elosztásának feltétele a zöld megállapodás programjának tagállamok általi felhasználásától vált függővé.

Aztán amint Oroszország megtámadta Ukrajnát, az Európai Bizottság új ürügyet talált a Green Deal menetrendjének felgyorsítására. Ezért létrehozta a REPowerEU mechanizmust, amely azt javasolja, hogy 2030-ra érje el az EU teljes függetlenségét a fosszilis tüzelőanyagoktól. A Green Deal feltételeinek az EU által előírt ütemben történő elfogadásával a tagállamok szuverenitása és energiafüggetlensége lassan csorbát szenvedett. és egyes államok elvesztették pozíciójukat az energiapiacon, mivel a birtokukban lévő természeti erőforrások adta előnyökhöz jutottak.

Hirdetés

Talán az ilyen erőforrásokkal nem rendelkező államok számára ideális lenne egy ilyen terv, de a nemzeti érdeknek mindenki számára érvényesülnie kell. Jelenleg a zöldenergia túl drága és túl kevés ahhoz, hogy fedezze az uniós piac és polgárai igényeit, még inkább Közép- és Kelet-Európában. Emellett az Európai Unió kibocsátáskereskedelmi rendszere keretében kiadott szennyezési egységek árának emelkedése tovább növelte az energiaárakat, csökkentve az életszínvonalat EU-szerte.
Ám életképes alternatíva hiányában az az állítás, hogy az EU-ban 55-ig 2030%-kal, 90-ig pedig 2040%-kal (100-ig 2050%-kal) csökkentsék a szén-dioxid-kibocsátást, beleértve a bányák bezárását vagy a gáz- és szénerőművek felszámolását, elítéli a Az európai gazdaság a csődbe, a polgárok pedig a szegénységbe és az éhezésbe. Lehetetlen valamit kiküszöbölni anélkül, hogy először készen állna egy életképes csere. A pusztulás nem történhet meg egy már működő és elérhető alternatíva nélkül.

Noha erős ellenrekció volt az egyetlen két európai politikai csoporttal szemben, amelyek felhívták a figyelmet ezekre a veszélyes kérdésekre, nevezetesen az ECR és az ID csoport ellen, egyes államok elismerték, hogy a hivatalos retorika nem más, mint üres szlogenek, aláásva azt, amit elődeink felépítettek. évtizedek és évszázadok kemény munkája során. Németország például bezárja a szélerőműveket, hogy újranyissák bányáit. Idén, ahogy a gazdák tiltakozása Európa-szerte elterjedt, Ursula von der Leyen lassan megnyomta a féket, és tett ígéretet a tiltakozások lecsillapítására.

Az erős globalista menetrenddel rendelkező európai politikai berendezkedés azonban eltökélt szándéka, hogy bármi áron rákényszerítse politikai és ideológiai céljait, figyelmen kívül hagyva a tagállamokra és polgáraik életkörülményeire gyakorolt ​​gazdasági hatásokat. A termékeny talajban és természeti erőforrásokban gazdag országoknak, például Romániának és Portugáliának ki kell tudniuk használni teljes gazdasági potenciáljukat, ehelyett organikus fejlődésünket akadályozza néhány bürokrata, akiknek sem román, sem portugál állampolgárok nem kaptak demokratikus felhatalmazást.

Sőt, az adatokat figyelembe véve fontos tudomásul venni, hogy az Európai Unió a globális CO7-kibocsátásnak csupán 2%-át adja. Ezzel szemben Kína 29%-ért, az Egyesült Államok pedig 14%-ért felelős. Ezeket a számokat figyelembe véve hogyan maradhat az EU globálisan versenyképes, ha saját gazdasági érdekeit aláássa bizonyos politikai eszmék követése érdekében?

Az európai bürokraták másik ellentmondásos kezdeményezése a "természet-helyreállítási törvény". Az Európai Bizottság által javasolt jogalkotási projekt célja a leromlott ökoszisztémák újjáépítése, a biológiai sokféleség helyreállítása, valamint a természet éghajlatra és az emberi jólétre gyakorolt ​​pozitív hatásának fokozása. A kritikusok azonban azzal érvelnek, hogy ez egy neomarxista és totalitárius víziót képvisel, amely vízerőművek, gátak és öntözőrendszerek lerombolásához, növeli az árvízveszélyt, csökkenti a szántóterületet és sértheti az alapvető tulajdonjogokat. A törvény lehetséges következményei közé tartozhat az európai élelmiszertermelés csökkenése, az infrastrukturális projektek leállása és a munkahelyek megszűnése. Ebben a forgatókönyvben hogyan reménykedhet Európa olyan nemzetekkel, mint Kína, India, Oroszország vagy az Egyesült Államok, ha olyan politikát folytat, amely alááshatja gazdasági stabilitását?

Az európai zöld megállapodást méltányos és méltányos feltételekkel kell végrehajtani, figyelembe véve az egyes tagállamok sajátos körülményeit. Ez a megközelítés biztosítja, hogy az éghajlatsemlegességre való áttérés társadalmilag fenntartható legyen, és minden régióban elősegíti a gazdasági fejlődést, nem pedig a meglévő egyenlőtlenségeket. Kulcsfontosságú, hogy ezek a kezdeményezések ne ássák alá a nemzetbiztonságot vagy a gazdasági stabilitást.

Azoknak az európai vezetőknek, akik valóban egy tisztább bolygóra törekednek, Európán kívül is be kell mutatniuk diplomáciai képességeiket és erőfeszítéseiket, foglalkozva más nagy gazdaságok, például Kína és Oroszország jelentős hozzájárulásával a globális kibocsátáshoz. Ezzel a megközelítéssel elkerülhető lenne az európai államokra és polgárokra nehezedő indokolatlan teher.

Ehhez azonban erős, látnoki vezetőkre van szükségünk. Marine Le Pen és Giorgia Meloni felemelhetik Európát a sodródásból, és visszaállíthatják az európai projektet a természetes pályára. Olyan szuverenista pártokra van szükségünk az Európai Parlamentben, mint az AUR és a CHEGA, olyan pártokra, amelyek polgáraikért harcolnának, és érdekeiket képviselnék az európai intézményekben. Június 9-én a konzervatívok összefognak, hogy Európa erőforrásait visszaadják az embereknek, és megmentsék az EU-t az Ursula Green Deal-től.

  • Adrian-George Axinia; A román parlamenti kamara tagja, az AUR európai parlamenti képviselőjelöltje;
  • António Tânger Corrêa; a Portugál Köztársaság volt nagykövete; Chega európai parlamenti jelöltje, Chega alelnöke

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott