Az európai szén-dioxid-piac végre elérte a hulladékégetést. Most már ténylegesen csökkentenie kell a kibocsátásokat.

Évtizedekig a települési hulladékégetés elkerülte Európa fő klímapolitikáját. Míg az erőművek, acélművek és cementgyárak fizettek a szén-dioxid-kibocsátásukért, a hulladékégetők továbbra is több millió tonna hulladékot égetnek el anélkül, hogy szén-dioxid-kibocsátási árral kellene szembenézniük. Ez végre megváltozik. írja Janek Vahk.

Az Európai Bizottság javaslat A települési hulladékégetés bevonása az EU kibocsátáskereskedelmi rendszerébe (EU ETS) ezért történelmi mérföldkő. Elismeri egy egyszerű valóságot: a szén fokozatos kivezetése után a hulladékégetők Európa legégetőbbjei közé tartoznak. szén-dioxid-intenzív energiaforrásokat, mivel fosszilis alapú műanyagokat égetnek. A „szennyező fizet” elv alkalmazása ebben az ágazatban régóta esedékes, és fontos politikai jelzést küld arra vonatkozóan, hogy a hulladékpolitika és az éghajlat-politika többé nem működhet különálló világokban.

Az időzítés nem is lehetne fontosabb.

Európa hulladékágazata figyelemre méltó átalakuláson ment keresztül az elmúlt huszonöt évben. A hulladéklerakókról szóló irányelvnek köszönhetően a hulladéklerakókba küldött települési hulladék mennyisége közel 60%-kal csökkent, az 1995-ös körülbelül 121 millió tonnáról mára mindössze 50 millió tonnára. Ugyanebben az időszakban a hulladékégetőbe küldött mennyiség megduplázódott, évi körülbelül 30 millió tonnáról 60 millió tonnára. Európa sikeresen kezelte a hulladéklerakókból származó metánkibocsátást, de ezzel akaratlanul is máshová helyezte át az éghajlatváltozással kapcsolatos kihívást. Ahogy a hulladéklerakókból származó kibocsátás csökkent, a műanyagok elégetéséből származó fosszilis CO₂-kibocsátás egyre jelentősebbé vált, ami jelentős hiányosságot tárt fel Európa éghajlat-politikájában.

Ennek az elmozdulásnak a felismerése jelentős eredmény. Európa kiemelt klímapolitikája most először elismeri, hogy a műanyaghulladék égetését a továbbiakban nem szabad másképp kezelni, mint a szén, az olaj vagy a gáz elégetését. Sajnos... a probléma felismerése nem ugyanaz, mint a megoldása.

A Bizottság javaslat papíron szén-dioxid-árat ad a hulladékégetőknek, de a gyakorlatban nem feltétlenül.

A Bizottság javaslata árat szab a hulladékégetésnek, de nem feltétlenül olyan magasat, amely megváltoztatná a viselkedést. Az üzemeltetők csak fokozatosan fognak fizetni a kibocsátásaikért, kezdve mindössze ...-val. 25% 2031-ben, és a teljes lefedettség elérése csak 2034-benUgyanakkor a távfűtést ellátó hulladékhasznosító erőművek továbbra is ingyenes kibocsátási egységeket kapnak. Ezek a tervezési döntések együttesen azt jelentik, hogy számos kapcsolt hő- és villamosenergia-termelő hulladékégető, amelyek az európai kapacitás mintegy 60%-át teszik ki, a tervezett szén-dioxid-árnak csak töredékével szembesül.

Ez azért fontos, mert a szén-dioxid-árazás csak akkor működik, ha a szennyezők érdemi költségekkel szembesülnek.

A mai szén-dioxid-árak mellett egy teljesen szabaddá vált hulladékégető megtérülne nagyjából 44 euró tonnánként hulladék, elég ahhoz, hogy gazdaságilag vonzóvá tegye az olyan beruházásokat, mint a maradékhulladék-válogatás, a műanyagok eltávolítása és a jobb újrahasznosítás. A Bizottság jelenlegi terve szerint azonban számos kapcsolt hő- és villamosenergia-termelő (CHP) hulladékégető várhatóan jóval ettől a szinttől jóval alacsonyabb tényleges szén-dioxid-kibocsátási költségekkel szembesül majd, ami gyengíti azt a beruházási jelzést, amelyet az ETS-nek létre kellene hoznia.

Ez egy elszalasztott lehetőség lenne. Európában már most is becslések szerint 60 millió tonna felesleges égetési kapacitásAz alacsony szén-dioxid-ár azzal a kockázattal jár, hogy meghosszabbítják a létesítmények élettartamát, amelyeket ehelyett fokozatosan kellene lecserélni a hulladékmegelőzéssel, az újrafelhasználással, a jobb újrahasznosítással és az anyagvisszanyeréssel.

Ahogy az várható volt, a hulladékégető ipar egyes részei azzal érvelnek, hogy a szén-dioxid-ár gyengítése azért szükséges, mert a hulladékégetés megakadályozza a metánkibocsátást a hulladéklerakókban.

Ez az érvelés egyre inkább elavult.

A hulladékégetés valódi alternatívája nem a kezeletlen hulladék lerakóba helyezése. A modern hulladékgazdálkodás már most is jobb lehetőséget kínál: az újrahasznosítható anyagok kinyerését, miközben a maradék szerves frakciót biológiailag stabilizálják a lerakás előtt. A fejlett anyag-visszanyerés és biológiai kezelés (MRBT) a hulladéklerakói gázok megkötésével kombinálva... körülbelül csökkenteni a metánkibocsátást 92% miközben olyan értékes anyagokat nyer vissza, amelyek egyébként megsemmisülnének. Az égetéshez hasonló éghajlati előnyöket biztosít, mint a szén-dioxid-leválasztással történő égetés, de a költségek töredékéért.

Ugyanilyen fontos, hogy ezek a rendszerek megakadályozzák, hogy Európa évtizedekig tartó hulladékégetésben ragadjon.

A hulladékégetők jellemzően húsz évre vagy hosszabb távú szerződéseket igényelnek a beruházási költségek megtérüléséhez. Megépítésük után pénzügyi ösztönzőt teremtenek a hulladék kazánokba való betáplálására, ahelyett, hogy csökkentenék a hulladéktermelést vagy növelnék az újrahasznosítást. A szén-dioxid-leválasztás és -tárolás (CCS) bevezetése nem oldja meg ezt a strukturális problémát, hanem súlyosbítja azt azáltal, hogy meghosszabbítja a létesítmények gazdasági élettartamát, amelyeknek végül szükségtelenné kellene válniuk.

Az iparág által preferált hosszú távú megoldás, a hulladékégetők CCS-sel való utólagos felszerelése, szintén egyre irreálisabbnak tűnik. Bár a szén-dioxid-leválasztás technikailag megvalósítható, a telepítés mást mutat. Európa nagyjából 500 hulladékhasznosító erőműve közül a teljes körű CCS inkább kivétel, mint szabály.Az oslói Klemetsrud projekt az első olyan hulladékégető CCS-projekt, amelyről végleges befektetési döntés született, és jelentős kormányzati támogatás.

Európa elismerést érdemel azért, hogy végre elismerte, hogy a hulladékégetésből származó kibocsátások a klímapolitika részét képezik. Ez áttörés. De A klímapolitikának többet kell tennie a bevételek generálásánál, meg kell változtatnia a befektetési döntéseket.

Az Európai Parlamentnek és a tagállamoknak most lehetőségük van megerősíteni a javaslatot azáltal, hogy biztosítják, hogy a hulladékégetők valódi szén-dioxid-árat szabjanak ki, fokozatosan megszüntetik a távfűtés ingyenes kvótáit, és az ETS bevételeit a hulladékmegelőzés, az újrafelhasználás, a jobb szelektív gyűjtés, a műanyagok újrahasznosítása és a maradékhulladék modern biológiai kezelésének támogatására használják fel.

A vitát többé nem szabad a hulladéklerakás kontra a hulladékégetés kategóriájába sorolni. Európa jövőbeli hulladékkezelési rendszerének mindkettőt minimalizálnia kell.

Az igazi választás a következők között van: évtizedekig tartó értékes anyagok elégetésére kényszerítjük magunkat, vagy befektetünk a körforgásos gazdaságba amely csökkenti a kibocsátásokat, visszanyeri az erőforrásokat, és fokozatosan feleslegessé teszi magát a hulladékégetést.

Ossza meg ezt a cikket: