Állatszállítás: feltártak szisztematikus hibákat (interjú)

Tilly Metz szerint az állatszállítási szabályok betartatásának elmulasztása veszélyt jelent az állatok jólétére, és méltánytalan a gazdákkal szemben. (a képen), az Országgyűlés ezzel kapcsolatos vizsgálóbizottságának elnöke, Társadalom.

A parlament egy az állatok szállítás közbeni védelmével foglalkozó vizsgálóbizottság hogy értékelje a jelenlegi helyzetet Európa-szerte egy állásfoglalást követően szigorúbb szabályok Az bizottság elfogadta a zárójelentés 2021 decemberében, amelyről minden EP-képviselő a 2022. januári plenáris ülésen szavaz.

Tilly Metz, a bizottság elnöke, a Greens/EFA luxemburgi tagja a következőket mondta: „Fontos az állatok azonos szintű védelmének biztosítása a teljes út során, ahogyan a szállítók és a járművezetők számára is alapvető fontosságú, hogy egységes szabályokkal rendelkezzenek határokon átnyúló szállítás esetén be kell tartania.”

Hogyan kívánja a Parlament az állatszállítás feltételeit javítani?

A bizottság szisztematikus mulasztásokat talált az állatok szállítás közbeni védelmére vonatkozó hatályos szabályok betartatásában, és javaslatot tett a szabályok felülvizsgálatára, amely várhatóan 2023-ban történik.

A bizottság az utazások időtartamának csökkentését, konkrétan a vágásig nyolc órával, a pályafutásuk végén lévő állatok esetében pedig négy órát szorgalmazta, amelyek tej- vagy tojástermelés vagy tenyésztés céljából tartott állatok, valamint a fiatal és fiatal állatok jobb védelmét. vemhes állatok. A 10 napos küszöb helyett az el nem választott állatokat nem szabad öt hetes koruk előtt szállítani, és a vemhes állatokra vonatkozó határérték a vemhesség kétharmada (jelenleg 90%).

Ami az EU-n kívüli szállítást illeti, a bizottság azt kéri, hogy az élővilág exportját olyan országokra korlátozzák, amelyek garantálják és betartják az egyenértékű állatjóléti előírásokat.

Hirdetés

"További fontos feladat annak biztosítása, hogy az uniós fogyasztók pontos információkkal rendelkezzenek az általuk vásárolt állati termékekről, mivel ez lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy a legmagasabb állatjóléti szabványok mellett döntsenek" - mondta Metz.

Mely uniós állatszállítási politikákon kell változtatni?

„Az EU-nak javítania kell és ki kell egészítenie állatjóléti jogszabályok annak érdekében, hogy minden állat azonos szintű védelmet élvezzen, függetlenül attól, hogy hol születik, nevelkedett vagy levágták” – mondta Metz.

„Harmonizáltabb szabályokra, ellenőrzésekre és szankciórendszerekre van szükségünk” – tette hozzá Metz, kiemelve, hogy az EU feladata, hogy „egyenlő feltételeket biztosítson a gazdálkodók és a szállítók számára”. A jelentés néhány kulcsfontosságú szempont uniós szintű központosítását javasolja, például a járművek és hajók jóváhagyására vonatkozó kritériumok megállapítását. A gazdálkodók támogatásban részesülnek a Közös Agrárpolitika de Metz szerint „konkrét megoldásokra” van szükség az állatok jólétének javításához.

Azt javasolja, hogy új politikai eszközökre van szükség a „kis helyi struktúrák, valamint a mobil és a farmon belüli vágási megoldások támogatásához”, amelyek segíthetnek csökkenteni a vágásig tartó stresszes utak számát.

Az EU-n kívüli országokba irányuló élőállatok exportja szintén harmonizált szabályokat igényel, mivel egyes tagállamokból az állatokat az EU határain túlra szállítják, és „a jelenlegi rendszerben nagyon nehéz betartatni” a jóléti előírásokat.

Milyen előnyökkel járna ez az embereknek és a gazdáknak?

Metz szerint a bizottság „soha nem látott volna napvilágot, ha nem lett volna könyörtelen nyomás a civil társadalom részéről, az aggódó polgárok részéről, akiknek elege van abból, hogy az állatszállításról olvasnak a hírekben”. Metz szerint „nagyon világos volt, hogy a polgárok nagy többsége a helyzet gyors javulását akarja.”

A polgári kezdeményezések, mint pl Végezze el a ketrec korát hatással volt a bizottság munkájára, és „ezeket a polgárok követeléseit a lehető legjobban figyelembe vették”, bár Metz elismeri, hogy „van még mit javítani az ajánlásokon”.

Metz úgy véli, hogy „sok állampolgár számára a szigorúbb szabályok és több szankció követelésének elsődleges motivációja az etikai megfontolás, az a vágy, hogy az állatok szenvedését elkerüljék vagy legalábbis csökkentsék. Számukra tehát minden javulás önmagában is nyereség lenne a közegészségügyi kockázatok és a környezeti aggályok csökkentése mellett”.

A jelentés nem csak a polgárokról szól, mivel a gazdálkodók is profitálnának egy igazságosabb és átláthatóbb rendszerből, amely „a magas szintű állatjóléti rendszereket bőkezű állami támogatással jutalmazná”.

„Sok gazdálkodó sajnálatát fejezi ki az átláthatóság és az ellenőrzés hiánya miatt, amellyel a jelenlegi rendszerben találkozik; a legtöbben gondozzák a farmjukon nevelkedett vagy született állatokat, de sokszor nem tudják, milyen sors vár rájuk az eladásuk után.”

Ossza meg ezt a cikket: