Az EU-ban a prémtenyésztés évek óta veszteséges, és évi 446 millió euróba kerül az uniós polgároknak, derül ki egy új jelentésből.

Az állatvédő csoportok ismét felszólították az Európai Bizottságot, hogy terjesszen elő a prémtenyésztés és -kereskedelem uniós szintű betiltását, miután ma a Parlamentben bemutattak egy új gazdasági jelentést, amely kimutatta, hogy a prémtenyésztés pénzügyileg annyira életképtelen, hogy évente több millió euróba kerül az EU-nak. 

A jelentés, Az EU szőrmeiparának teljes költségszámla...szerzője Griffin Carpenter környezetgazdász. A tanulmány rávilágít a szőrmeipar törékeny gazdasági helyzetére, és bemutatja, hogy az EU szőrmetenyésztési ágazatához rendelt környezeti költségek és közegészségügyi költségek messze meghaladják a bruttó hozzáadott értéket (GVA). Az uniós polgárokra háruló teljes gazdasági teher, amelyet úgy számítanak ki, hogy levonják ezeket a költségeket a bruttó hozzáadott értékből, évi 446 millió eurót tesz ki. 

Az EU-ban a prémtenyésztés évek óta veszteséges, mivel a prémárak a termelési költségek alá estek. Mivel a prémek értéke az elmúlt évtizedben 92%-kal zuhant, az ágazat pénzügyileg már nem életképes. Az ágazat 9.2 millió eurós bruttó hozzáadott értékveszteséget termelve csökkenti, ahelyett, hogy hozzájárulna az EU gazdaságához.   

A prémtermelés jelentős környezeti költséggel is jár, a becslések szerint évi 226 millió euróra, a szennyezésből, az erőforrás-felhasználásból, a helyi komforttalanságból és a nem őshonos fajok szökéséből eredő problémákból eredő károk miatt. Az iparág jelentős kibocsátásait krónikus légzőszervi megbetegedésekhez és korai halálesetekhez kötik Európa-szerte. A prémfarmok hatalmas közegészségügyi veszélyt jelentenek, mivel a zoonózisos betegségek magas kockázatú hordozói lehetnek, ami a COVID-19 világjárvány idején vált különösen nyilvánvalóvá.

A jelentés becslése szerint a zoonózisos kórokozók terjedésének megakadályozására irányuló intézkedések akár évi 211 millió euróba is kerülnének. Mindez végső soron több millió szőrös állat életébe kerül, akiket ketrecekbe zárnak, pszichológiai stresszt élnek át, megakadályozzák őket a természetes viselkedés bemutatásában és fizikai sérüléseket szenvednek el, mindezt egy felesleges divattermék kedvéért, amelytől a polgárok és a nagy márkák elfordulnak. 

Ez a jelentés, amelyet az Európai Parlamentben mutattak be, hetekkel azután jelent meg, hogy az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) az Európai Bizottságnak adott tudományos véleményében világossá tette, hogy az állatok szenvedése elkerülhetetlen a prémfarmokon, és az állatok igényeit nem lehet kielégíteni a további gazdagítás ellenére sem. Ez a vélemény a Fur Free Europe európai polgári kezdeményezésre válaszul készült, amelyet 1.5 millió uniós polgár támogatott. A Bizottság várhatóan 2026 márciusáig ad végleges választ. 

„A szőrmeágazat látszólagos profitja elfedi a megdöbbentő rejtett költségeket – a közegészségügy, a biológiai sokféleség, az állatjólét és az éghajlat tekintetében. Ez az új tanulmány még erősebb alapot ad arra, hogy olyan jogszabályt követeljünk, amely biztosítja, hogy a kereskedelem ne profitálhasson a kegyetlenségből és az ökológiai károkból az egységes piacon belül” – nyilatkozta Kristian Vigenin (szocialista) európai parlamenti képviselő, az Európai Parlamentben megrendezett esemény házigazdája.

Griffin Carpenter, a jelentés szerzője kijelentette: „Ezekben a gyakorlatokban általában azt vizsgáljuk, hogy egy iparág több gazdasági értéket teremt-e a társadalom számára, mint amennyit környezeti vagy társadalmi költségekből elvon. A szőrmeipar az első alkalom, hogy olyan iparágat látok, amely negatív gazdasági értékkel indul. A környezeti és közegészségügyi költségek beépítése ezt a negatív társadalmi hozzájárulást még súlyosbítja.” 

„Az EU-ban a prémtenyésztés évek óta veszteséges, és az ágazat más finanszírozási források nélkül már nem pénzügyileg életképes. Az iparág a közpénzek jelentős kedvezményezettje is, amelyek összességében jóval meghaladják az adóbevételeket.” 

Dr. Joanna Swabe, a Humane World for Animals Europe (korábban Humane Society International néven ismert) közönségkapcsolati igazgatója elmondta: „Ez a jelentés egyértelműen azt mutatja, hogy a szőrmeipar súlyos pénzügyi hanyatlásban van. Ráadásul a prémtenyésztés által okozott károk, a környezetkárosodás és a közegészségügyi kockázatok, nem is beszélve az érző állatok millióinak szenvedéséről és haláláról évente, messze felülmúlják azt az előnyt, amelyet valaha is nyújthatna a társadalmunknak.”  

„Az EFSA friss tudományos véleménye kimutatta, hogy a prémfarmokon nem elégítik ki az állatok komplex jóléti szükségleteit, és ez a jelentés azt mutatja, hogy az iparág pénzügyileg nem életképes. Az Európai Bizottságnak határozottan kell cselekednie, hogy végleg leállítsa ezt a kegyetlen és hanyatló iparágat.” 

A jelentés legfontosabb megállapításai a következők: 
 Huszonhárom uniós tagállam hozott intézkedéseket teljes, részleges vagy tényleges tilalom formájában. A gyakorlat folytatását főként Lengyelország, Finnország és Görögország engedélyező országok. 
 Az EU-ban a prémtenyésztés drámai visszaesést mutatott, ami tükrözi a globális visszaesést. A prémjükért leölt és lenyúzott állatok száma az elmúlt évtizedben 86%-kal csökkent, 2024-re 6.3 millió állatra. A prémértékesítés értéke ugyanebben az időszakban 92%-kal csökkent, és 2024-re a becslések szerint elérte a 183 millió eurót. Mivel a meglévő fokozatos kivonási időszakok 2028-ra lejárnak, a termelés várhatóan további 15-20%-kal csökken. 
 A szőrmeipar az EU munkahelyeinek kevesebb mint 0.003%-át teszi ki. Az elmúlt évtizedben az EU-ban működő szőrmefarmok száma 73%-kal csökkent, a mezőgazdasági foglalkoztatottság pedig a becslések szerint 86-92%-kal esett vissza ugyanebben az időszakban. 
 Az EU prémtenyésztése jelentős állami támogatásban részesül az eladások kieséséért járó kompenzáció formájában (pl. a Covid-19, a madárinfluenza, az orosz kereskedelemre kivetett szankciók miatt). Összességében ezek a kifizetések jelentősen meghaladják az adóbevételeket.

Ossza meg ezt a cikket: