Olvadó gleccserek, növekvő kockázatok: az IPCC elnöke Közép-Ázsia éghajlati jövőjéről

Miközben Astana felhívja a globális figyelmet az éghajlati kihívásokra a Regionális Ökológiai Csúcstalálkozó 2026Jim Skea, az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) elnöke a legfrissebb eredmények fényében a gyors kibocsátáscsökkentést és az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást jelölte meg két központi prioritásként. Egy exkluzív interjúban Qazinform Hírügynökség, kiemelte a tartós végrehajtási hiányosságokat, és felvázolta a tiszta energia bővítésének és a metánkibocsátás csökkentésének szerepét az éghajlatváltozás elleni fellépés felgyorsításában.

Melyek azok a legfontosabb globális klímaprioritások, amelyekre a kormányoknak összpontosítaniuk kellene az IPCC legfrissebb megállapításait követően?

Úgy gondolom, hogy az IPCC-jelentések központi következtetése, ahogyan azokat az új adatok frissítették, az, hogy szinte elkerülhetetlen, hogy a következő néhány évben túllépjük az 1.5 fokos globális felmelegedést. Ez nem jelenti azt, hogy lehetetlen később visszatérni az 1.5 fokos felmelegedéshez a szén-dioxid légkörből való kivonásával. Szerintem ez azt jelenti, hogy két prioritás van. Először is, arra kell összpontosítanunk, hogy a lehető leggyorsabban csökkentsük az üvegházhatású gázok kibocsátását, hogy megakadályozzuk a hőmérséklet még nagyobb mértékű emelkedését a 21. században.

Mivel elkerülhetetlen, hogy meghaladjuk az 1.5 fokos felmelegedést, sokkal nagyobb figyelmet kell fordítanunk az éghajlati hatásokra és az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra, amelyek most már elkerülhetetlenek; sőt, már láttuk is őket. Szerintem ez a két fontos dolog: a kibocsátás csökkentésére kell koncentrálnunk, de meg kell tanulnunk alkalmazkodni az elkerülhetetlen éghajlatváltozáshoz is, amelyekkel szembesülünk.

Hogyan értékelné a Közép-Ázsiát jelenleg fenyegető legsürgetőbb éghajlati kockázatokat?

Az IPCC legutóbbi jelentéséből, azt hiszem, az derült ki, hogy milyen következményekkel jár például a gleccserek olvadása, vagyis, tudják, a gleccserek nagyon jelentős csökkenése következhet be, ha folytatjuk a jelenlegi politikánkat, és a világ felmelegszik, nem is tudom, két és fél, három fokkal; jelentős gleccserveszteséget láthatunk, ami nagy hatással lesz a vízellátásra és a vízhiányra a közép-ázsiai régióban; ez fontos lesz.

Vannak más problémák is ezzel kapcsolatban: a szélsőséges események, árvizek, szélsőséges viharok stb. kockázata. És természetesen az egyik dolog, ami nagyon nyilvánvaló, hogy a nyári időszakban sokkal több szélsőséggel fogunk szembesülni a hőség tekintetében, ami megnehezítheti például az emberek számára a biztonságos kültéri munkavégzést. Ilyen dolgokkal nézünk szembe. Azt hiszem, az árvizek kérdése olyan dolog, amivel azonnal foglalkoznunk kell.

További problémák: például a mezőgazdasági rendszerek termelékenységére is hatással lesznek. A termelékenység csökkenni fog, ahogy a világ felmelegszik.

Hogyan alakítja át a vízhiány és a gleccserek olvadása a régió hosszú távú stabilitását?

A kockázatok valóban jelentősek. Ha a jelenlegi politikánkat folytatjuk, a világ várhatóan akár három fokkal is felmelegszik az évszázad végére. Ennek óriási következményei vannak, különösen a gleccserek vesztesége, mint fontos következmény ott. A század végére a gleccserek tömegének 50-70 százalékos csökkenését láthatjuk.

Ennek nem lesz ugyanolyan hatása a vízhozamra, de a gleccservidékekről származó vízhozam jelentősen csökkenhet az évszázad során, ami nyilvánvalóan hatással van a megélhetésre és a mezőgazdaságra Kazahsztánban.

Gyakran hallunk klímacélokról, de a megvalósításuk lassú. Melyek a leghatékonyabb módszerek a valódi cselekvés felgyorsítására?

Bár az üvegházhatású gázok kibocsátása továbbra is növekszik, azonosíthatjuk azokat a módokat, amelyekkel a már megtett intézkedésekkel elkerültük a kibocsátásokat. A kibocsátások még magasabbak lennének, mint amilyeneket jelenleg látunk, ha nem tettünk volna klímavédelmi intézkedéseket. Úgy gondolom, hogy a két legfontosabb például a megújuló energia kiterjesztéséhez kapcsolódik, és a fosszilis tüzelőanyagok termelésének kiszorítása az elektromos rendszerekből egy fontos tényező.

Úgy gondolom, hogy Kazahsztánban valóban jelentősek a lehetőségek. Ezzel párhuzamosan, ha alacsony szén-dioxid-kibocsátású villamos energiát tudunk előállítani, akkor áttérhetünk a villamos energia nagyobb mértékű végfelhasználására. Például áttérhetünk az elektromos járművekre, ahol például Kína már hatalmas előrelépéseket tett. Amit kiemelnék, az az, hogy a világ azon részein, ahol még mindig van olaj- és gázkitermelés, a csővezetékekből származó szivárgások, különösen a metáncsővek szivárgásának csökkentése egy nagyon-nagyon gyors győzelem, amely gyakran megtérül. Tehát a megújuló energiaforrások és a metánkibocsátás csökkentése, úgy gondolom, valóban prioritást élvezne a cselekvés szempontjából, hogy a helyes útra térjünk.

Vajon az alternatív villamosenergia-források, például a vízerőművek és az atomerőművek megvalósítása is a következő lépésnek tekinthető a fejlődés felé?

Igen. Bármi, amit a fosszilis tüzelőanyagok és a villamosenergia-rendszer használatának kiváltására lehet tenni, az egyik legkézenfekvőbb előrelépési lehetőség. Világszerte az emberek megújuló energiát használnak, és egyes országok az atomenergiára is áttérnek. Ez egy választás kérdése, amelynek gyakran inkább az energiabiztonsággal, mint az éghajlatvédelmi ambíciókkal van köze.

Kazahsztán a közeljövőben tervezi megépíteni első atomerőművét. Hogyan értékeli az atomenergia szerepét a kibocsátások csökkentésében és az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való átállás támogatásában?

A fosszilis tüzelőanyag-alapú rendszerek alacsony kibocsátású alternatívákkal való felváltása fontos lépés az éghajlatra nehezedő nyomás csökkentése érdekében. Ebben az összefüggésben az atomenergia szerepet játszhat az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésében egy szélesebb körű, alacsony szén-dioxid-kibocsátású energiamix részeként.

Mennyire fontos a nemzetközi együttműködés a klímaváltozás kezelésében napjainkban, mint egy évtizeddel ezelőtt?

A klímaváltozás globális probléma, és közös megközelítésre van szükség a kezeléséhez. Függetlenül attól, hogy mennyire nehéz a helyzet, az országoknak össze kell fogniuk, hogy közösen megvitassák ezt a közös problémát. Tökéletesen megértjük, hogy nem vagyunk naivak abban, hogy nehézségek vannak az energiabiztonsággal és a nehéz geopolitikai helyzettel kapcsolatban. De őszintén szólva, nincs alternatívája a kollektív globális megbeszéléseknek, ha előre akarunk lépni egy olyan globális kérdésben, mint a klímaváltozás, mert az valóban globális.

Milyen elvárásai vannak az olyan nemzetközi platformokkal szemben, mint a 2026-os Regionális Környezetvédelmi Csúcstalálkozó?

Szerintem nagyon fontos, hogy a világ különböző részein az ugyanabból a régióból származó, közös érdeklődésű emberek együttműködjenek egymással, nemcsak az éghajlat, hanem más környezetvédelmi kérdések terén is. Azt hiszem, ez szinte az első alkalom, hogy az IPCC ténylegesen ellátogatott a közép-ázsiai régióba. Nagyon örülünk, hogy részt vehetünk a regionális csúcstalálkozón, mert nyilvánvalóan vannak közös problémák, közös kihívások a régió országai számára. Nagyon örülünk, hogy eljöhetünk és hozzájárulhatunk az asztanai megbeszélésekhez.

Nem volt túl sok kapcsolatunk a közép-ázsiai régióval. Valójában nagyon örülünk, hogy néhány szerző, az IPCC-hez tartozó szerző is részt vett a régióból, akik fontos jelentésekben, például a szárazföldi éghajlatváltozásról szóló különjelentésben vettek részt. Reméljük, hogy még több közép-ázsiai tudóst tudunk ösztönözni az IPCC tevékenységeiben.

Korábban, Qazinform Hírügynökség jelentett Inger Andersen figyelmeztetett, hogy Közép-Ázsia a globális átlagot meghaladó ütemben tapasztalja az éghajlatváltozás hatásait, egyre nagyobb kockázatot jelentve az ökoszisztémákra, a vízkészletekre és a megélhetésre.

Ossza meg ezt a cikket: