Felszólítja Belgiumot, hogy vizsgálja felül egy elítélt iráni állampolgár kiadatását

John Bercow, az Egyesült Királyság alsóházának volt elnöke arra szólította fel Belgiumot, hogy vizsgálja felül egy elítélt iráni állampolgár esetleges kiadatását. Bercow, az elmúlt évek egyik legjobban felismerhető brit politikusa, több felszólaló között volt, akik Brüsszelbe utaztak, hogy szenvedélyesen könyörögjenek, hogy a belga hatóságok gondolják át az ügyet.

A belga államot heves bírálatok érték az Aszadollah Aszadi iráni diplomata Iránnak való kiadatása miatt.

Aszadit 4. február 2021-én Belgiumban 20 év börtönbüntetésre ítélték, mert részt vett egy 2018 júniusában a Szabad Irán világcsúcson Párizs mellett, 2018 júniusában meghiúsított bombatámadásban.

Őt és három társát az antwerpeni bíróság 17-től 20 évig terjedő börtönbüntetésre ítélte a cselekményben való részvételük miatt, és Belgiumban töltik.

Az Iráni Ellenállás Nemzeti Tanácsa (NCRI) sajtótájékoztatót szervezett a brüsszeli sajtóklubban (szeptember 16.), ahol Bercow és mások felszólaltak. Lehetőség volt arra is, hogy az NCRI egy könyvet népszerűsítsen az esetről.

A felháborodás azután tört ki, hogy a belga parlament vitatottan elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé tenné a Belgium és Irán közötti kiadatást, beleértve egy bebörtönzött segélymunkás és egy akadémikus cseréjét. A szerződés ratifikálása megnyitná az utat Aszadi szabadon bocsátása előtt.

A kritikusok, köztük Bercow szerint Belgium „iráni zsarolásnak” veti alá magát annak érdekében, hogy biztosítsa egyik állampolgárának szabadon bocsátását Iránban, és hogy a szerződés több belgát sodor „valós” veszélybe az országban és Európa más részein. Irán tagadta az ilyen állításokat, és megvédte a Belgiummal kötött szerződést.

Hirdetés

Assadi továbbra is határozottan tagadja, hogy részt vett volna a cselekményben, és Teherán is hevesen reagált az ítéletre, követelve Belgiumtól, hogy ismerje el Aszad diplomáciai státuszát és engedje szabadon.

Az iráni állami média szintén erősen bírálta Aszad letartóztatását és elítélését, és ragaszkodik ahhoz, hogy megalakították.

Az év elején Vincent Van Quickenborne belga igazságügyi miniszter az "elítéltek átadásáról szóló" belga szerződést az EP-képviselőknek bemutatva megpróbálta elválasztani a szöveget az Assadi-ügytől.

A vita abból adódik, hogy az EU, az Egyesült Államok és Irán között egyre nő a feszültség egy nukleáris megállapodás miatt, amelynek végét nem látni.

Iráni részről senki nem volt jelen, de a sajtóklubban tartott találkozó időszerű volt, mivel a belga bíróságnak kell döntenie a vitáról.

A bíróságot felkérik, hogy döntsön a szabadlábra helyezés leállításáról, és az ország alkotmánybíróságához utalja, amelynek feladata az ügy „átfogó” felülvizsgálata lenne.

Bercow a sajtótájékoztatón így nyilatkozott: „Nem vagyok könnyen meghatódva, de meghatódtam és végleg elszomorított az, amit ma itt hallottam, és köszönetet kell mondanom a sajtóklubnak, hogy lehetővé tette olyan embereknek, akik nem ismerik egymást, de ma összejöttek. közös szellemben.

„Őszintén szólva mindannyian elborzadunk a (terror-)cselekménytől és az arra a cselekményre adott eddigi rendkívüli reakciótól” – szögezte le.

A meghiúsított párizsi támadásra utalva azt állította: „Nehéz elképzelni bármi szörnyűbbet vagy előre megfontoltabb cselekedetet, mindezt kormány jóváhagyásával és több hónapon keresztül.

„A cél hidegen, cinikusan és kegyetlenül tömeggyilkosság volt” – mondta.

Hozzátette: „Mindannyian tisztában vagyunk a terrorizmus hatásával és bizonyos incidensekkel, többek között Londonban és Manchesterben, és ezt az összeesküvést olyasvalaki fogta meg, aki örül a diplomata címnek, kormánya nyilvánvalóan teljes támogatásával. Ha ezt a támadást nem hiúsították volna meg, az áldozatok száma több ezerre emelkedhetett volna, ilyen például az emberi élet iránti szándékos közöny. A diplomáciai mentelmi jog érvényesítése sértés a diplomáciai szolgálat nagyon felelősségteljes hivatását végző ezrek számára.”

Bercow a sajtótájékoztatón elmondta: „Iránban a diplomácia gondolata úgy tűnik, hogy olyan emberek tömeges meggyilkolását tervezi és tervezi, akik mernek vallani az övétől eltérő nézeteket.”

A tervezett belga kiadatási egyezményről azt állította: „Ez az egyik legmerészebb jogszabály, amellyel találkoztam. Teljesen siralmas, szánalmas állapot.”

„Ne feledd: ha megnyugtatod a szörnyet, felemészt téged. Ennek vakítóan nyilvánvalónak kell lennie, ezért ezt a törvényt félre kell tenni és meg kell tagadni. Ez a kérdés nagy médiafigyelmet érdemel, mert ez egyszerűen helytelen.”

Tisztelgését fejezte ki az Iráni Ellenállás Nemzeti Tanácsa előtt is, mondván: „Az államközösségben eltöltött 22 év alatt soha nem találkoztam ennél határozottabb és hatékonyabb ellenzéki erővel.”

A könyvről kijelentette: „Ez nem retorika, hanem komoly tudományos munka.”

A „Diplomatic Terrorism, Anatomy of Iran's State Terror” című könyv bemutatja a cselekményt a kezdetektől, a tervezéstől és a végrehajtástól kezdve. A beszámolót az iráni hatóságok határozottan cáfolták.

Az ügyben több civil fél, köztük Ingrid Betancourt volt kolumbiai szenátor és elnökjelölt, valamint Robert Torricelli volt amerikai szenátor (demokrata) is felszólalt a sajtótájékoztatón. Mindketten jelen voltak a 2018-as Szabad Irán összejövetelen, és azt mondták, hogy ők is lehetnek a leendő áldozatok között.

Torricelli kijelentette: „Általában kerülöm, hogy belekeveredjek egy másik ország belügyeibe, de ennek ellenére ez csalódott vagyok. Remélem, hogy ezt a szerződést soha nem hajtják végre, és hatályon kívül helyezik, de tragédiába fog kerülni, hogy ez megtörténjen? Meg kell halniuk másoknak?”

Azt állította: „A könyv egy terrorcselekmény tervrajza. Ez nem egy közönséges bűnöző gazember cselekedete volt. Az iráni kormány úgy döntött, hogy Belgiumot használja emberek megölésére. Tavaly júniusban néhány hellyel ültem a támadás fő célpontjától, és az egyetlen ok, amiért nem haltam meg, a hatóságok ügyessége volt. Még nem késő tenni valamit, amíg ez az ember fel nem száll az Iránba tartó gépre, de a pillanat, amikor visszatér, azt az üzenetet fogja küldeni, hogy Belgium a terrorizmus európai bázisává vált.”

„Irán Belgiumra fogja alapozni működését, mert úgy érzi, hogy ezt büntetlenül megteheti.”

Így zárta: „Ez a jogszabály felszabadíthatja a terrort. Mindez ellentétben áll a Vlagyimir Putyinnal szemben tanúsított nemzetközi egységgel. Micsoda ellentmondás.”

Betancourt megjegyezte: „6 évet töltöttem túszként, és nagyon fontos kiemelni ezt a könyvet. Sok mindent tudtam ezek közül (a könyvben), de szeretném tudni a cselekmény részleteit is. Ráébredtem valamire, amit nagyon zavarónak találtam: a cselekmény mögött meghúzódó emberi részt. Emlékeznünk kell arra, kiről van itt szó: Irán egyik legfontosabb ügynökéről és az első iráni diplomatáról, akit egy európai bíróság elítélt ilyen bűncselekményért.”

A brüsszeli újságíróknak azt mondta: „Nagyon szerettem volna igazságszolgáltatást, de ez nem volt könnyű, mert diplomata volt, és sok ügynökségnek minden bizonyítékot be kellett juttatnia a bíróhoz, akinek meg kellett hoznia azt a nehéz döntést, hogy őrizetbe vegyen egy férfit. diplomata, ami nem szokványos.

„Húsz évre ítélték, a maximumot, és az az oka, hogy nagyon veszélyes ember, veszélyes Iránban és szerte a világon” – mondta.

Hozzátette: „Aggodalommal tölt el, hogy visszaküldhetik Iránba. Alaposan meg kell vizsgálnunk ezt, mielőtt útlevelet adunk az iráni bűnözőknek szerte a világon, akik az iráni rezsim védelme alatt állnak. Az Iránba való visszaküldésről szóló szerződést zsarolással kötötték. Tudom, mit jelent túsznak lenni, és én és a családom több mint 6 évig szenvedtünk. 15 év szabadság után még mindig elszenvedjük az okozott traumát, így tudom a szabadság árát. Tapasztalataim azt mutatják, hogy nem szabad átadnunk a zsarolást. Ha megtesszük, kinyitjuk Pandora szelencéjét.

„Kiemelkedő katonai művelet során szabadultam fel. Ez megnyitotta az utat a békeszerződéshez országomban. Az EU fővárosai tömeggyilkosságok célpontjai voltak, és mindegyikben van egy közös szál. Ha elfogadjuk a tárgyalásokat és a bűnözők cseréjét, tudni fogják, hogy van kiút. Nem azt mondom, hogy nem kellene megoldást találnunk minderre, és diplomáciára van szükségünk, hogy visszahozzuk polgárainkat, de nem cserélhetjük fel őket bűnözőkre.”

Egy másik felszólaló Mohammad Mohaddessin, az NCRI külügyi bizottságának elnöke volt, aki az iráni rezsim apparátusáról beszélt, és arról, hogy „hogyan segítheti elő a büntetlenség még több terrorizmust”, hozzátéve: „Párizs állami terrorizmus volt, és a legmagasabb szinten jött létre. Az uniós országok azonban nem léptek fel, és ez tovább bátorította a rezsimet, amely most a diplomáciai mentelmi jog ürügyén próbálja biztosítani ennek az embernek a szabadon bocsátását. A rezsim kártérítést is követel a szerintük törvénytelen fogva tartásáért” – mondta.

A Belgium által aláírt szerződésről azt állította: „Ha szabadon engedik, az carte blanche-t ad a rezsimnek és még több hasonló összeesküvést, így itt az ideje, hogy Európa határozott lépéseket tegyen, és bezárja az összes európai diplomáciai képviseletét, és kiutasítsa diplomatáit. .”

A testületben részt vett Mark Demesmaeker, a belga szenátus tagja és egy volt EP-képviselő is, aki szerint Belgiumban némileg ellenzik a szerződést. Hozzátette: „Engem is meghatott és lenyűgözött az, amit Ingrid ma mondott. El kell mondanom, hogy a parlamentben sokan ellenezték ezt a megállapodást, de megszavazták. Ez nagyon káros a demokráciára és hazám hitelességére is. Ez a tét.

Azt mondta, hogy a kiadatás „rossz jelzést küld a nemzetközi közösségnek. Miért kell szabadon engedni egy maximum 20 évre ítélt terroristát? Ez tragikus Belgium számára, és arra ösztönzi Iránt, hogy újabb túszokat ejtsen. Sértés ez azoknak, akik bíróság elé állították. Erőfeszítéseik tönkremennek. Hihetetlen, hogy ennyi kérdést kell feltenni Belgiumnak ezzel kapcsolatban” – mondta a képviselő.

Ossza meg ezt a cikket: