Klaus Regling terjeszti az EP-képviselők kérdéseit a trojka vizsgálatában

Az európai parlamenti képviselők megkérdőjelezték, hogy az EU Központi Bank / IMF / EU Bizottság trojka elleni válságellenes szerepéről és műveleteiről szóló tanulmányának részeként januárban az 15 januárban meghallgatta Klaus Regling EU-s segélyalap-vezetőjét. Regling elismerte, hogy a jogorvoslatok nehézségeket okoztak, de hangsúlyozták, hogy a válság súlyossága meghozta a szükséges döntéseket. Azt is elmondta, hogy a közeljövőben tervezi az IMF nélküli rendszert.

A képviselők elismerték, hogy kemény döntésekre volt szükség, de megkérdőjelezték, hogy a „trojka” létrehozása valóban elkerülhetetlen-e, és megkérdezték, hogy elképzelhető-e más, jobban megtervezett lehetőség. Hangsúlyozták, hogy a negatív társadalmi következmények minimalizálásának és a korrekciós intézkedések nemzeti "tulajdonjogának" biztosításának szükségességének kiemelt szerepet kellett volna kapnia a döntéshozók napirendjén. Vitatták Regling azon állítását is, miszerint a trojka csak tanácsokat adott, azzal érvelve, hogy mivel a programország kormányainak nincs helye eltérni ettől a tanácstól, a trojka valójában a reformok végrehajtójává vált, megfelelő demokratikus biztosítékok nélkül. Azt is megkérdezték, hogyan lehetne egy lehetséges jövőbeli rendszert elszámoltathatóbbá, átláthatóbbá és társadalmilag megfontoltabbá tenni. A két társelőadó, Othmar Karas (EPP, AT) és Liem Hoang Ngoc (S&D, FR) első megállapításait csütörtökön (január 16.) reggel, a Gazdasági és Monetáris Bizottság rendkívüli ülésén ismerteti.

Milyen elkerülhetetlen?

A tagállamok a válság megoldásának kormányközi megközelítését és a trojka megoldását választották - mondta Regling. Akkoriban sem gazdasági, sem intézményi szempontból nem volt alternatíva a trojkának - tette hozzá, hangsúlyozva, hogy a válságból nem lehet "fájdalommentesen" menekülni. A Regling hangsúlyozta továbbá, hogy a trojka cselekedetei pozitív hatást gyakoroltak, hivatkozva Írországra, amely elhagyta a programot és sikeresen értékesítette az államkötvényeket, és Portugáliát, amely visszaállította versenyképességét, növelte exportját és visszaszerezte a hozzáférést a pénzügyi piacokhoz.

Szociális költségek

A balközép EP-képviselők rámutattak az óriási társadalmi költségekre, a szegények által viselt túlzott terhekre, a meggyengült szociális szolgálatokra és arra, hogy a gazdag érdekek hogyan tudták elkerülni a nehézségek nagy részét. A gazdasági feltételesség "olyan volt, mint egy fegyver, amely az ország fejére mutatott" - mondták.

Jogszerűség és tulajdon

Regling elismerte, hogy az intézkedések közötti egyensúly más lehetett volna, de megismételte, hogy a trojka csak tanácsot adott - a programban szerepelt a megfelelő megoldások kiválasztása.  Az európai parlamenti képviselők rámutattak, hogy a korrekciós stratégiák a legjobban működnének abban az esetben, ha a népszerű elfogadás és a nemzeti felelősségérzet előnyei voltak.

Jövő

A jövőben Regling azt javasolta, hogy nagyobb mértékben vegyék igénybe az Európai Bizottság szakértelmét. Megemlítette azt is, hogy a mentési alapnak, az Európai Stabilitási Mechanizmusnak (ESM) nagyobb hatalmat adjon a szerződésmódosítás révén.

Ossza meg ezt a cikket: