Vélemény: Keleti partnerség - Requiem

Az orosz békefenntartó csapatok Krímbe telepítése lezárja az EU és Oroszország közötti kapcsolat egy fejezetét, amely egy évtizedig tartott, amikor az európai bővítési politika Ukrajna orosz ajkú területeire csapódott. A négy közös tér, a vízumkönnyítés - ezek ma már lényegtelennek tűnnek az EU és Oroszország Ukrajna feletti új megosztottsági helyzetben.

A társulási megállapodás elmulasztása a Vilnus-csúcson végzetesnek tűnik nemcsak Janukovics megbuktatott elnök, hanem Catherine Ashton bárónő és Štefan Füle biztos által vezetett eurokraták egész törzse számára is, akik könyörtelenül aláírták az ütemezett tervet, új határidővel márciusban. Az európai választások előestéjén jelentett siker iránti buzgalmukban eltúlozták a nyomást, és az egész ügyet teljes összeomlásba hozták.

Ukrajna egy fiatal állam, amelyet különböző területekről teremtettek, eltérő politikai kontextusban, túlságosan törékenynek tűnt a bonyolult választás előtt, és a demokratikus intézmények túl gyengék ahhoz, hogy garantálják a politikai dilemma békés megoldását. A politikai vita, amely tükrözi az ukrán társadalom mély megosztását az ország jövője felett, vérontássá és tragikus emberi veszteségekké romlott. Egy 45 millió lakosú ország a polgárháború szélén áll, és a nyugtalanságok gyorsan terjednek a régiók között.

Az Ashton által vezetett intenzív keleti partnerségi politika eredményeinek elemzése során továbbra is fennáll egy kérdés - mi változna, ha elfogadnák kudarcukat a megállapodás aláírásának szakaszában, és türelmesen megvárnák az ukrajnai elnökválasztást? Honnan ered a dokumentum aláírásának sürgőssége? Az ukrán kormány az ígért 15 milliárd eurós hitelt kapja Oroszországtól a legsürgősebb kifizetések megoldására, és az ország eladósodott gazdasága jelentős támogatást nyer, bár egy orosz mentőcsomag nem képes megváltoztatni Janukovics - az ő - sorsát. csillag elhalványult.

Nagyon valószínű, hogy az európaiak hatalma a következő választásokon kerül hatalomra, valójában ez szinte biztos.

A maidani téren holttestekkel burkolt ukrán út felé az EU felé tervezve van-e az EU-nak egy 45 milliós és 30 milliárd eurós államadóssággal rendelkező ország integrációja? A szolidaritás jegyében Ashton Ukrajna megmentését fogja-e bevezetni az európai polgárok ellen? Valószínűleg ezt a válságmegoldási formát részesítik előnyben az eurokraták, de a túladózó európai polgárok aligha értenék meg.

Az ukrán adósságválságon belül érdemes megemlíteni az európai integrációt, mivel a Narancssárga Forradalom idején nem volt ilyen terv, és jelenleg nem létezik. Európának nincs eszköze vagy terve sem ilyen méretű mezőgazdasági ország reformjára és integrálására.

Önkéntes tervek voltak egy társulási megállapodás aláírására, olyan mesterséges határidőkkel, amelyeket bizonyos szereplők hiússága diktált, akik saját politikai tőkéjük bővítésére törekedtek.

A narancsos forradalom kitörésekor az EU-nak nem volt bátorsága és ambíciója, hogy európai perspektívát és jelöltséget biztosítson Ukrajnának. Sokak számára ez igazságtalannak tűnt: miért kapta Törökország a jelöltséget, Ukrajna pedig, amely európai ország, nem?

Az eurokraták sietése a határidők betartására irányuló terveik előmozdítása érdekében pusztító következményekkel jártak általában a bővítési politikára és különösen Ukrajnára mint országra.

Míg az orosz nyelv regionális státusának megfosztása az ukrán parlament Rada legfontosabb jogalkotási kezdeményezése volt, a hagyományosan oroszul beszélő keleti tartományok csapásként vették az identitás ellen. Míg az EU bővíti nyelvcsaládját, előnyként a sokszínűséget állítja elő, az újonnan érkezett ukrán vezetők nem gondoltak jobbat, mint kezdeni az orosz ajkú lakosság jogainak megtámadásával.

Ez a Rada-rendelet döntő szerepet játszott a népesség megoszlásában - a keleti tartományok ezt a szegregáció jeleként vették. Az egynapos kampány az orosz nyelv támogatására Lvovban, Galíciában nem tudta elhárítani a rada határozat negatív hatásait.

Az EU-bürokraták politikai akaratának azonban Ukrajnán túl is negatívabb hatása van - a Maidan tér holttestekkel borított képei a posztszovjet államok bármiféle politikai ellenzékére reflektálnak. Maidan felé mutatva a Kreml elfordítja a csavart, hogy mindenfajta ellenzéki politikai tevékenységet szimatoljon.

Az eurokraták nem hajlandóak türelemre és a következő elnökválasztások megvárására tették lehetővé Janukovics elnök számára, hogy a kormányt "illegitimnek" definiálja. Ez jelentős bonyodalmat jelent a végső cél - a társulási megállapodás aláírása - felé vezető úton, mivel Janukovics a megválasztott elnök, és megválasztását szabadnak és tisztességesnek ismerik el.

De a de-jure a problémák másodlagosak a de facto: ki fogja megmenteni Ukrajnát? Az államadósság minden nap növekszik - a tőke elmenekül az országból. Eközben az Európai Bizottság téli jelentése azt mutatja, hogy nem minden uniós országnak sikerült legyőznie a gazdasági válságot.

Az EU problémás gazdaságai mellett vannak olyan balkáni országok, amelyek várják az uniós támogatást, riasztó statisztikákkal, például Montenegró, lakosságának több mint fele munkanélküli. Míg a Balkán integrációja még mindig kihívást jelent, az eurokraták kelet felé fordulnak. Vajon ez az erőforrások túlterhelése elősegíti Európát abban, hogy elnyerje választói szimpátiáját? Jóváhagyják-e Ukrajna mentését?

A választ hamarosan megkapják az európai választások urnái. 2017-ben lesz egy második forduló, amikor az Egyesült Királyság állampolgárai népszavazást tartanak az Európával való kapcsolatukról, és végleges választ adnak arra vonatkozóan, hogy megállapodtak-e Ashton keleti partnerségi politikájával az ukrán államadósság megfizetésének kivetéséről. Az eurokraták azonban nem képesek előre látni az uniós polgárokat, mivel nem adófizetők, hanem adófogyasztók. Bár állítólag Janukovics bankszámlái befagyasztottak, miért nem alkalmazható ez az intézkedés az ukrán oligarchák együttesére is, hogy megmentse őket saját országuktól?

Az európai választások előestéjén az eurokraták kétségbeesetten számoltak be Ukrajnával folytatott külpolitikai sikereikről, mivel az európai polgárok jólétének javítása szempontjából kevés volt. A közelgő márciusi csúcstalálkozót diadalmas eseményként tervezték, hogy felvidítsák a választók hangulatát, ám végül bebizonyosodott, hogy az európai apparatchikok őrzik a határidőt. Csak jelentések elmulasztása jelenik meg: a keleti politika halott.

Anna van Densky

Ossza meg ezt a cikket: