Vélemény: A globális internetirányítási javaslatok „veszélyeztetik a szuverenitást és az információszabadságot”

Írta: Peter Roff
Az UPI volt vezető politikai írója

Az internet fejlődése nemcsak a kereskedelem világát változtatta meg; forradalmasította a diplomáciai szférát, és hozzájárult a külpolitikai folyamat demokratizálásához.

A 20. század végéig az Egyesült Államok nagyban támaszkodott az emberi intelligenciára, hogy megtudja az igazságot arról, mi történik azokban az országokban, amelyek elzárták magukat a világ többi része előtt. Az internet még a leg autoriterebb nemzetek elterjedésével létrehozott egy ablakot, amelyen keresztül az Egyesült Államok és az első világot alkotó többi demokratikus nemzetek maguk láthatják meg, mi folyik itt.

Amerika az interneten keresztül tudta követni az Iránban kibontakozó történetet, és az interneten keresztül tudták a nyugati hatalmak megerősíteni, hogy a szíriai Aszad-rezsim mind vegyi fegyverekkel rendelkezik, mind azokat felhasználta az Egyesült Államok ellenfeleivel szemben. kormány. Nem kellett megvárni egy csoportot, ha egy globális testület nevében dolgozó ellenőrök megerősítik az állításokat. A világhálóval a világ saját szemével láthatta, mi történt.

Az információ demokratizálását, amely a béke megőrzésének hatékony eszköze, az Obama-kormányzat nem hajlandó ellenállni a Nemzetközi Távközlési Unió, az Európai Unió, Brazília, Oroszország, Kína és más országok követeléseinek, hogy a folyamatban részt vegyenek. az internet irányításának.

Valójában a tervek már készülnek erre. Még senki nem jelentette be, miben állapodhatott meg az Egyesült Államok február végén találkozó Barcelonában, amelyet a Mobile World Conference oldalsávjaként hívtak meg. Az összejövetelt a brazilok szervezték, hogy „javaslatokat terjesszenek elő és egyszerűsítsék az április 23-án São Paulóban megrendezésre kerülő globális többszereplős találkozó napirendjét az internetirányítás jövőjéről.” Brazília világszerte bajnoka volt annak az elképzelésnek, hogy ki kell terjeszteni az internet felügyeletét, és hogy az Egyesült Államoknak jelenleg túl sok mondanivalója van erről.

A kibővített tekintély gondolatának azonban bírálói vannak.

"Sürgősen a szövetségi kormány és az Egyesült Államok magánszektora erőteljesen ellenzi az erőfeszítéseket, amelyek célja az USA-központú internetellenőrzés megszüntetése." Flash / Kritikus Cyber ​​Threat News kiadó, Bill Gertz mondta. "Az internetes irányításra vonatkozó jelenlegi javaslatok az internetes forgalom ellenőrzését és irányítását, valamint a tartalom felülvizsgálatát írják elő a lehetséges cenzúra érdekében" - folytatta Gertz. "Ez veszélyeztetné a sajtószabadságot abban az időben, amikor a demokratikus erők széles körben használják az internetet az alapvető szabadságjogok előmozdításához a zsarnokság ellen."

Az interneten történő átengedés felügyeletének átengedése olyan országokban, mint Kína és Oroszország, amelyek nem ismertek az információk iránti nyitott hozzáállásukról, alapvetően megváltoztatnák az internet működését. Ahelyett, hogy ablaka lenne a világ tevékenységének, rá lehetne terjeszteni az állami hírszolgálatok kiterjesztésére, amelyek jobban foglalkoznak a címlapsztorik megörökítésével, mint az igazság feltárásával. Nagyon mélységesen tiszteletben tartjuk a szólásszabadságot, a szabad gyülekezést, és ami a hálót illeti, a szabad és nyitott hozzáférés stratégiailag fontos az amerikai nemzetbiztonság szempontjából.

"Nyilvánvalóan fennáll annak a veszélye, hogy a politikai beszédet jelentősen cenzúrázzák az interneten, ha a jogokról szóló törvényünkhöz nem hű nemzetek megengedhetik, hogy az elfogadható kritikával és vitával rákényszerítsék értékeiket" - mondta Bob Walker, a Ház Tudományos Bizottságának korábbi elnöke. "Nem szabad viccelődnünk ebből a veszélyből, amikor láttuk, hogy az emberi jogok legsúlyosabb nemzetközi megsértői helyet kaptak a nemzetközi emberi jogi paneleken."

Hasonlóképpen, egy globális testület által létrehozott globális protokollok - szemben az elsősorban az Egyesült Államokban létrehozottakkal és az amerikai értékek befolyásával - a világhálót inkább a hackerek paradicsomává tennék, mint a mai, ami tovább veszélyeztetné az USA nemzetbiztonsági érdekeit. .

Az internetes kormányzás ellenőrzésének átadása egy globális testületnek „aláásná az Egyesült Államok nemzetbiztonságát azáltal, hogy növelné az internetes kémkedési lehetőségeket az olyan ellenfelek számára, mint Oroszország, Kína és Irán” - mondta Gertz.

„Emellett növelné annak kockázatát, hogy a fejlett kibertámadási képességekkel rendelkező külföldi államok könnyebben elvégezzék a kiberfelderítést - amit a katonaság a harctér előkészítésének nevez egy olyan jövőbeli konfliktus számára, amely stratégiai kibertámadásokat fog magában foglalni a kritikus infrastruktúrák ellen, mint az elektromos hálózatok, a pénzügyi hálózatok, valamint a kommunikációs és szállítási infrastruktúrák. ”

A lehetséges veszélyek nagyon is valóságosak. Az Obama Fehér Ház nem megfelelő válasza a többi ország azon követelésére, hogy változtassák meg az internet irányításának szerkezetét, még egy példa a külpolitika általános gyengeségére. Az elnök már bizonyította hajlandóságát lemondani olyan dolgokról, amelyek az Egyesült Államok érdekeit szolgálják a tengerentúli kedvező közvélemény-kutatási eredmények elérése érdekében.

Ez ostoba, sőt veszélyes kompromisszum. A kongresszusnak beavatkoznia kell annak biztosítására, hogy a web funkcionalitásának felügyelete elsősorban amerikai munka maradjon.

Ossza meg ezt a cikket: