Kapcsolatba velünk

Blogspot

Megjegyzés: Ukrajna válság: Az U-turn

OSSZA MEG:

Közzététel:

12 éve

on

Feliratkozását arra használjuk, hogy tartalmat biztosítsunk az Ön által jóváhagyott módon, és hogy jobban megértsük Önt. Bármikor leiratkozhat.

ap_john_kerry_sergei_lavrov_ll_130809_16x9_992John Kerry amerikai államtitkár hirtelen kanyarodása Párizsba, amely úgy döntött, hogy vasárnapi látogatást folytat az orosz társa, Szergej Lavrov mellett, az áttörésre utal az ukrán patthelyzetben. Állítólag az orosz miniszter két fő feltételt terjesztett elő a mentési tervre - a föderalizációra és az ukrán állam semlegességének megerősítésére. Az orosz, mint hivatalos nyelv státusza továbbra is kiemelt kérdés.

Annak ellenére, hogy nincs információ a külügyi hivatalos bejelentésről és a tárgyalások diplomáciai titkáról, Kerry visszatérése a tárgyalásokhoz önmagában is beszédes, szemben a kirekesztés kemény nyelvével, amelyet a Nyugat az utóbbi időben kommunikált Oroszországgal, beleértve az USA-t is valamint az EU korlátozó intézkedései és vízumtilalma.

Ez utóbbi bizonyult a külpolitika leghatékonyabb eszközének - bár az orosz feketelista személyiségek, akik elvesztették a nyugati utazás lehetőségét, határozottan nem olyanok, akik élvezhetnék a divatmárkák vásárlását a nyugati bevásárlóközpontokban, a gesztus egyértelműen rámutatott további fellépés iránya, az orosz középosztály, az úgynevezett „új oroszok” megcélzásával, akik ragaszkodnak „európai” életmódjukhoz.

A nyugatról való elszigeteltség árnyéka, amelynek nagyszülei és szülei a szovjet uralom 70 évében éltek, valóban rémültté teszik őket, mivel megszokják a vagyonuk megőrzését, ingatlantulajdonszerzést és gyermekeik Európába küldését, és kisebb mértékben az Egyesült Államokban. Már elégedetlenné, hogy Putyin miniszterelnökként maradt a hatalmon, nyíltan megmutatták elégedetlenségüket harmadik elnöki mandátumával kapcsolatban. Manapság a lakosság leggazdagabb és legképzettebb rétege nem hajlandó feláldozni érdekeit Ukrajna keleti részén lévő orosz társalgók szolidaritása érdekében - jó hír azoknak, akik félnek az orosz birodalom reneszánszáról. Az újjáépítés szenvedése Putyin müncheni beszéde után sokan kísértetjárta a Szovjetunió összeomlását.

Lélegzettel és kompromisszumot keresve a Kreml képtelen folytatni Lenin által az ukrán állam létrehozására az Imperial Oroszország tartományainak összegyűjtését az 1917. októberi forradalom után. A kelet-Ukrajna orosz nyelvű lakosságának lelkesedése a Krím utat követve, a gondolat, hogy a Kreml maradjon langyos, és inkább az „új oroszokat” vagy a fiatal középosztályt részesíti előnyben, akik nem hajlandók feláldozni nyaralásukat Cannesban és Szentpétervárban. Tropez mintegy tízmillió ukrán orosz számára, nosztalgikus kultúrájuk és nyelvük iránt. Az orosz társadalom nyugatbarát részének növekvő nyomása csökkenti a Kreml manővereinek mozgásterét.

Ukrán nyelvi kérdés azonban továbbra is kiemelkedően fontos mind Kelet, mind Nyugat számára, mivel a balti államok politikai terve az orosz kultúra marginalizálására nem hozott pozitív eredményeket, mivel az orosz lakosság Ukrajnában túl sok ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyhassák. Azoknak a személyiségét képviselő nyelv, akik egy éjszaka idegen állampolgárként fedezték fel magukat, és kultúrájukból megfosztották az ukrán identitás létrehozásának folyamatából, rendszerszintű hibának bizonyult, amely krónikus politikai válsághoz vezetett - állandó fejfájás a Ukrán vezetők megpróbálják összehangolni a különböző régiók érdekeit.

Ukrajna föderalizációjának kérdése azonban kifogásokat fog hozni az EU-tól, mivel ez megalapozza az ország további kiszakadását. A nacionalisták a föderalizmust az ukrán állam integritásának legnagyobb veszélyének tekintették. E félelem mellett ott van a 30 milliárd eurós adósság kérdése - ha Ukrajna két szövetségi államra szakad, az ország leggazdagabb, ipari része a kelet-ukrajnai oroszoknál marad. Ebben a geopolitikai küzdelemben az EU azzal a kockázattal jár, hogy felelősséggel tartozik az ország szegényebb és erősen eladósodott Európa-párti részéért, növelve ezzel az adófizetők terheit.

Ennek ellenére még Ukrajna legszegényebb része, a „válás” esetén, érdekes partnerré válhat a Szövetség számára, mivel a NATO-rajongók nagy koncentrációja van. Annak ellenére, hogy elveszíti az ukrán terület leggazdagabb részét, a nyugati nyereség lehet abban, hogy katonai infrastruktúráját az orosz határokhoz közelebb tolja, ami egy olyan lépés, amelyet az Egyesült Államok különösen kedvelt, ám ez lehetetlen projekt az ország keleti részén található sok oroszul beszélő számára. .

De míg a Nyugat és Oroszország birkózik és mérlegeli lehetőségeiket, az idő múlik, és az ukrán államadósság növekszik, ami a törékeny gazdaságot a teljes összeomlás felé tereli. A helyzetnek nem lesz végső győztese - aki elnyeri a csődbe jutott államot, az pirrhikus győzelem előtt áll.

 

 

 

Anna van Densky

Ossza meg ezt a cikket:

Ossza meg ezt:
Kapcsolódó témák:
Az EU Reporter számos külső forrásból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai. Lásd az EU Reporter teljes oldalát A közzététel feltételei további információkért Az EU Reporter a mesterséges intelligenciát olyan eszközként használja fel, amely javítja az újságírói minőséget, hatékonyságot és hozzáférhetőséget, miközben fenntartja a szigorú emberi szerkesztői felügyeletet, az etikai normákat és az átláthatóságot minden mesterséges intelligencia által támogatott tartalom esetében. Lásd az EU Reporter teljes oldalát AI szabályzat további információért.
Hirdetés

Felkapott