Európa: Hiányzik a cél újra

Az Európa Tanács szavazati jogainak felfüggesztése és képviselete az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének vezető testületeiben (Krisztus csatlakozása) a Kreml és a Nyugat közötti határozott ellentmondást jelentett, amikor a küldöttség vezetője Alekszej Pushkov bizonyította. szkepticizmus, hogy Oroszország maradt tagja.

Lehet, hogy az oroszok elhagyhatják a helyüket, mivel a PACE-val való kapcsolat folyamatos dráma volt - a tényleges megtorlás látott a csecsen szeparatisták támogatására hozott intézkedésekről. A válasz azonban más - akkor a Kreml megmutatta, hogy hajlandó maradni és kompromisszumot kötni, most megváltozott a hang.

A PACE Strasbourgban hozott döntése nem tolta az oroszokat, hogy megváltoztassák gondolataikat, és nem hozott enyhülés a feszültségek erősödése a földön, amikor az orosz zászló továbbra is lobog délkelet felett - Donyeck, Lugank, Harkov, Odessza - fegyverben lévő ipari városok felett, ami rossz előjel Ukrajna integritásának szempontjából. Míg az EU zászlaja Kijevben az integráció vágyakozó vektorát jelentette, a délkeleti orosz zászló nem „wananbe” állítás, hanem identitásjelző: „az EU-val akarunk lenni” szemben „oroszok vagyunk”. Nem könnyű dilemna megoldani.

Még bonyolultabb elmagyarázni a szénbányászoknak a „jó” forradalmárok logikáját a Maidan téren és a „rosszakat” Donbassban, - az a politikai következetlenség, amely arra készteti az önjelölt Donbass Köztársaság aktivistáit, hogy áldozattá váljanak. a hírhedt „kettős mérce”. És hosszabb ideig Európa vívódik Oroszországgal, elhanyagolva Ukrajna zord gazdasági realitásait, egyre erőteljesebben növekszik az érdeklődés a délkeletiek iránt, hogy jövőjük kulcsát saját kezükben tartsák. Ukrajna mint szövetségi állam elképzelésének európai ellenzéke ott sem vonzza a szimpátiákat: ha az európai államok közül a legnagyobb - Németország szövetségi, miért nem szabad Ukrajnának ugyanazt az utat választani? A PACE-állásfoglalásnál többet kell megmagyarázni a donbassi szénbányászok számára, hogy Európa miért tagadja meg tőlük azokat a jogokat, amelyekkel büszkélkedhet.

Az Ukrajna egészét az EU-hoz kötődő hiúság és a beilleszkedési képesség ellentmondásai, sőt még a távoli jövőben is kínálnak jelölési státuszcímkét, Európában az egyetlen játékos, aki hagyományosan támogatja az ukrán gazdaságot - Oroszország. Ahogy a gázárak csökkentése nélkül, az ukrán gazdaságnak nagyon kicsi esélye van arra, hogy kiugorjon a gazdasági börtönből, amit már egy ideje talál. Az ukrán grivna gyors leértékelése a már meglévő 30 milliárd államadósság és a földgázra vonatkozó beszerzési számlák fizetésképtelensége összefüggésében gyorsan elnyomja az országot a régiók alapértelmezett és további széteséséhez.

Az oroszországi szétválasztások sorrendje, kezdve a G8 / G7-szel, a NATO-Oroszország Tanáccsal, és ebben a hónapban a PACE-állásfoglalás Oroszországgal együtt elhúzza az Ukrajnára vonatkozó gyors gazdasági helyzet reményét.

De az Oroszország elidegenítéséről szóló PACE-határozatnak Ukrajnán túl is lehetnek következményei, mivel az orosz tagság évtizedekig a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság kötelezettségeit is jelentette - ez az orosz igazságszolgáltatási rendszer által elkövetett visszaélések sok áldozatának utolsó lehetősége. Az Európa Tanács elhagyásának ürügye alkalmat kínál a Kreml számára arra, hogy 129-ban elsöprő 2013 perrel megszüntesse „legfőbb emberi jogi jogsértő” címét azzal, hogy egyszerűen leállítja részvételét.

Hirdetés

Tehát a PACE-mozgalom legnagyobb vesztese az orosz civil társadalom lehetne - megfosztanák őket a Kremlre gyakorolt ​​hatásos eszközről, Putyin autoritárius uralma elleni küzdelemben. Az európaiak Putyinra törekedve, de a demokratikus értékek előmozdítása iránti szenvedélyük ellenére keményen helyettesítik hűséges orosz szövetségeseiket. Európa nyilvánvalóan megváltozott William Tell-tól.

 

Anna van Densky

 

Ossza meg ezt a cikket: