Kapcsolatba velünk

Krím

Az orosz-ukrán konfliktus: Cyber ​​és az információs hadviselés, regionális összefüggésben

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

háborús számítógépes

Tim Maurer és Scott Janz

Milyen tanulságokat vonhatunk le Oroszország Ukrajna elleni kiber- és információs kampányaiból? Tim Maurer és Scott Janz szerint arra kell számítanunk, hogy integráltabbá válnak, különösen a hibrid konfliktusok során, és tényekkel kell szembenéznünk - Oroszország csak akkor fedte fel a jéghegy csúcsát, amikor kibernetikus képességeiről van szó (*)

Az erőszakos konfliktus Oroszország és Ukrajna között kirobbant idén vált esettanulmány hibrid konfliktus, ahol a hagyományos kinetikai intézkedések árnyékolja számítógépes és információs hadviselés tevékenységet. Most, hogy az ukrán és az orosz kormány megállapodtak hogy elfogadják a béketerv, ez egy jó pillanat, hogy fontolja meg, miként ez a konfliktus bontakozott ki és mit tud tanítani nekünk a használatát kibertér alatt konfliktus több hónapig tartó.

Először is fontos megjegyezni, hogy az orosz annexió Krím nem az első fokon a régióban, ahol a hagyományos katonai szerepvállalás párhuzamosan történt Internet alapú ellenséges tevékenységet. A 2008 orosz-grúz háború, például botnetek használták, míg a kinetikus katonai műveletek zajlanak tönkre teheti weboldalak és a magatartás Distributed Denial of Service (DDoS) támadások, amelyek túlterheltek honlapok és tette őket megközelíthetetlen. Ezek az intézkedések elsősorban célzott grúz kormány és a média weboldalak, romboló kommunikációs csatornákat és a termelő zavart a válság idején. Nyilvánvaló, hogy sok ilyen stratégiák átcsoportosították Ukrajnában, míg mások új szintjére emelkedett a kifinomultság.

Használata kibertér az ukrán konfliktus különösen érdekes, mert egyesíti a számítógépes és információs hadviselés taktikát. Ez magában foglalja a meghamisítása száloptikás kábelek és a mobiltelefonok, az ukrán parlamenti képviselők, valamint több közös rosszindulatú eszközök, mint a DDoS támadások és webes defacements. A tartomány a tevékenység szemlélteti, hogyan cyber hadviselés meg lehet különböztetni a információs hadviselés, és azt javasolja, hogy a jövőben a kinetikus intézkedések valószínűleg csatolni kell mindkettő.

Háttér: A használata kibertér a konfliktus fokozódik

Hirdetés

Ukrajnában a forrongó politikai feszültség 2013 novemberében fokozódott, amikor Viktor Janukovics volt ukrán elnök feladta az EU-val kötött kereskedelmi megállapodás aláírási terveit. Sokan úgy vélték, hogy ez annak a jele, hogy szorosabb kapcsolatokat keres Moszkvával. Janukovics döntése ösztönözte tömegtüntetések, amelyek találkozott egy erőszakos kormány elnyomását. Ez a hirtelen kitört erőszak mélyült meglévő törésvonal az országban osztott között előnyben Moszkva keleti és azokat előnyben az Európai Unió nyugati.

Már jóval Janukovics februári repülése és az orosz csapatok felépítése előtt a krími határon az oroszbarát szeparatisták összehangolt erőfeszítéseket kezdtek az Európa-barát ukránok hiteltelenné tétele érdekében. November végén kezdődik, jelentések alakult hogy az orosz hackercsoportok elhanyagolták és végrehajtották a Janukovics-kormány Oroszországhoz fűződő viszonyát kritikus weboldalak elleni DDoS-támadásokat. Ezt az időszakot alacsony szintű hackelés jellemezte, amely jól látható webhelyeket célzott meg, vagy elérhetetlenné téve őket, vagy megváltoztatva a tartalmukat.

Erre a tevékenységre akkor került sor, amikor Janukovics megpróbálta elfojtani a kormánya ellen egyre növekvő polgári zavargásokat. A rendőri erőszak alkalmazása mellett a Janukovics-kormány a nemzeti telekommunikációs infrastruktúra ellenőrzését is felhasználta a tüntetők megfélemlítésére. Január végén például a rohamrendőrök és a tüntetők közötti összecsapások közelében élő emberek baljós üzenetet kaptak mobiltelefonjukra, amely a következő figyelmeztetést tartalmazta: "Ön tömegzavarok résztvevőjeként van regisztrálva". Aláírás nélkül az üzenetek széles körben hitték küldte volna a Janukovics kormány. Ez a tevékenység része volt a beépítési tájékoztató kampány, amelynek célja, hogy létrehozza, illetve a tartalom megváltoztatása emberek fogyasztanak, hogy befolyásolják a véleményüket. A kampány intenzívebbé a konfliktus eszkalálódott az elkövetkező hónapokban. Azonban Janukovics végül kénytelen elhagyni az országot, és Moszkva lett bonyolultabb.

Cybered konfliktus: használata kibertér a forró konfliktus

Február 28-án, nem sokkal azután, hogy Janukovics elhagyta az országot, jelöletlen katonák, akiket később Putyin orosz elnök elismerte hogy az orosz csapatok, lefoglalt egy katonai repülőteret Szevasztopol és a Szimferopol nemzetközi repülőtér. Ezzel párhuzamosan, a fegyveres katonák manipulálták száloptikai kábelek, portyázó a létesítmények, az ukrán távközlési cég Ukrtelecom, amely meghatározott utána "elvesztette a technikai képességét, hogy kapcsolatot teremtsen a félsziget és Ukrajna többi része között, és valószínűleg a félszigeten is". Ezenkívül, Mobiltelefonok az ukrán parlamenti feltört, és a fő ukrán kormány honlapján leállították 72 óra után az orosz csapatok bevonultak Krím 2 március. Hazafias ukrán hacker csoportok, mint a Cyber-kétszázhatvan Null Sector megtorlást A DDoS támadások a saját weboldalak ellen a Kreml és a Central Bank of Russia.

Míg a kommunikációs csatornák zavarása a hadsereg szokásos gyakorlata a kommunikációs technológiák megjelenése óta, a kibertér új utakat tett lehetővé a konfliktus kimenetelének befolyásolására. Például, jelentés A BAE, egy brit védelmi és biztonsági cég márciusában kiadott nyilvánosságra hozta, hogy az ukrán miniszterelnöki hivatalban és Ukrajnán kívüli nagykövetségeken tucatnyi számítógépet fertőzött meg a Snake nevű rosszindulatú szoftver, amely képes érzékeny információk kinyerésére. Míg a Snake rosszindulatú programok üzemeltetői Moszkvával azonos időzónában helyezkedtek el, és a kódjában orosz szöveg található, a bizonyíték arra, hogy a rosszindulatú program Oroszországból származott a közvetett. Mindazonáltal ezek behatolások illusztrálják, hogy a használata a kibertér egyre inkább agresszív, átfordítása manipulálni tartalmat fizikailag zavarni kábelek és célzott csapkod, hogy támogatta az orosz invázió.

A Krím sorsáról szóló március 16-i népszavazás közeledtével az orosz hackerek fokozták az ukrán tisztviselők hiteltelenné tételére irányuló kampányukat. Ez a szélesebb körű félretájékoztató kampány a politikai támogatás mozgósítására és az ellenfelek hiteltelenítésére irányult a régió státusáról szóló márciusi népszavazásig. Hasonló taktikát alkalmaztak a májusi választások előtt Janukovics utódjának meghatározására. Mint leírt James Lewis, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának munkatársa: "Oroszország stratégiája az elbeszélés irányítása, az ellenfelek hiteltelensége és kényszerítése". Valójában az elnökválasztás előtti napon az ukrán Biztonsági Szolgálat vírust fedezett fel a Központi Választási Bizottság rendszerében, amelynek célja a választások eredményéről gyűjtött adatok kompromittálása volt, felfedve milyen közel orosz hackerek jött szabotálja az eredményeket. Cyber ​​Berkut, ugyanabba a csoportba felelős DDoS támadás ellen három NATO-helyek március, azt állította, felelősséget a támadást.

Míg az ukrán kormánytisztviselők és számos hírért felelősség terheli az orosz kormányt e műveletek közvetett szervezésében, valamint az ukrán állami weboldalak elleni durva „hack-támadásokban”, az orosz kormány hevesen tagadta azokat a vádakat, amelyek szerint bármilyen befolyásuk lenne ezekre a csoportokra. Az oroszbarát szeparatisták vagy hackercsoportok, például Cyber ​​Berkut és az orosz kormány kapcsolatáról továbbra sem állnak rendelkezésre részletek. Ugyanakkor a grúziai konfliktussal párhuzamosan, az egyidejű számítógépes és kinetikus támadások időzítésével javasolja minimális szintű koordináció, ami kétségeket ébreszt az orosz kormány nyilatkozataiban.

További fontos darab a puzzle marad homályos, valamint: néhány feltételezés, hogy az orosz kormány rendelkezhet korlátlan hozzáférést biztosít az ukrán távközlési rendszer, mint az ukrán lefoglaló rendszer szorosan hasonlít által használt Oroszország. Ezen kívül, több megfigyelő azt állították, hogy az orosz kormány bizonyította jelentős mennyiségű rendszer a régióban annak használata a kibertér a konfliktus során. Ez valószínűnek tűnik, mivel az orosz katonai bebizonyította, hogy tud mozogni, és ki a félsziget viszonylag akadálytalan. Sőt, az orosz kormány nem sok ösztönzést, hogy felfedje a teljes katonai képességek, beleértve a számítógépes arzenál.

Következmények

Érdemes röviden tárgyalja a szélesebb nemzetközi következményei ennek. Különösen azt érdemes megjegyezni, hogy a NATO-csúcs szeptember elején, a NATO-tagországok hivatalosan bevallott: "A számítógépes támadások elérhetik azt a küszöböt, amely veszélyezteti a nemzeti és euro-atlanti jólétet, biztonságot és stabilitást. Hatásuk ugyanolyan káros lehet a modern társadalmakra, mint egy hagyományos támadás. Ezért megerősítjük, hogy a kibervédelem a NATO alapvető feladata a kollektív Az Észak-atlanti Tanács eseti alapon dönt arról, hogy a kibertámadás mikor vezet az 5. cikk alkalmazásához. " Ez a nyilatkozat az 5. cikk és a kibertámadások körüli vita csúcspontja kezdődött után az észt tapasztalat 2007. NATO is biztosított 20 millió dollár „nem halálos” segítség Ukrajnának szeptemberben, a kibervédelemre összpontosítva.

Röviden: az ukrajnai, valamint a 2008-as grúziai és a 2007-es észtországi események bepillantást engedtek a világba Oroszország kibernetikus képességeibe. Sőt, az ukrajnai konfliktus bebizonyította, hogy a digitális korban a kinetikus cselekvés valószínűleg információkkal és számítógépes háborúval jár együtt - Eurázsiában és másutt.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott