Kapcsolatba velünk

EU

Az út Izrael úgy dönt, hogy nevezzen ki a bírák nem tartozik az EU üzleti

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

 Flickr _-_ Government_Press_Office_ (GPO) _-_ An_aerial_photo_of_the_supreme_court_building

Dr. Emmanuel Navon.Dr. Emmanuel Navon véleménye (a képen) az i24news izraeli székhelyű hírcsatorna honlapján jelent meg.

Miközben Izrael politikai pártjai a következő kormánykoalíció irányelveiről tárgyaltak, a Likud párt felvetette az igazságügyi reform kérdését azzal a szándékkal, hogy megváltoztassák a Legfelsőbb Bíróság bíráinak kinevezését. Bár ez egy belső kérdés és legitim vita tárgya egy nyitott társadalomban, az Európai Unió aggodalmának adott hangot (Izrael szerint) Csatorna 2 hírek) a Likud javaslatáról.

Az EU kéretlen véleménye arról, hogy mi a szigorúan izraeli belföldi ügy, arroganciából és tudatlanságból is fakad. Az arroganciából, mert az, hogy Izrael úgy dönt, hogy kinevezi bíráit, nem tartozik az EU-ba. A tudatlanságból, mert a legtöbb európai országban és más nyugati demokráciákban a végrehajtó és a jogalkotó szerveknek nagyobb befolyása van a bírák kinevezésére, mint Izraelben.

Mivel Izraelnek nincs írott alkotmánya, a hatalom elosztása a három kormányág között soha nem volt egyértelműen körülhatárolva. Izrael alaptörvényei felvázolják a három ág hatáskörét, de az 1990-es évek eleje óta az igazságszolgáltatási ág egyoldalúan és drámai módon kibővítette hatáskörét azáltal, hogy megengedte magának a jogszabályok hatályon kívül helyezését, azáltal, hogy a legfőbb ügyész jogi véleményét olyan utasításokká változtatta, amelynek a kormánynak eleget kell tennie, és az igazságszolgáltatás tényleges vétójogának megadásával a Legfelsőbb Bíróság bíráinak kinevezése felett. Ennek eredményeként Izrael igazságszolgáltatása egyszerre hatalmába kerülő és önjelölt.

Izraelben a Legfelsőbb Bíróság bíráit egy bizottság nevezi ki, amely három ülő Legfelsőbb Bíróság bírájából, az Izraeli Ügyvédi Kamara két képviselőjéből, két Knesset tagból (egy az ellenzékből és egy a koalícióból) és két kormányminiszterből áll. (beleértve az igazságügyi minisztert is). 2008-ban a törvényt úgy módosították, hogy a szavazásban részt vevő valamennyi bizottsági tag támogatását megkövetelte, mínusz kettő. Valójában egy jelöltnek hét bizottsági tag támogatására van szüksége a megválasztásához. Mivel a Legfelsőbb Bíróságnak három képviselője van a bizottságban, de tényleges vétójoga van új tagjainak kinevezése felett (főleg, hogy a három bíró szinte mindig számíthat az ügyvédi kamara két képviselőjének támogatására). A felszínen tehát a bizottság kiegyensúlyozott. Valójában a Legfelsőbb Bíróság bírái döntenek arról, hogy ki csatlakozik soraikhoz.

Azáltal, hogy ilyen hatalmat biztosít az igazságszolgáltatásnak a Legfelsőbb Bíróság bíráinak kinevezése felett, Izrael egyedülálló a nyugati demokráciák körében. Más nyugati demokráciákban a törvények hatályon kívül helyezésére jogosult legfelsõbb testületeket a végrehajtó és a törvényhozói szervek nevezik ki.

Az Egyesült Államokban a Legfelsőbb Bíróság bíráit az elnök nevezi ki, kinevezésüket a Kongresszusnak kell jóváhagynia. Kanadában és Ausztráliában a Legfelsőbb Bíróság bíráinak kinevezéséről a miniszterelnök és az igazságügyi miniszter mondja ki a végső szót. Japánban a Legfelsőbb Bíróság bíráit a kormány választja ki, és hivatalosan a Császár nevezi ki (a Legfelsőbb Bíróság kinevezéseit tízévente kell népszavazással jóváhagyni).

Hirdetés

Ugyanez vonatkozik Európára. Németországban a Szövetségi Alkotmánybíróság bíráit a jogalkotó szerv (a Bundestag és a Bundesrat) nevezi ki. Franciaországban a Conseil konstitúció a volt köztársasági elnökökből és a végrehajtó és jogalkotó szervek által kinevezett többi tagból áll, azaz a köztársasági elnökből, az Országgyűlés és a Szenátus elnökéből. Hollandiában a Legfelsőbb Bíróság bíráit a kormány és a Parlament nevezi ki. Ausztriában az Alkotmánybíróság tagjait a kormány nevezi ki a Parlament javaslatára. Spanyolországban az Alkotmánybíróság tizenkét tagjának nagy részét a jogalkotó és a végrehajtó hatalom nevezi ki: nyolcat a törvényhozás, kettőt a végrehajtó hatalom, kettőt pedig egy igazságügyi tanács, amelyet maga a parlament választ ki. Portugáliában az Alkotmánybíróság tizenhárom tagja közül tízet a parlament nevez ki, hármat pedig maga a parlament által választott igazságügyi tanács.

Csak Nagy-Britanniában, csakúgy, mint Izraelben, az igazságszolgáltatók és az ügyvédi kamara képviselői is részt vesznek a Legfelsőbb Bíróság bíráinak kinevezésében (a bíróság 2009-es létrehozása óta). De a brit Legfelsőbb Bíróság nem vonja hatályon kívül a törvényeket; csak a törvények módosítását javasolhatja a parlamentnek. Ezzel szemben Izraelben a Legfelsőbb Bíróság egyoldalúan megadta magának a törvények hatályon kívül helyezésének hatáskörét.

A Likud által javasolt reform (amelyet Moshe Kahlon vétózott meg, aki maga is aláírta a 2007. évi kneszeti törvényjavaslatot, amelynek célja a legfelsőbb bírósági bírák kinevezésének némi megváltoztatása volt) Izrael eljárását hasonlóbbá tette volna Európához. Van tehát valami érdekes és megmagyarázhatatlan tény abban, hogy az EU „aggodalmát” fejezi ki, amikor Izrael megpróbálja elfogadni a Legfelsőbb Bíróság bíráinak kinevezésének európai módját.

 

Dr. Emmanuel Navon a jeruzsálemi ortodox főiskola politológiai és kommunikációs osztályának elnöke és a Kohelet Policy Forum vezető munkatársa. Nemzetközi kapcsolatokról tart előadásokat a Tel Avivi Egyetemen és a Herzliya Interdiszciplináris Központban. Számos könyv szerzője, köztük legutóbb a Cionizmus győzelme.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott