Az európai parlamenti képviselők támogatják az adótanácsadót, Edouard Perrint

Az európai parlamenti képviselők különleges támogatást adtak Edouard Perrin francia újságírónak (a képen), akit Luxemburgban folytatnak eljárás ellen a Nagyhercegségben folytatott titkos adóügyi határozatok felfedése érdekében. A Parlament Különleges Adóügyi Bizottságának meghallgatásán a képviselők az ügyészség leírására használt szavai "ostobától" botrányosig terjedtek.    

Azt mondták, hogy a visszaélést bejelentőknek védelmet kell kapniuk, amikor a közérdekkel ellentétes magatartásról árulkodnak, és nem csak akkor, ha illegális tevékenységeket tárnak fel. Richard Brooks, a Nyomozó Újságírók Nemzetközi Konzorciumának képviselője szerint nagyobb nyitottságnak kell lennie az adóügyi döntések és hasonló megállapodások iránt is, és szankcionálni kell azokat az országokat, amelyek más országokat csalnak.

A Luxleaks újságíróit meghívták a Parlamentbe, hogy megosszák nézeteiket és tapasztalataikat, és az EP-képviselők melegen üdvözölték őket, és "bátor munkájukért" dicséretet mondtak nekik.

Köztük volt Perrin, aki 2011-ben és 2012-ben felfedte az adózással kapcsolatos „darabokat és darabokat”, de azt mondta, hogy a Luxleaks 2014. novemberi kinyilatkoztatásáig nem látott politikai reakciót.

Saját ügyében Perrin azt mondta, hogy kár, hogy "jogi vádat emelnek bizonyos gyakorlatokról árulkodó emberek ellen, nem pedig azok ellen, akik részt vesznek ezekben az ügyletekben". További probléma, hogy a védelem gyenge, mert a döntéseket „törvényesnek” tekintik - tette hozzá. "Hozzájárulásod elengedhetetlen a munkánkhoz" - mondta az újságíróknak Elisa Ferreira előadó és portugál szocialista helyettes.

Michael Theurer, az ALDE előadója, német tag egyetértett abban, hogy ez „bátor újságírás”. A bizottság elnöke, Alain Lamassoure, az EPP francia képviselője, példát hozott fel Franciaországból, ahol Franciaország 2 nemrégiben feltárt titkos adómegállapodásokat kötöttek „részben állami finanszírozású vállalatokkal, mint az EDF és a Renault”.

Lars Bové, a Nemzetközi Konzorcium tagja elmondta, hogy a fő kérdésre, amelyet megválaszolni kell, „az volt, hogy egy multinacionális vállalat„ jelentős tevékenységet folytat-e ”.” Bove hozzátette: „Ha nem ez lenne a helyzet, akkor azok csak fiskális konstrukciók voltak. az adóügyi döntéseket óriási mértékben alkalmazták, miközben valójában messzemenő költségvetési konstrukciók voltak, amelyek világszerte átjárókkal jártak az adóparadicsomokhoz, például Gibraltárhoz "- mondta, hozzátéve, hogy" az adóügyi döntések bizottságainak valamilyen formában ellenőrizniük kell ".

Brooks, a konzorcium egy másik tagja szerint az adóhatóságoknak ellenőrizniük kell, hogy van-e egy vállalatnak tartalma, annak ellenére, hogy szerinte ez nehéz lehet, tekintettel a tagállamok adóügyi osztályainak hiányos létszámára. Kristof Clerix, a konzorcium tagja is elmondta, hogy tagjai munkája egyre több bejelentőt vonz, miután felfedték az offshore-kiszivárogtatásokat, a Luxleaks-ot és a Swissleaks-ot.

Mindazonáltal arra figyelmeztetett, hogy a visszaélések bejelentése "nem jó karrier", mivel a legtöbb pénzügyi nehézségekkel küzd. "Talán el kellene gondolkodnia a pénzügyi jutalmakon, ahogyan azok az Egyesült Államokban is vannak" - javasolta, utalva az Egyesült Államok Bevételi Szolgálatának az illegális adótervezés feltárásáért odaítélt díjaira. A bizottság küldöttsége nemrégiben Luxemburgban járt, hogy kivizsgálja adóügyi döntéseit.

Ossza meg ezt a cikket: