'Grexit': Pandemoniumba ereszkedő

Véleményt Anna van Densky

Görögország hirtelen kilépése a brüsszeli eurócsoport rendkívüli üléséről harcias korszakot jelölt meg Athén és a „trojka” viszonyában. Az EU-t és a görög választókat súlyosan érintette a görög dráma, mert a görögök véletlenül hoztak döntéseket – a tárgyalások végéről a tárgyalók csak a végső tervezeten dolgozva értesültek a Twitteren. Az EU túl merev, mert nem mutatott elég rugalmasságot ahhoz, hogy elfogadjon néhány, a görögök számára valóban kulcsfontosságú pontot, például a 2,000 sziget szerény adóztatását. Görögország kiválik az eurózónából? Vagy maradásra van ítélve? Alekszisz Ciprasz miniszterelnök – Ravasz Odüsszeuszhoz hasonlóan – a szikla és a kemény hely között navigál, spontán népszavazással fordul a lakosság támogatása felé. A lépés azonban esedékes – mivel az adósságfizetés határideje öt nappal korábban lejár, homályba burkolva az ország jövőjét.

Jean-Claude Juncker, az Európai Bizottság elnökének a görög lakossághoz intézett kérése, hogy szavazzanak igennel a soron következő népszavazáson feltehető kérdésekre, feltárta a dolgok siralmas helyzetét – a görögök jövője az európai családban forog kockán. Azt azonban senki sem tudja pontosan, hogy miről fog szólni a népszavazás, és hová vezeti a nemzetet, mivel a szavazásra bocsátandó program június 30-ra esedékes, Christine Lagradre IMF-főnök pedig egyértelműen kijelentette, hogy ezen az időponton túl nincs semmije. ajánlani.

Ebben a teljesen új helyzetben a Görögországnak az euróövezetből való kilépésével foglalkozó eurocentrikus dogmatizmustól való elszakadás a kulcs a károk minimalizálásához. ból ből az ország egyre problematikusabb törekvése, amely csak a kulcsszereplők rugalmasságának hiányával ronthat.

Különösen veszélyes Görögország euróövezetből való kilépésének megfogalmazott koncepciója, amely elkerülhetetlenül az EU-ból való kilépéshez vezet – amit Martin Schulz, az Európai Parlament elnöke deklarált. Bár még mindig vannak olyan EU-tagok, akik még nem csatlakoztak az eurózónához, a kilépés ilyen indokokkal való előírása teljesen igazságtalannak tűnik, de az a követelés, hogy Görögország erőszakkal maradjon az eurózónában a többi 18 tag kilépésének elutasítása miatt, nem igaz. kevésbé bizarr.

A tisztességes hozzáállás e két álláspont között húzódhat meg, ami lehetővé teszi Ciprasz kormánya számára a mozgásteret és a kompromisszumot az eurocentrikus és az euroszkeptikus csoportok között, hogy elkerülje a szakadás veszélyét, különös tekintettel az ország puccsokkal jellemezte múltjára. -d'états és a „fekete tábornokok” uralma.

A görögök kétségbeesésbe bokszolása nem növeli az EU-apparacsik iránti rokonszenvet a lakosság szemében, akik úgy érezték, mintha az elmúlt öt évben „víztáblás” lettek volna, ahogy Ciprasz állította. Az EU rákényszerített merevsége instabilitáshoz vezet Görögországban.

A baloldali kormány megbuktatása álma lehet egyeseknek az európai politikai családban, de ennek a kívánt mechanikus változtatásnak az ára túl magas lehet – a görögnek mint szökevénynek már látható mellékhatásai az Európai Unió egészére nézve.

Távozása előtt Janisz Varufakisz görög pénzügyminiszter arra figyelmeztetett, hogy „olyan erőket szabadítsanak fel, amelyeket senki sem tud megszelídíteni”, ha a megállapodást nem sikerül megkötni – ez úgy hangzik, mint egy sor a görög klasszikusoktól, de nem szabad félrevezetni az embert az elavult pátosz. retorika. A görög politikai szenvedélyek mindig is magasról szálltak fel, és az ország újkori történelmének mátrixát figyelembe véve végzetesnek bizonyulhat Európa számára.

Ha Görögország zűrzavarba süllyed, az EU-nak esélye sem lesz túlélni az eredetileg elképzelt béke- és jólétprojekt szerint.

Ossza meg ezt a cikket: