#HumanRights: Ügyvédi két cseh fogvatartottak érvel azok kiadása nélkül deportálás Fülöp

Cseh állampolgár Jaroslav Dobes, a vezetője a spirituális mozgalom Guru Jara, és Barbora Plaskova, az egyik követője, akik már őrizetbe tíz hónapig a Camp Bagong Diwa bevándorlás mellett (Fülöp-szigetek), fel kell szabadítani, és nem deportálják a Cseh Köztársaság, jelentése szerint kelt 26th február 2016 a jogi szakértő Dr. Athanassios Pantazopoulos akinek ügyvédi iroda található Prága.

Március óta 2015, Dobes, apa egy három éves kislánya egy Fülöp-szigeteki anya és Plaskova, a szoptatós anya egy egyéves kisfiú, már őrizetbe a helyi bevándorlási szolgáltatások azon az alapon megkérdőjelezhető házkutatási által kiadott cseh hatóságok. A két cseh állampolgár ismételten alkalmazni kell szabadítani óvadék ellenében a filippínó bevándorlási fogolytábor, de mindhiába. Mind a cseh állampolgárok éltek évekig a Fülöp-szigeteken, és soha nem került bíróság elé a tartózkodási helyük szerinti ország szerint egy sajtóközleményben a Human Rights Without Frontiers International (HRWF).

A 7th október 2014, Dobes és Plásková ítéltek meg a megyei bíróság a Brno, Zlin (Cseh Köztársaság) elkövetése többszörös nemi erőszak. Úgy ítélték távollétében, illetve a 10 és 9.5 év szabadságvesztés szigorú rendszer.

A 21th május 2015, a High Court of Olomouc (Cseh Köztársaság) kiadott egy állásfoglalást elrendelő törlését a döntést a megyei bíróság a Brno teljes egészében, és elrendelte az elsőfokú bíróság, hogy egy új bírósági határozat. A döntést a Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozta, hogy a meggyőződés (távollétében hozott októberi 2014) kimutatta bruttó kevés a bizonyíték.

Az ártatlanság vélelme

Az elsőfokú bírósági határozat törlésének joghatása az, hogy az "ártatlanság vélelme" fő elvének megfelelően az első határozatot a bűnösség és a büntetés tekintetében eltörölték és törölték. Ezért Dobes és Plaskova vádlottal szemben nincs elsődleges meggyőződés, ezért a vádlottakat ártatlannak vélik egy új, visszavonhatatlan határozat kiadásáig.

Az ártatlanság vélelme garantálja az ártatlanság vádolt személy bűncselekmény, amíg bűnösségét, a törvény szerint. Mellett nemzetközi eszközök, ezt az elvet támogatta Art. 6.2 az EJEE Art. 48.1 az EU alapjogi chartája, és egy sor olyan jogi büntetőeljárási garanciák, amelyek jellege és céljai feküdt a jogot, hogy a fait tárgyalást.

Hirdetés

A Cseh Köztársaság részese mind az európai eszközöket, amelyek kifejezetten azt mondja:

• Az EJEE 6.2. Cikke: "Mindenkit bűncselekmény miatt vádoltnak ártatlannak kell tekinteni, amíg bűnösségét a törvény szerint be nem bizonyítják."
• Az EU Charta 48.1. cikkének (XNUMX) bekezdése: "Mindenkit, akit vád alá helyeztek, ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét a törvény nem bizonyítja.

Jelentésében Pantazopoulos, aki a büntetőjog és az emberi jogok területén gyakorló szakember volt Németországban, Görögországban és most a Cseh Köztársaságban, ezt írja: "Art szerint. 6.2 az ECHR, az ártatlanság vélelme  vonatkozik mindenkire, akit bűncselekmény elkövetésével vádoltak, nevezetesen azokra a személyekre, akiket büntetőeljárás keretében „gyanúsítottként” bélyegeztek meg. Ez az elv megköveteli, hogy a vádlottat ártatlannak kell tekinteni, és úgy kell bánni vele, hogy nem követett el semmilyen bűncselekményt, amíg egy állam büntetőeljárási hatóságai „elegendő bizonyítékot nem szolgáltatnak ahhoz, hogy kielégítsék a független és pártatlan bíróság bűnösségét”.

Az ártatlanság vélelme bizonyítékokon alapuló biztosíték, amelyet a rendelkezés a legnagyobb mértékben kifejez, amíg bűnösségét be nem bizonyítják. Ennek az elvnek a jelentősége egy bizonyos jogrendszerben nagymértékben függ a bűnös ítélet meghozatalához szükséges bizonyítási szinttől. Noha az EJEE nem határozza meg ezt a normát, széles körben elismerten nagyon követelőzőnek számít a törvénytelen és törvénytelen meggyőződések elleni védelem érdekében. Az ügyészségnek bizonyítania kell, hogy a vádlott „ésszerű kétséget kizáróan” bűnös, és minden kétség a vádlott javát szolgálja. A bizonyítási teher azon államra hárul, amelynek az ügyészségen keresztül meg kell felelnie ennek a normának, mielőtt kezelnék a bűnösséget.

Bocsátás iránti kérelem

A két cseh állampolgár jogászai küzdenek a szabadulásukért, az 9th 2015 keltezésű dokumentumban, a manilai igazságügyi minisztérium menekültek és hontalanok védelmével foglalkozó osztályának címezve, amely szerint: "A jelen esetben nincs semmi nyilvántartva, amely azt mutatná, hogy a kérelmezők óvadék ellenében történő szabadon engedése vagy az országban való tartózkodás veszélyt jelentene a közrendre, az egészségre vagy a biztonságra. Amint az a bizonyítékokra támaszkodik, kivéve az Olomouc Legfelsőbb Bírósága által nemrég elbocsátott feljelentéseket, a felpereseknek nincs más eltérítő feljegyzése a Cseh Köztársaságban, sőt olyan országokban sem, ahol a Fülöp-szigeteken való tartózkodása előtt tartózkodtak . Ezenkívül a kérelmezőknek 2009 óta a Fülöp-szigeteken töltött teljes tartózkodásuk alatt nem volt semmilyen becsületsértés. "

Nincs ok arra, hogy ügyvédjeik szerint mind a cseh állampolgárokat börtönben tartsák. Emellett az általános fogva tartási körülmények a Camp Bagong Diwa bevándorlási létesítményben megdöbbentőek, és az emberi jogi szervezetek és a korábbi foglyok elítéltek. 

A The Post Magazine 2015 augusztusában megjelent "Az elfelejtettek: Az élet a hírhedt Fülöp-szigeteki fogolytáborban, ahol a fogvatartottak" eltűnnek "vádemelés nélkül" című cikkében 150 augusztusában egy volt fogoly azt állította, hogy körülbelül XNUMX külföldit tartanak fogva az abban az időben, és az Elfelejtettek néven ismertek. Közülük sokan évekig vagy évtizedekig zárt ködös, lassú jogi eljárásokban vannak.

Egy volt fogvatartott jelentette: "Olyan embereket lát ott, akik hét, 11 vagy 14 évig voltak bent. Amikor beszél velük, kiderül, hogy soha nem kerültek büntetőeljárás alá. A központ közepén helyezkedik el, a Manila rendőrkapitányság, a 2,000 tisztek elhelyezett blokk körül, és egy lövölde bejárata.

"A lövöldözés éjjel-nappal folyik - folyamatosan hallani lehet a lövedékeket és a fegyvereket" - mondja az 51 éves Spanoudis, akit később mentesítettek egy állítólagos kokaincsempész-cselekményből való részvétel miatt az Egyesült Államokban, és aki most egy weboldalt és egy Facebook-oldalt vezet, Foreigners for Justice, amelynek célja a korrupció feltárása a fülöp-szigeteki igazságszolgáltatási rendszerben. "A golyók néha ricochetnek és a központ belsejében landolnak. Nem kap békét, és ez nagyon nyugtalanító."

Ez egy ilyen környezetben, hogy Jaroslav Dobes és Barbora Plaskova tartóztattak tíz hónapig.

Ossza meg ezt a cikket: