Előestéjén a megemlékezés 25th évfordulója függetlenségének Ukrajna, a város tele van turistákkal. A helyzet nyugodt. Az emberek élvezik az élet, és nem aggódnak a lehetséges veszélyt érkező kelet-ukrajnai Krím vagy.

Odessablog elemezte által használt módszertan SOCIS.

Ami Brüsszelben megakadt, az „Odessza lakóinak többsége szerint ráadásul a helyzet feszült a városban - 54.5%. A válaszadók mintegy 30.1% -a szerint többé-kevésbé stabil a helyzet, 9.9% -a robbanásszerűnek nevezte a helyzetet, a lakók 5.5% -a pedig nem volt bizonytalan.

Az uniós intézményeken belüli szemöldök tehát az idézet alapján Odessza stabilitását - vagy sem. Hiszen melyik döntéshozónak van manapság ideje, hogy mást tegyen, mint néhány, az orruk alá nyomott dokumentum néhány pontot, vagy legfeljebb egy-két bekezdést beolvasni?

Módszertani kérdések félre, ugyanolyan fontos, ha nem még inkább az, hogy hogyan pontosan voltak a kérdések megfogalmazása, hogy keresik a választ adott - e kérdésekre egyszerűen kívül esik a rendelkezésre álló idő azon küzd, hogy megtalálja ideje, hogy átvizsgálja és felszívja pontokba szedve.

A pontos megfogalmazása kérdések keretek eredmények a lenti szatíra világossá teszi.

Ezért, hogyan került az a kérdés megfogalmazása, hogy kérték-e választ?

A kérdés szövege így szól: "Hogyan értékeli a helyzetet ....?"

A megkérdezettek aztán stabil / feszült / robbanékony / nem tudom válaszolnak. Az eredményeket nézve nincs más lehetőség.

Természetesen a „stabil”, a „feszült” és a „robbanásveszélyes” definíció nyitott a személyes értelmezésre és ezáltal az észlelésre, kivéve, ha a felmérés lehetséges válaszai között konkrétan meghatározott paraméterek szerepelnek. Röviden, ennek a blognak a „stabil” megértése nagyon eltérhet olvasóitól.

Sőt lehet, hogy számos oka valaki megkérdezett Odesszában lehet leírni a helyzetet, "feszült".

Talán a Krím egyre növekvő militarizálása miatt? Talán a közelmúltban történt „incidens” miatt, amelyet az FSB állít Krímben? Talán a közüzemi árak szeptember 1-jei újabb jelentős emelkedése és az ebből fakadó társadalmi súrlódások miatt? Orosz offenzíva várakozása? A fortyogó helyi háború a bűnügyi elemek között? Lehet, hogy a kormányzó, a polgármester és a főbb odesszai üzletemberek nyílt politikai háborúban vesznek részt? Esetleges provokáció a függetlenség napján vagy a város születésnapi rendezvényein? Diszfunkcionális és / vagy kifogástalan kormányzás - központi vagy helyi? A még több előrehozott választás valódi lehetősége, legyen az országos vagy helyi? Félelem a még felforgatóbb tettektől?

Egy vagy több ilyen kérdés meghatározhatják választ a "feszült" helyett "stabil".

Ez a „robbanóanyag”, amely kevesebb, mint 10% -ot sikerült kezelni, meglepő, mert hagyományosan az odesszai embereknek sikerül egy szilárd 15–20% -os felmérési eredményt hozniuk, amely teljesen eltávolításra kerül, és ellentétes a helyi választókerület többi részének válaszaival. Valójában egy olyan felmérés 15% -a, amely megállapította, hogy a fekete valóban fehér volt, vagy hogy a Hold csak éjszaka a nap, nem lenne meglepetés.

Ismét, melyek azok a tényezők, amelyek befolyásolják a megkérdezett kevesebb mint 10% -ot arra, hogy válaszként „robbanóanyagot” kapjanak? Van-e alapvető oka, vagy sok? Melyik ok vezetne a robbanóanyag felrobbanásához, ha van ilyen, és hogyan nyilvánulna meg, ha figyelembe vesszük a konkrét okhoz tartozó számokat?

Nem döntéshozó Brüsszelben van ideje, hogy választ ezekre a kérdésekre, akkor is, ha a tudat, hogy kérje meg őket, - ami kétséges.

Talán rosszabb a felfogás kialakítása szempontjából, hogy a blogra Brüsszelből elküldött link csak a „Hogyan értékeli a helyzetet… -ban?” Eredményeket adta. ami Odesszát illeti.

A felmérés két felfogást kért. Az egyik Odesszára, amely Brüsszelben figyelt fel, amikor az eredmények megjelentek a linken, és egy Ukrajna egészére, amely nem, mivel ezek az eredmények hiányoztak.

Az eredmények Ukrajna egészét voltak 6.3% stabil, 64.2% feszült, 26.1% robbanékony és 3.4% bizonytalan / nem tudom.

Az Odesszában megkérdezett Ergo a várost sokkal „stabilabbnak”, sokkal kevésbé „feszültnek” és lényegesen kevésbé „robbanékonynak” találta, mint Ukrajna összességében - ez azonban nem jelent meg abban, amit e blog brüsszeli barátai olvastak, ami a döbbenetet váltotta ki. a hangulatról és arról, hogy a közvélemény-kutatás mennyire tükröző.

A közvélemény-kutatás talán teljesen pontos, de persze ez nagyon szubjektív, ha figyelembe vesszük azt a kérdést, és talán wooliness a definíciók és a felfogás a válaszokat.

Az felmérés kérdéseit és eredményeit itt találhatók - És talán ők sokkal hasznosabb megérteni a helyi választókerületi prioritások tekintetében az infrastruktúra és intézmények - ellenére politikai pozicionálása - mint azok tekintetében semmit közeledik a valódi kockázatelemzés.