#Moldova: Az ügy Vjacseszlav Kobalev

Vjacseszlav Kobalev (Platon) ukrán állampolgár közelmúltbeli szenzációs letartóztatását és kiemelt kiadatási folyamatát már a nemkívánatos nemzetközi versenytársak elleni politikai merénylet új formájának nevezik. Az előbb említett üzletember kulcsfontosságú tanúja a moldovai költségvetésből származó milliárd dollár lopásával kapcsolatos nemzetközi ügynek, amely nemzetközi nyilvánosságot kapott, beleértve a hiteles kiadása A New York Times. 

Megsebesítette Vjacseszlav Kobalevet, miután az ukrán hatóságok nagy nyilvánosságot követõen letartóztatták

Moldovai szakértők szerint Kobalev letartóztatása szorosan összefügg a két moldovai különleges érdekcsoport közötti folyamatban lévő információs háborúval. Az ország aktívan lép a következő moldovai nyomáscsoport következő hatalmi harcának színpadára. Ezt az információt a Keleti Tanulmányok Központ 208. SZÁM kiadványában közöltük 07.04.2016. E küzdelmek alatt Vlagyimir Filatot korrupció miatt ítélték el, és eltávolították a moldovai miniszterelnöki posztról.

Most a moldovai oligarcha és Vlad Plahotniuc parlamenti elnökhelyettes és a kommunista párt vezetői versenyeznek a politikai hatalomért, és Natalia Gherman moldovai külügyminiszter szerint kampányukat az orosz hatóságok finanszírozzák.

Vajon él-e Vjacseszlav Kobalev, hogy tanúskodjon Moldovában?

Az EU-t hosszú ideje aggasztja a moldovai tanúk magas rangú esetekben történő eltávolítása. Mint Kobalev úr felesége, Eugenia kijelentette: "Minden okom megvan arra, hogy féljek az életéért, mert tanúbizonysága

aláássa számos moldovai politikus, köztük Plahotniuc hitelességét. A „Milliárd dollár lopás” ügy közvetlen résztvevőinek és tanúinak számos titokzatos halála arra kényszeríti az európai közösséget, hogy szorosan figyelemmel kísérje Vjacseszlav Kobalev ügyészségének alakulását. A 06-os publikáció szerint / 28/2016. Sz. Jurnal.md. A Moldovai Nemzeti Bank informatikai részlegének vezetője, Mihail Bologan, egy titkos csoport tagja a helyzet

az a csalásban érintett három bank, köztük a BEM, a BancaSocială és az Unibank autóbalesetben meghalt. Tagja

A Parlament, a Biztonsági Bizottság tagja, Ion Butmalai, aki hozzáférhetett a milliárd dolláros eset információihoz, öngyilkos lett. A kapcsolódó kisbusz gyűjtője állítólag öngyilkosságot követett el, és egy kisautót elégetett a VEM bankok, a BancaSocială és az Unibank összes dokumentumarchívumával. Júliusban az egyik legfontosabb tanú, a BancaSociala bank pénzmosás elleni megfigyelésének és ügyletének volt vezetője, Szergej Sagaidak közölte a nyilvánossággal a Jurnal.md-n és a nyugati médián keresztül a bűnözői körök általi nyomásgyakorlásról Moldova és maga Plahotniuc.

Sagaidak az Europolhoz intézett nyílt levelében arra kérte a korrupcióellenes ügyész hivatalát és az NPPM nyomozóit, az uniós tagállamok ügyészeinek és az OLAF (Európai Csalás Elleni Hivatal) szakértőinek támogatásával, hogy nyújtsák be a bankcsalások teljes körű és objektív kivizsgálását. Moldovában. A mosott pénzeszközök nagysága és a bűntársak nemzetközi hálózatának vonzereje fokozta az Egyesült Államok Szövetségi Nyomozó Irodájának figyelmét. Annak ellenére, hogy Kobalev (Platon) hajlandó együttműködni az FBI-val és tanúskodni a pénzmosási ügy cinkosai ellen, kérelmét elutasították.

Vjacseszlav Kobalev (jobbra) feleségével, Eugenia Tulchevskával (balra) beszélget

Még az Amerikai Egyesült Államok nyomozó hatóságainak nemrégiben megjelent sajtóbeli levele arról a kérésről, hogy Ukrajna állampolgárait ne adják ki Moldovának, és engedjék meg, hogy aktívan vegyenek részt az évszázad ezen furcsa lopásának nyomozásában a Kobalev vádemelése. Az ügy visszhangja és a moldovai növekvő kérdések a Plahotniuc egymilliárd lopásában való részvételével kapcsolatban arra ösztönözték a moldovai parlament alelnökét, hogy az egész "felelősséget" Vjacseszlav Kobalevre (Platón) ruházza át. A nyugati média publikációi a moldovai oligarchák részvételéről a milliárd dolláros lopási ügyben csak fokozták Plahotniuc azon vágyát, hogy bármilyen módszerrel kezelje a helyzetet, hogy megszabaduljon a vádaktól.

Filat lemondása miatt a kommunista párt pozíciói és a Kreml Moldovára gyakorolt ​​befolyása jelentősen megnőtt. Személyes pozíciójának megerősítése érdekében a helyi oligarchia képviselője, Vlad Plahotniuc, amely a moldovai bűnözéshez kapcsolódik, kampányt indított, hogy kiküszöbölje a saját imázsát fenyegető minden lehetséges kockázatot. Moldovai újságírók szerint néhány nappal a nyilvános letartóztatás előtt Vjacseszlav Kobalev (Platon) el akarta mesélni nekik Plahotniuc úr személyes részvételét a „The Billion Dollars Theft” ügyben nyomozás alatt álló nemzetközi bűnüldöző szervekben. Miután a média képviselőit Ukrajnába hívta, Vjacseszlav Kobalev üzletembert azonnal őrizetbe vették és elszigetelték minden kapcsolat alól.

Plahotniuc és Kobalev vitáját a holland bíróság rendezte

Vjacseszlav Kobalev (Platon)

Kobalev (Platon) 2011 óta került bajba, amikor üzleti partnerével együtt Ashot moldovai biztosítótársaság, valamint moldovai bankok, köztük a Victoriabank és a Banca de Economii részvényeit vásárolta Plahotniuc úrtól (részletesebben a mellékelt 1. cikkben). Nem sokkal később, a 2011-es tranzakció után, Vlad Plahotniuc az irányítása alatt álló portyázókkal együtt úgy döntött, hogy visszahozza ezen eszközök egy részét. 2014-ben az amszterdami bíróság Kobalev (Platon) úr mellett döntött. Kobalev úr nyomása és üldözése azonban jelentősen megnőtt.

Vlad Plahotniuc

Ezért családja életétől tartva Kobalev (Platon) kénytelen volt Moldovából Ukrajnába költözni. Most, felismerve, hogy egy ukrán állampolgárságú üzletember kiadása di- kult feladat, Plahotniuc dollármilliókat költ aktív propaganda vezetésére az ukrán és nyugati médiában, valamint személyes erőforrások és kapcsolatok felhasználásával a legmagasabb szintű döntéshozatal az ügyészség és a bíróság befolyásolására.

Jogi nihilizmus Ukrajnában és Moldovában

Ukrajna legfőbb ügyésze aktívan bekapcsolódott a folyamatba. Ilyen gyors reakció azonban nem jellemző erre a bűnüldözési struktúrára. Az ukrán tábornok vezérigazgatója néhány nap alatt többször is reagált a politikai parancsokra, de mindig késlekedett botrányos, korrupt tettesek elfogásával. Annak ellenére, hogy Jurij Lutsenko legfőbb ügyész legfőbb vezetője politikai üldöztetés áldozata lett, e testület munkamódszerei nem változtak. Ahogy a fogvatartott ügyvédje az Obozrevatel nemzeti médiaforrásnak beszámolt: "Kobalev (Platon) nyomon követését megelőzően az Interpol dokumentumának hivatalos közzététele előtt az ukrán főügyésznek és a Biztonsági Szolgálatnak teljes körű letartóztatási kampányt sikerült végrehajtania a nyilvánosság számára. és erőszakos őrizetbe vétele Kobalev urat. Az ügyészi hivatalhoz kapcsolódó források szerint az ilyen kitartás összefüggésben áll azzal a különös érdeklődéssel, hogy a legmagasabb rangú ukrán hatóságok megvizsgálják ezt a folyamatot, amely kapcsolatban állhat Plahotniuc általános üzleti tevékenységével.

A moldovai származású Kobalev letartóztatása során Ukrajna ukrán főügyészét megdöbbentette az a tény, hogy Kobalev rendelkezik ukrán útlevéllel és állampolgársággal. Mint kiderült, az állampolgárságot a Szovjetunió összeomlása után automatikusan megszerezték. Eközben Plahotniuc hatására széles körben elterjedtek a hírek Vjacseszlav Kobalev hangos fogva tartásáról és sürgős kiadatásáról. Az ukrán bűnüldözési rendszer összetett helyzetben van.

Végül is az ukrán törvények szerint tilos Ukrajna állampolgárait kiadni külföldi államoknak. Ennek a kényelmetlen helyzetnek az elkerülése érdekében a legfőbb ügyész hivatala kinyilvánította Kobalev útlevelének csalárd kiadását. A hivatalos ok annak megállapítására, hogy az útlevél hamis és érvénytelen, az, hogy nincs Kobalev 1. számú nyomtatványa a dokumentum kiállítására. Az ilyen kérelmeket és minden ukrán állampolgár kapcsolódó dokumentumait az állami szervek felelőssége tárolja Ukrajna Állami Migrációs Szolgálata. A dokumentumok számát és sorrendjét nem határozzák meg sem közvetlen, sem közvetett módon. Ukrajna polgárainak nincs közvetlen hozzáférésük hozzájuk, így ez a helyzet veszélyes jogi precedenst teremt. Végül is, ha a legfőbb ügyész beadványa kielégül, ez lehetőséget nyújt a befolyásos köröknek bármely ukrán állampolgárság elleni fellebbezésre.

Ez mindenképpen a Donbass térségéből ideiglenesen lakóhelyüket elhagyni kényszerült lakosokat érintené, akik elvesztették a kapcsolatot az ukrán Állami Migrációs Szolgálat helyi hatóságaival. Érdekes tény, hogy a fellebbviteli bíróság három bírája közül kettő, ahol Kobalev úr ügyét most vizsgálják, ideiglenesen lakóhelyéről elhagyott lakosok Luganskból, és nem tudják benyújtani №1 jelentkezési lapjukat. A főügyészi hivatal logikája alapján e bírák állampolgársága, valamint engedélye törvény szerint is megtámadható.

A jogi efstb ukránok számára Vjacseszlav Kobalev ügyét

Az ukrán társadalmat, politikusokat, közvélemény-vezetőket és üzletembereket mélységesen aggasztják az ukrajnai polgárokra gyakorolt ​​jelenlegi befolyásolási módszerek. Visszatérik az ügyészség aktív részvételétől és segítségétől a külföldi moldovai oligarchák által vezetett Vjacseszlav Kobalev politikai merényletében. Abban az esetben, ha az indítványt nem utasítják el, a befektetők és az ukrán állampolgárok egyike sem lehet biztos abban, hogy megvédik jogaikat. A törvényesen megszerzett ukrán állampolgárság ellen fellebbezés nyújtható be, ha az oligarchák és politikusok, például Plahotniuc különös érdeklődésre tartanak számot.

Vlad Plahotniuc (balra) és Petro Poroshenko, Ukrajna elnöke (jobbra)

Az ukrán társadalom megköveteli Petro Porosenko ukrán elnöktől, hogy az emberi jogok és szabadság garanciavállalójaként járjon el, és befolyásolja a helyzetet annak érdekében, hogy megakadályozza a szégyenteljes precedenst, amely Ukrajna bármely állampolgára ellen alkalmazható. Az ukrán hatóságok ilyen intézkedései az állampolgárok és az emberi jogok, valamint az alkotmány alapvető alapjainak lehetséges megsértését váltották ki.

Denis Shkiptan, Kobalev ügyvéd, a Pravovest ügyvédi iroda képviselőjének véleménye:

Vjacseszlav Kobalyev Ukrajna állampolgára, és mivel hazánk más állampolgára nem adható ki, ezért a kiadatási letartóztatás megelőző intézkedését az ukrán hatóságok technikailag nem alkalmazhatják.

"A Vjacseszlav Kobalev jogainak védelmét szolgáló sajtótájékoztatón hangzott el" - mondta az ügyvéd, a "Pravovest" ügyvédi iroda képviselője, Denisz Szkiptán.

Szerinte a Pečerskij Járásbíróság, amely elfogadta Kobalev (Platon) úr ideiglenes letartóztatásáról szóló határozatot 28. július 2016-án, "nem tudta megfelelően értelmezni a kötelező jogszabályokat".

Az ügyvéd elmondta azt is, hogy védence letartóztatása során számos jogsértést hajtottak végre. "Úgy gondoljuk, hogy Ukrajna bűnüldöző és igazságügyi hatóságainak fellépése elfogadhatatlan és jogellenes. Fellebbezni fogunk velük szemben" - mondta Denis Shkiptan.

Vjacseszlav Kobalev ügyvédje biztos abban, hogy védence ideiglenes letartóztatása rejtett politikai indítékokkal rendelkezik, és különleges érdekeket von maga után. "Kobalyev 2002 óta Ukrajna állampolgára. Ez egyértelműen megfelelően megerősített tény. Az Ukrajna államnak nincs joga megtagadni az állampolgári jogok védelmét és tiszteletben tartását, ideértve a külföldi állam általi zaklatás elleni védelmet is" - mondta Skiptan.

Az ügyvédek kijelentik, hogy a kijevi Pechersky Kerületi Bíróság köteles volt elutasítani Kobalev ideiglenes letartóztatásának ügyészi kérelmét, miután megállapította ukrán állampolgárságának tényét. Kobalev védelme fellebbezést nyújtott be a Pečerski Járásbíróság döntése ellen, és reméli a Fellebbviteli Bíróság pártatlanságát.

Kateryna Odarchenko, a Politikai Tanácsadók Nemzetközi Szövetségének (IAPC) tagja, a PolitA Demokrácia és Fejlődés Intézetének elnöke véleménye:

Kateryna Odarchenko, politikai tanácsadó

A Vjacseszlav Kobaljev esetével kapcsolatos botrány nem csupán elszigetelt eset, hanem előfeltétele annak, hogy ugyanazokat a normákat alkalmazzák Ukrajna bármely állampolgárára. Ez a precedens nagyon veszélyes az ukrán jogrendszerre, és a jövőben minden ukrán állampolgár jogait és szabadságait károsíthatja

A jelenlegi moldovai politikai helyzet

Moldova politikai rendszere a Szövetség az Európai Integrációért koalíció hatéves uralma miatt alakult ki, de az elmúlt fél évben jelentős átalakuláson ment keresztül. Ügyes politikai manőverezéshez folyamodva és kamatoztatva a moldovai igazságszolgáltatási rendszer feletti kontrollt, Vlad Plahotniuc, a névleg Európa-párti Demokrata Párt egyik vezetője és az ország leggazdagabb embere képes volt letartóztatni fő politikai versenyző, Vlad Filat volt miniszterelnök 2015 októberében.

Aztán átnyújtotta megbízható segédje, Pavel Filip miniszterelnöki jelölését. Plahotniuc ebből a szempontból a politikai és üzleti befolyást saját kezébe koncentrálta olyan mértékben, amelyet Moldova történelme 1991 óta nem látott.

Mindez azt jelzi, hogy már nemcsak az igazságszolgáltatást, a korrupcióellenes intézményeket, az Alkotmánybíróságot és a gazdasági struktúrákat ellenőrzi, hanem a parlament nagyobb részét is alárendelte, és gyorsan szorosabbra fűzi az államapparátus azon szakaszát, amely egészen addig a közelmúltban Filat befolyásolta.

Plahotniucot, akinek hatalma és helyzete közvetlenül függ az államapparátus és a moldovai pénzügyi áramlások ellenőrzésétől, nem érdekli az ország strukturális átalakítása vagy bármilyen alapos reform végrehajtása; ide tartozik az EU-val kötött társulási megállapodás. Ez azt jelenti, hogy jelentőségének növekedésével az ország szerkezeti átalakítása céljából eddig végzett szimbolikus cselekvések még felszínesebbek lesznek. Ezenkívül a moldovai kormányrendszer, amelyet egyetlen politikai központ monopolizált, nagyon instabil.

Ez azért van, mert Plahotniuc pozíciója erősödik, miközben a nyilvánosság 95% -a nemtetszését nyilvánítja iránta. Tekintettel arra az arrogáns módra, ahogy Plahotniuc tábora átvette az ország hatalmát, mindez újra fellángolta a tiltakozási érzelmeket, amelyek azonban valószínűleg nem változtatják meg a moldovai politikai helyzetet. Valószínűtlennek tűnik az is, hogy ezt a helyzetet befolyásolhatják Moldova nyugati partnereinek visszafogott reakciói.

További információ itt.

Ossza meg ezt a cikket: