Oroszország visszatérése a globális színtérre, nemcsak a Nyugat ellenfeleként, hanem olyan államként is, amelynek célja a nyugati társadalmak belső fejleményeinek befolyásolása, új szellemi és geopolitikai kihívást jelentett. Vádak Moszkva beavatkozásáról a Amerikai elnökválasztás sugallják sérülékenység az arcát az orosz hatalom - valós vagy képzelt. Annak ellenére, hogy sokkal gyengébb, mint a Szovjetunió, Oroszországban ma ennek ellenére nagyobb képessége van a balhék kiváltására, mint valaha a kommunista birodalomnak, míg a nyugati viták arról, hogyan lehet Oroszországot visszafogni (vagy bevonni), tehetetlenséget áraszt.
Ez a helyzet nem történelmi precedens. Oroszország nem alakítja át magát a liberális hatalom, és keserű iróniával, hogy az orosz liberálisok támogatásával, egyszemélyes szabályt és dolgozik érte, már fontos szerepet játszott abban, hogy az átalakított rendszer személyre szabott teljesítmény elviselni. A rendszer túlélte a dömping által kommunizmus, utánozva a liberális normák és szimulál partnerség a Nyugat, majd ellenezték. Itt van egy állam, amely adott magának egy adag adrenalin, nem nyíltan leküzdése ellenfele (eddig), de azzal, hogy aláássa azt belülről.
A Szovjetunió összeomlása ideológiai versenytárs nélkül hagyta a Nyugatot, ezzel utat nyitva az önelégültség előtt. Idővel, amikor az elvek elválasztották egymástól az elveket - a szuverenitás és a beavatkozás, a jogállamiság és a törvénytelenség, a demokrácia és a személyes szabályozás között -, az illiberális rendszerek megállapították, hogy az új környezet kedvükre való.
Az elszigetelés igényel ideológiai tisztaság, de a bizonytalanság a hidegháború utáni világ készül a stratégia nem bír jelentőséggel. Hogyan kell tartalmaznia az ellenfelet, hogy gyakorolja a saját liberális jelszavak ellen van? Hogyan megakadályozására az ellenfélnek, amely létrehozta erős lobbi hálózatok belső nyugati társadalmakban? És hogyan lehet korlátozni az ellenfélnek, amely foglalkoztatja a nukleáris zsarolás?
Egy ilyen államot, amelyet integráltak a világkereskedelembe és a biztonsági rendszerekbe, nem lehet sikeresen visszatartani. A nukleáris állapot elkülönítése még kockázatosabb javaslat. És emellett Oroszország elszigetelése még problematikusabbá válik, valahányszor Moszkva bájos támadásokat indít a nyugaton. "Nem akarunk semmiféle konfrontációt ... Barátokra van szükségünk" - mondta ismételten Vlagyimir Putyin orosz elnök.
A Kreml önérvényessége arra kényszerítette a Nyugatot, hogy Moszkva feltételei szerint vegyen részt. Ma már megérti, hogy az erőszakos magatartás önmegsemmisítő, ezért taktikát alkalmazott a liberális világ megosztására. Ezenkívül az oroszországi nyugat-ellenes érzelmek csökkenni kezdtek: a mai oroszok 71 százaléka azt állítja, hogy normalizálni szeretné a kapcsolatokat a nyugattal. A várható emelkedés az, hogy a Kreml megpróbál új egyensúlyt találni a „nyugattal való állás” és a „nyugati politikával szembeni ellenállás” között.
Felszólítja a nyugati elhelyezésére csak az orosz támogatást nyújt az anti-modernista, antiliberális tendenciák vannak. Dual-track elszigetelés / elkötelezettség képletek sem fog működni. Az elszigetelés nem tudja létrehozni a szükséges bizalmat párbeszéd - éppen ellenkezőleg.
A „tranzakciós kapcsolatok” új mantrája (a politikát várhatóan támogatni fogja a megválasztott amerikai elnök, Donald Trump) sem éppen reményt kelt. Moszkva készen áll egy új „nagy üzletre”, és világossá tette igényeit. Nemcsak „Új-Jaltát” akar, hanem nyugati támogatást is Oroszország azon jogához, hogy a globális szabályokat jónak látja, és az érdekek és a hatalmak egyensúlyán alapuló rendet építsen.
De milyen egyensúly lehet, ha az ilyen alkukban részt vevő felek gazdasági és katonai ereje közötti aszimmetria annyira kirívó? (Oroszország bruttó hazai terméke a globális kibocsátás 2.1% -át teszi ki; a NATO költségvetése eltörpül az orosz katonai kiadások mellett.) Igaz, a Kreml ezt a szakadékot áthidalhatja a zsarolás és más „soft power” technikák alkalmazására való készséggel. De mit kapna a Nyugat cserébe?
Az orosz rendszer elutasítja, hogy engedményeket ellenséges civilizáció. Ha a Kreml, hogy hagyjon fel erődítmény mentalitás, amely attól függ, megtekinti a Nyugat, mint az ellenség, akkor van, hogy be kell mutatni egy meggyőző bizonyítéka annak, hogy a Nyugat hajlamos orosz hatalom és befolyás. De a Nyugat kész arra, hogy jelezze átadás?
Állunk a kezdete egy új korszak, amelyben mi lesz, hogy vizsgálja felül sok az axiómák a hidegháború utáni korszak. A Nyugat nem tud válaszolni, amíg úgy dönt, hogy mit kell tenni a támogatási mechanizmusok antiliberális rendszerek, mint az orosz, amelyik telepedett a társadalmakban, és amíg ez kevésbé ambivalens ellenkérelmében a liberális demokratikus normák.
A kilátások ilyen változás azonban a komor. Politikai elit mind Oroszországban, mind a nyugati mutattak semmi jele, hogy tudják, hogyan kell kezelni a kontradiktórius kapcsolatok a globalizáció korában.
Ez a cikk eredetileg megjelent a Financial Times.
