#Brexit: A lágy Brexiteers felemelkedése? Nem olyan gyorsan

Philip Hammond kancellárként (a képen) felkészült késedelmes Mansion House beszédének Londonba szállítására, állítólagos „soft Brexit” blokkja épületgőz és nyomást gyakorol Theresa May-re, hogy hosszabb átmeneti időszakot biztosítson Nagy-Britannia kilépéséhez. A kancellár azon érvét Nagy-Britannia ellen, amely hirtelen eláll mind az európai vámuniótól, mind az egységes piactól, mint a „kemény Brexit” szószólója, elnyomta az üzleti és ipari támogatás, valamint az támogatás a Konzervatív Párt kulcsfontosságú tagjaitól. Mint május konszolidációra törekszik csökkentette az ellenőrzést egy felakasztott parlament felett, úgy tűnik, Hammond egy teljesen új irányt indíthat a Brexit-tárgyalásokra ... vagy talán nem, írja Colin Stevens.

A valóságban a kancellár machinációit övező furor nagy része a Brexit-vita mindkét oldalára esik, és saját ötleteit vetíti motívumaira. A Brexit leglelkesebb hívei között Hammond tettei úgy tekintenek, mintha egyfajta ötödik oszlopot állítanának fel a párton belül, hogy hígít a végleges Brexit-egyezmény és Nagy-Britannia megtartása a vámunióban, egy független kereskedelempolitika tervének összekapcsolása. Hammond úgy hangzik, mint a kritikai kampány a miniszterelnök Brexit-jövőképével kapcsolatban, aláássa május az Európai Unióval folytatott tárgyalások során. A gyanús Brexiteerek számára lépései széles körű gyanúhoz vezettek, miszerint szándéka aláásni az EU-ból való teljes kivonulást. Az olyan maradványok melletti hangokhoz, mint Hammond elődje, George Osborne, pontosan ezt kellene tennie Hammondnak.

A Hammond-tábor követeléseinek alaposabb vizsgálata azonban azt jelzi, hogy a Brexitről alkotott elképzelése távol áll a puha Brexittől hívják írta Osborne. Hammond valójában nem szorgalmazza az egységes piac további tagságát, vagy akár a vámunió állandó tagságát. Ehelyett megfogalmazta javaslatát, hogy a vámunióban maradjon, aátmeneti időszak" az üzletért. Míg Hammond és May eltérő időkerettel rendelkeznek, ugyanazokat a végeredményeket tartják szem előtt: az EU utániglobális kereskedő nemzet”. A kancellár nézeteltérései a Brexit keményvonalasokkal szemben többnyire az időzítéshez vezetnek.

A konzervatív párton belüli megújult feszültségek alapvetően a vámunió kérdéséhez kötődnek. Kritikus különbség van az ideiglenes vagy az állandó tagság között: az ideiglenes „megmaradás” jelentős előnyökkel jár, például egyelőre az ír határkérdések megoldása, különösen azután, hogy Írország EU-biztosa figyelmeztetett „kemény határ”Az országgal, ha Nagy-Britannia kilépne a vámunióból. A feszültséget fokozták a konzervatív tárgyalásai szövetség a szélsőjobboldali protestáns, északír demokratikus unionista párttal. Annak ellenére, hogy London és Dublin semleges kapcsolatokra szólít fel, a May és a DUP párt közötti szövetség alááshatja Észak-Írország katolikusainak bizalmát, és újraélesztheti a határ menti feszültségeket. A vámunióban maradás (egyelőre) időt vesz a béke biztosítására az elhúzódó Brexit során. Az átmeneti időszak lehetővé tenné a brit és az észak-ír gazdaságok számára, hogy alkalmazkodjanak a felfelé forduló kereskedelmi helyzethez, megnyugtatva a piacokat és rövid és középtávon megőrizve a pénzügyi stabilitást.

Az állandó tagság viszont megakadályozná Nagy-Britanniát abban, hogy önálló kereskedelempolitikát folytasson, és jövedelmező kétoldalú kereskedelmi megállapodásokat kössön olyan EU-n kívüli országokkal, mint India, Kína és az Egyesült Államok. Ez aláásná a Brexit egyik alaptételét: a gazdasági és bevándorlási politika irányításának visszavételét, amelyet a konzervatív bázis még mindig követel. Nagy-Britannia nem képes átalakulni a Szingapúr Európa küszöbén az EU-tól való függetlenségének megteremtése és az európai határokon túli ügyletek folytatása nélkül. A választások ellenére kritikus kereskedelmi tárgyalások lesznek menj előre főbb kereskedelmi partnerekkel, például Indiával és az Öböl-menti Együttműködési Tanáccsal. Hammond alig ássa alá ezeket a tárgyalásokat; valójában ő vezeti őket. A népszavazás óta a brit kancellár rendszeresen meglátogatta a főbb gazdasági partnereket, például az Öböl-menti Együttműködési Tanács (GCC) államait, hogy kapcsolatba lépjen a befektetőkkel és megerősítse Nagy-Britannia jövőbeli kereskedelmi kapcsolatait.

Ezek a látogatások azért fontosak, mert vendéglátóik, főleg az ÖET-ben lévők lesznek a Brexit utáni brit gazdaság jövője számára. Hammond a kulcshang a gazdasági kapcsolatok elmélyítéséért a térséggel külügyminiszteri ideje óta. Az Öböl-menti arab államok maguk is a szabadkereskedelem korai egyezményét szorgalmazzák a preferenciális megállapodások biztosítása érdekében, a regionális tisztviselők szerint megállapodástervezetet tudnak kötni Nagy-Britanniával. hónapok alatt kész.

Amikor ezekről a kritikus kereskedelmi kapcsolatokról van szó, Hammond zárkában vonul Theresa May-vel és a kabinet többi tagjával. Az ÖET-tagok, mint Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek, már most is jelentős befektetők a brit gazdaságban és piacok brit termékek és szolgáltatások számára. A Brexit óta a szaúdi tisztviselők megszokták, hogy látogatásokat fogadnak brit kollégáiktól. Theresa May maga készített a nagy horderejű utazás Rijádba áprilisban, ösztönözve a mélyebb gazdasági együttműködést és a szaúdi beruházásokat Nagy-Britanniában. A londoni tőzsde vezetője vonakodva May szintén lobbizott a szaúdiaktól, hogy London városát válasszák a szaúdi Aramco közelgő tőzsdei bevezetésének otthona. Mindkét fél politikai lendületet mutat a kereskedelmi szövetség számára, főleg, hogy az ÖET országai gazdaságuk diverzifikálása és a nem olajipari ágazatok fellendítése érdekében mozognak, miután több mint két éve alacsony az alacsony globális olajár. May elsődleges célja lehet az Öböl-öböl pénzének bevonzása Nagy-Britanniába, de ő és Hammond is lelkes volt hogy brit segítséget nyújtson partnereik reformtörekvéseihez is.

A Hammond célja most nem e kezdeményezések aláásása, hanem ehelyett vegyél időt az európai és nem európai partnerekkel folytatott kritikus kereskedelmi tárgyalások közepette. A választásoknak köszönhetően drámai módon megnövelte a miniszterelnökkel szembeni tőkeáttételét, és híresztelések születtek róla potenciális zsákolás elhallgattattak, de a teljes Brexitről alkotott végső elképzelése ugyanaz marad.

Ossza meg ezt a cikket: