A harc a #Ukraine

Négy évvel az „Euromaidan” forradalom kezdete óta Ukrajna független és életképes államként küzd a túléléséért. Ez a jelentés értékeli az ország küzdelmét azért, hogy összetartsa és ellenálljon Oroszország beavatkozásának és nyomásának, de megvizsgálja a kapcsolódó belső versenyt is Ukrajna politikai, intézményi és polgári jövőjének meghatározása érdekében. Timothy Ash, Janet Gunn, John Lough, Orysia Lutsevych, James Nixey, James Sherr és a Kataryna Wolczuk Chatham House (A Nemzetközi Ügyek Királyi Intézete).

Sok, amit Ukrajna elért, hajlamos a megfordulásra, és az alapvető politikai körülmények messze nem egészségesek. Ukrajna alapvető biztonsági célkitűzései a nemzeti kohéziótól, az erőforrások bölcs elosztásától és az állam és a társadalom hosszú távú elkötelezettségétől függenek. Elképzelhető, hogy a diplomáciai képletek önmagukban csökkennék Oroszország elhatározását, hogy uralkodjanak Ukrajnában, és megszabaduljanak az értelmes nyugati befolyástól. A Nyugat célja annak biztosítása, hogy Ukrajna képes legyen megőrizni függetlenségét és területi integritását, függetlenül az orosz kívánságoktól vagy szándékoktól.

•
Az EU társulási megállapodásának megkötése az ukrán Európával fenntartott kapcsolatokban tett tengeri változások ígéretét kínálja. Az EU soha nem látott politikai mandátummal rendelkezik a reformok Ukrajnában való előrehaladásának irányában, de túlságosan félénk ahhoz, hogy ezt használja, míg az ukrán politikai elit számos tagját a reformok opcionálisnak tekintik. Az EU-nak fenn kell tartania az erős feltételrendszert, és a személyre szabott, rugalmas és hosszabb távú programokra kell támaszkodnia.

•
Elértük az alapvető makrogazdasági stabilitást. A következő kihívás az üzleti környezet javítása, a földpiacban rejlő lehetőségek kibontakoztatása és a beruházások támogatása a szükséges gazdasági növekedés érdekében. A földreformra nagy szükség van, és Ukrajna állami tulajdonú vállalkozásainak további reformja elengedhetetlen.

•
A decentralizáció jelentős önkormányzatokkal ruházta fel a hatósági és adózási hatásköröket, de az alkotmányos hatalommegosztás, az intézményi kapacitás és a média reformja alig kezdődött. A közbizalom kiépítése kritikus fontosságú, és ennek felelőssége elsősorban az ukrán politikai osztályban rejlik.

•
A civil társadalom dinamizmusa továbbra is az aktivisták és civil szervezetek (civil szervezetek) kis csoportjától függ. Van értelme annak, hogy a civil szervezetek elválnak a helyi közösségektől, és ez a tevékenység inkább a polgárok, mint a polgárok érdekében érvényesül. A nemzetközi adományozóknak támogatniuk kell a polgári támogató hálózatokat építő projekteket: lakásszövetkezeteket, gazdálkodói szakszervezeteket, hitelszövetkezeteket, tanári egyesületeket és gazdasági társaságokat. Ez hatékonyabbá tenné a hatalom decentralizációját és a helyi önkormányzatok felelősségét.

•
Ukrajna jelentős előrehaladást ért el a korrupció csökkentésében. Azonban még nem szüntette meg az endemikus korrupció társadalmának nagy részében való fatalista elfogadását, valamint a tulajdon és befolyás koncentrációját, amely megakadályozta a jogállamiság fejlődését. A nyugati országoknak nyomást kell gyakorolniuk az igazságügyi reformra és a hivatalukkal visszaélő magas rangú tisztviselők üldözésére.

Hirdetés

Olvassa el a teljes jelentést>

Ossza meg ezt a cikket: