Kapcsolatba velünk

EU

„Komoly aggályok” merültek fel a # Románia igazságszolgáltatás függetlenségével kapcsolatban

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

A romániai korábbi magas szintű terrorizmusellenes fõnök „komoly aggodalmakat” adott ki az ország igazságszolgáltatásának függetlensége és a hírszerzõ szolgálatai „beavatkozása” miatt, írja Martin Banks.

Beszél Brüsszelben szerdán (január 24.), Daniel Dragomir (a képen) szerint az EU-nak fontolóra kell vennie büntető intézkedéseket Románia ellen, kivéve, ha ezeket és más sürgető kérdéseket kezelik. Azt mondta: „Az EU-nak meg kell tennie minden szükséges büntetőintézkedést, de elsősorban azzal kell kezdeni, hogy a román hatóságok nem hazudnak. A szabadságon alapuló Európában lehetetlen uniót létrehozni, amíg a románok nem szabadok. "

Dragomir 2001 és 2013 között Románia terrorizmusellenes egységének vezetőhelyettese volt, de abbahagyta, mert szerinte „kiábrándult” a biztonsági szolgálatok „alkotmányellenes” módjáról.

Az Emberi Jogok Határok Nélkül (HRWF) által szervezett megbeszélésen elmondta, hogy - különösen uniós szinten - szeretné felhívni a figyelmet az EU elnöki posztjára felkészülő tagállam főbb problémáira.

Az egyik magában foglalja a biztonsági szolgálatok és az igazságszolgáltatás közötti fokozódó „összejátszást” Romániában, amely szerinte az ellenzék és az ellentétek minden hangjának „megszüntetését” hivatott biztosítani. Ez magában foglalhatja a médiát, a közszereplőket és a nyilvánosság tagjait.

Ezt a tendenciát „Securitate 2.0” -nek nevezte, amely közvetett hivatkozás az ország korábban rettegõ állami rendõrségére, amelynek gyakorlatát úgy véli, hogy egyre inkább Romániában alkalmazzák.

"Ez az összejátszás annak ellenére történik, hogy a román törvény tiltja" - mondta a félnapos konferencián a Brüsszeli Sajtóklubban. Egy másik „óriási” aggodalomra okot adó kérdés szerint a biztonsági szolgálatok bírák és ügyészek toborzása - néha zsarolással. "Ez emlékeztet valamire, ami Oroszországban történik, nem pedig az EU egyik tagállamában" - mondta.

Hirdetés

Dragomir, a katonai akadémia végzőse, aki gyorsan emelkedett a ranglétrán, összehasonlítja hazájában a börtön körülményeit a gulággal, a szovjet kényszermunkatábor rendszerének irányításával megbízott kormányhivatallal. Romániai börtönökben fogvatartottakról készített fényképeket mutatott be, néhányan nyolcat tartottak egy 10 négyzetméternél kisebb cellában.

Az ülésen elmondott másik aggodalom az volt, hogy a román hatóságok „rosszul használták fel” az Interpol vörös közleményeit és az európai elfogatóparancsot gyakran pusztán „politikai indíttatású” okokból. Románia - mutatott rá - Törökország és Oroszország mögött a harmadik az ilyen hirdetmények / utalványok iránti kérelmek számában.

Az, amit a lakosság „nagy léptékű” megfigyelésére hív, beleértve a fizikai és az elektronikus megfigyelést, Romániában is gyakori, mondta. Saját ügyét a büntető- és az igazságszolgáltatás rendkívüli hiányosságainak példájaként említette, mondván, hogy hamarosan a terrorizmus elleni küzdelemmel foglalkozó egység posztja elhagyása után letartóztatták és egy évig fogva tartották „vádolt” vád miatt.

Ezt követően a vádak közül ötöt visszavontak, a másikért felfüggesztett büntetést kapott. Feleségét is letartóztatták, de nem vették őrizetbe. "Ez azt jelenti, hogy továbbra is megelőző ellenőrzés alatt állok, és hetente egyszer jelentést kell tennem a bukaresti rendőrségen" - mondta. Bár határozottan tagadja a jogsértéseket és fellebbezi meggyőződését, az utazási korlátozások továbbra is vonatkoznak rá.

Szerinte az EU-nak „kulcsszerepe” van annak biztosításában, hogy a kiemelt kérdésekkel foglalkozzanak a romániai hatóságok. Az egyik javaslat a gyanúsítottak Romániába történő kiadatásának moratóriumát jelenti „mindaddig, amíg az Emberi Jogok Európai Bírósága vagy az EJEB úgy ítéli meg, hogy a román büntetési rendszer teljes mértékben megfelel az uniós normáknak”.

Szerinte Brüsszelnek mérlegelnie kell a Romániában kezdeményezett európai elfogatóparancsokra vonatkozó hivatalos válaszok uniós és tagállami szintű újraértékelését. "Azok a aggodalmak, amelyeket ma felvettem, nem valami fantázia, hanem a mindennapi élet ténye Romániában" - mondta.

Ugyanazon esemény alkalmával Willy Fautre, a HRWF igazgatója beszélt a tisztességes tárgyalások hiányáról és a sajnálatos börtönviszonyokról Romániában. Fautre felvetette Alexander Adamescu román üzletember esetét is, aki Londonban székhellyel rendelkezik, és szemben áll az európai elfogatóparancskal szemben, amely állítólagosan bűnrészes egy csalási ügyben - vádot, amelyet tagad.

Azt mondta: „Az Egyesült Királyságnak (egy Brexit-folyamatban) nem szabad kitoloncolnia Adamescu-t Romániának a tisztességes tárgyalások és a sajnálatos fogva tartási körülmények gyenge eredményei alapján, amelyeket az új európai jelentések megerősítettek. Ez annál is inkább igaz, mivel hangosan és egyértelműen mondja, hogy ártatlan, és hogy ez a pontszámok politikai-pénzügyi rendezése. ”

Fautre azt mondta a találkozónak, hogy „néhány alapvető kérdés súlyosbodását a nemzetközi intézmények egyre inkább elismerik. Rámutatott, hogy az 2017 novemberében Frans Timmermans, a Bizottság alelnöke a „Románia által az együttmőködési és ellenırzési mechanizmus keretében elért eredményekrıl szóló bizottsági jelentésekben” elmondta: „Az igazságügyi függetlenség kihívásai komoly aggodalomra adnak okot. ”

Fautre szerint a Bizottság megjegyezte, hogy az 2017 folyamán az általános reform lendület megállt, lelassította a fennmaradó ajánlások teljesítését, és azzal a kockázattal járhat, hogy újból megnyitja a kérdéseket, amelyeket a januári 2017 jelentés zártnak tekintett.

A brüsszeli székhelyű Fautre hozzátette: "Ezt a negatív helyzetet az Európai Bíróság is többször felvetette több ítéletében." Idézte Timmermans nemrégiben, novemberben tett észrevételeit is, amikor a holland tisztviselő azt mondta: „Románia teljesítette ajánlásaink egy részét, de mások terén még nincs elég előrelépés. A bírói függetlenség kihívásai komoly aggodalomra adnak okot. ”

Hasonló aggodalmaknak adott hangot egy másik felszólaló, David Clarke, Kelet-Európa politikai szakértője és az Egyesült Királyság külügyminisztériumának korábbi különleges tanácsadója 1997 és 2001 között. Azt mondta, hogy a populista jobboldali populista jobboldal közelmúltbeli térnyerése Magyarországon és Lengyelországban riadót kelt az európai demokrácia jövőjéről, mivel az alkotmányos biztosítékokat, a média pluralizmusát és a civil társadalmat tartós támadás éri.

De rejtőzik egy másik fenyegetés: a korrupcióellenes törvényekkel való visszaélés Romániában, egy országban gyakran dicsérik a közép- és kelet-európai sikeres reform példáját. De ezzel „elhunyja a szemét”, arra figyelmezteti az Európai Uniót, hogy megkockáztatja a régió többi országát, hogy kövessék Románia példáját, és a „korrupció elleni küzdelmet” füstvédőként használja a demokratikus normák gyengítésére. Ez egy olyan környezet, amely tökéletes táptalajt nyújt annak a kúszó tekintélyelvűségnek, amelyet Magyarországon és Lengyelországban tapasztalunk - jegyzi meg Clarke.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott