Kapcsolatba velünk

Frontpage

A szóban forgó európai értékek a pakisztáni kereskedelmi preferenciák (ab) használatával?

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Az 1971-ban az Európai Közösség bevezette az általános preferenciarendszert (GSP), kereskedelmi támogatást nyújtva az 176 országoknak. Az 2012-ban, a támogathatósági kritériumok megszigorítását követően, az elfogadható országok száma 89-ra csökkent. További változások számos ország felfüggesztését okozták a rendszerből, írja Henri Malosse, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság egykori elnöke.

Az 2012-ban is Európa elfogadta a GSP + -ot. A Plus (+) egy delegált rendelet, amelynek célja a belépési mechanizmus egyszerűsítése a folyamat átláthatóságának és kiszámíthatóságának biztosítása érdekében. Ha egy GSP általános kedvezményezett a GSP + státuszát kéri, az ország kötelező kötelezettségvállalást tesz az Egyesült Nemzetek (ENSZ) és a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) 27 alapvető egyezményeinek ratifikálására és hatékony végrehajtására olyan területeken, mint az emberi jogok, a munkaügyi jogok, a felelősségteljes kormányzás és a környezet igazságossága.

Pakisztánt a pusztító árvizek miatt az 2014 GSP + kedvezményezettjeinek listájához adták. Megerősítette a GSP + egyezményeket, de a végrehajtás messze nem volt hatékony. Azóta, annak ellenére, hogy sok egyezményt túlzottan megsértettek; annak ellenére, hogy több tagállam vizsgálata iránti kérelmet nyújtott be; annak ellenére, hogy az Európai Unió által az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának az 2016 állásfoglalást az ország súlyos helyzetének feltárására javasolták; az Európai Bizottság, különösen a Kereskedelmi Főigazgatóság továbbra is fontolóra veszi a pakisztáni GSP + fenntartását bármilyen vizsgálat vagy komoly ellenőrzés nélkül.

A Kereskedelmi Főigazgatóság szerint a GSP + arra ösztönzi Pakisztánt, hogy tegyen erőfeszítéseket a nemzetközi egyezmények elfogadására. Igaz, Pakisztán elfogadott néhány új törvényt, de keveset hajtott végre. Nemzetközi megfigyelők és pakisztáni civil szervezetek, köztük szakszervezetek, rámutatnak a nők, a munkaerő és az emberi jogok helyzetének romlására. A vallási kisebbségeket, köztük keresztényeket, hindukat és buddhista, sőt az iszlám síitákat, a szúfit és az ahmádistákat üldözik, és az istenkáromlásról szóló törvények értelmében támadások, fenyegetések és bebörtönzések áldozatai. Az istenkáromlást, valamint további 28 bűncselekményt Pakisztánban halálbüntetéssel sújtják, így az ország a kivégzettek és a halálra ítélt személyek globális listájának élére kerül. Ezek a szólásszabadság-törvények az újságírók számára is biztonságossá teszik a területet.

Az EU tiszteletben tartja a méltányos, többoldalú és szabályalapú rendet a kereskedelmi megállapodásokban, ezért a kedvezményezett országokat a gyakorlatban az ENSZ emberi jogainak és a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet legfontosabb egyezményeinek gyakorlatba ültetik. A Kereskedelmi Főigazgatóság azonban figyelmen kívül hagyja ezt a jogokon alapuló kereskedelempolitikai megközelítést, mivel úgy véli, hogy a GSP + felfüggesztése destabilizálni fogja a gazdaságot, különösen a textiliparban, és a balesetet elszenvedettek súlyos nehézségekkel szembesülhetnek. Valódi aggodalomra ad okot, hogy Pakisztán a textiliparba irányuló exportját alacsony költségű munkavállalókkal összpontosította, anélkül, hogy szakszervezet, szociális vagy munkaügyi jogok bármilyen formában lennének. A nők különösen a minimális normák alá eső béreket kapnak, és nincsenek jogaik a nemi egyenlőtlenségekkel járó igazságszolgáltatási rendszer miatt. Miközben nem vitatható, hogy néhány vállalat részesül GSP + támogatásban, különösen a kormányhoz közelieknél, kétségtelen, hogy a munkavállalók vagy a pakisztáni nép többsége nem látja el az előnyöket.

A Kereskedelmi Főigazgatóság által a GSP + megtartása kapcsán felhozott legvitatottabb ok az, hogy nélküle az EU milyen kevés befolyással bír a régióban Kínának. A GSP + támogatás és a Kína által nyújtott One Road One Belt beruházás egyenlősége naiv. Pakisztán elengedhetetlen gazdasági folyosót adott Kínának, a hajózási hozzáféréssel a gwadari kikötőn keresztül - amely megállapodás szerint Kína saját biztonsági és építőipari munkásait hozta annak ellenére, hogy a pakisztáni kormánytól 40 évig engedményeket kapott behozatali és kiviteli adómentes övezet.

Hirdetés

A GSP és GSP + megnyitása a legkevésbé fejlett országoknak, például Bangladesnek, Srí Lanka-nak, Örményországnak vagy Kolumbiának, nem vitatják, ha megfelelnek a kritériumoknak. Az olyan országok, mint Fehéroroszország és Srí Lanka, támogatások megszüntetése miatt nem megfelelőek voltak, ami példaként szolgál a többiek számára. Ezért meglepő, hogy felfedezik, hogy a GSP + címzettek listáján szerepel a pakisztáni Iszlám Köztársaság, egy erős, nukleáris fegyveres ország, amelyet ismételten "katonai uralom alatt álló" terrorista államnak neveztek el. Valójában az USA sokkal hangosabb volt, mint az Európai Unió, amikor a pakisztáni aggodalmakról van szó, különös tekintettel a radikális iszlám mozgalmak menedékhelyére, képzésére és támogatására, amelyek közül egyesek potenciálisan Európába léphetnek.

A Kereskedelmi Főigazgatóság elismeri, hogy a GSP + jó néhány olyan gép számára, amely gépeket exportál vagy Pakisztánból importál termékeket, megfeledkezve az európai gyártásra és munkahelyekre gyakorolt ​​általános negatív hatásokról. Figyelmen kívül hagyják az Európai Unió maghrebi partnerországainak vagy azoknak az országoknak, mint például Srí Lanka, akik megpróbálják valóban kezelni a korábbi emberi jogi visszaéléseket, figyelmen kívül hagyják. Furcsa módon Kambodzsa áll jelenleg az Európai Bizottság reflektorfényében az esetleges kivizsgálások és a kiváltságok felfüggesztése szempontjából, nem pedig Pakisztán.

Az Európai Uniót az Európai Unió működéséről szóló szerződés 207. cikke köti, az EU közös kereskedelempolitikáját "az Unió külső fellépésének elveivel és célkitűzéseivel összefüggésben" kell folytatni, és a 3. cikknek megfelelően az Európai Unióról szóló szerződés értelmében hozzá kell járulnia többek között a fenntartható fejlődéshez, a szegénység felszámolásához és az emberi jogok védelméhez. A kereskedelem nem öncél.

1976-ban Paul Tran Van Thinh volt genfi ​​EU-nagykövet, akit ma a GSP-k atyjának tartanak, így írt: "A kitűzött cél továbbra is a Közösség preferenciáinak minőségi és mennyiségi javításának javítása, és különösen a azon országok, amelyeknek valóban szükségük van rá, anélkül, hogy indokolatlanul megnövekedne az európai iparokra háruló teher. Ez egy olyan politikai cél, amelynek nem lehet gazdaságilag elviselhetetlen hatása a közösségi iparra. "

Az Európai Bizottság eredetileg jó szándékkal néz szembe a kereskedelem és fejlesztés politikáinak igazolásával kapcsolatos kérdéseket, amelyek rugalmas kritériumoknak tűnnek. A GSP + rendszer eredetileg meghatározott támogathatósági feltételei most már nem relevánsak. Mindazonáltal, abban az időben, amikor az EU projekt és Brüsszel maga a mikroszkóp alatt áll, továbbra is hinni tudnak az európai állampolgárok a Bizottságban, amely csendben van azokkal a rezsimekkel szemben, amelyek folyamatosan figyelmen kívül hagyják az európai értékeket?

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott