Hosszú út a közös európai # biztonság és #defence

14. február 15–2018-én a NATO védelmi miniszterei ismét Brüsszelben üléseznek, hogy megvitassák a világ napjaink fő fenyegetéseit. A NATO 29 tagországból áll, de közülük 22 egyszerre az EU tagállama, írja Adomas Abromaitis.

Általánosságban elmondható, hogy a NATO által hozott döntések kötelezőek az EU számára. Egyrészt a NATO-nak és az Egyesült Államoknak, mint fő pénzügyi adományozónak, és Európának nagyon gyakran különböző céljai vannak. Érdeklődésük és a biztonság elérésének módjaival kapcsolatos nézeteik sem mindig azonosak. Annál inkább vannak különbségek az EU-n belül is. Az európai katonai ambíciók szintje az utóbbi időben jelentősen megnőtt. Az előző év végén az Európai Unió védelmi paktumának létrehozásáról szóló határozat, amely a biztonság és a védelem állandó strukturált együttműködése (PESCO) néven ismert, egyértelműen jelezte ezt a tendenciát.

Ez az első igazi kísérlet az EU független védekezésének kialakítására a NATO-ra való támaszkodás nélkül. Noha az EU tagállamai aktívan támogatják a szorosabb európai együttműködés gondolatát a biztonság és a védelem terén, nem mindig értenek egyet az Európai Unió ezen a területen végzett munkájával. A valóságban nem minden állam hajlandó többet fordítani a védelemre még a NATO keretében is, amelyhez GDP-jük legalább 2% -át kell költeni. Így a NATO saját adatai szerint 2017-ben csak az Egyesült Államok (nem uniós tagállam), Nagy-Britannia (az EU-ból kilépve), Görögország, Észtország, Lengyelország és Románia teljesítette a követelményt. Tehát más országok valószínűleg meg akarják erősíteni védekezésüket, de nem képesek, sőt nem is akarnak további pénzt fizetni egy új uniós katonai projektért.

Meg kell jegyezni, hogy csak azok az országok, amelyek nagyban függenek a NATO támogatásától és nincs esélyük megvédeni magukat, GDP-jük 2% -át költik védekezésre, vagy hajlandóságot mutatnak a kiadások növelésére (Lettország, Litvánia). Az olyan EU-tagállamok, mint Franciaország és Németország, készek "vezetni a folyamatot" anélkül, hogy növelnék a hozzájárulásokat. Magasabb szintű stratégiai függetlenséggel rendelkeznek, mint a balti államok vagy Kelet-Európa más országai. Például a francia katonai - ipari komplexum képes mindenféle modern fegyver előállítására - a gyalogos fegyverektől kezdve a ballisztikus rakétákig, az atomtengeralattjárókig, a repülőgép-hordozókig és a szuperszonikus repülőgépekig.

Minél inkább, Párizs stabil diplomáciai kapcsolatokat tart fenn a Közel-Kelet és az afrikai államokkal. Franciaországnak is hosszú távú partnere van Oroszországnak, és válsághelyzetekben közös nyelvet tud találni Moszkvával. Nagy figyelmet fordít a nemzeti érdekekre a határain túl.

Fontos az is, hogy a közelmúltban Párizs bemutatta a legkidolgozottabb tervet, amely 2020-ig létrehozza az integrált páneurópai gyorsreagálású erőket, elsősorban az afrikai béke érvényesítésére szolgáló expedíciós műveletekben történő felhasználásra. Macron francia elnök katonai kezdeményezése 17 pontot tartalmaz, amelynek célja az európai országok csapatai kiképzésének javítása, valamint a nemzeti fegyveres erők harci készültségének fokozása. Ugyanakkor a francia projekt nem válik a meglévő intézmények részévé, hanem a NATO-projektekkel párhuzamosan valósul meg. Franciaország kitartóan "népszerűsíteni kívánja" a projektet a többi uniós szövetséges között.

Hirdetés

Más EU-tagállamok érdekei nem annyira globálisak. A biztonság és a védelem terén alakítják ki politikájukat annak érdekében, hogy megerősítsék az EU védelmi képességeit és felhívják a figyelmet saját hiányosságaikra. Kevés katonán kívül nem tudnak mást ajánlani. Érdeklődési körük nem terjed ki saját határaikon, és nem érdekeltek abban, hogy erőfeszítéseket szétszórjanak például Afrikán keresztül.

Az EU vezetése és tagállamai még nem jutottak megállapodásra a katonai integráció koncepciójáról, amelynek kezdetét a biztonság és védelem terén folytatott állandó strukturált együttműködés létrehozásáról szóló határozat elfogadása óta adták. Különösen az Európai Unió külügyi főképviselője, Federica Mogherini javasol hosszú távú megközelítést az európai katonai tervezés, beszerzés és bevetés szorosabb integrációjának, valamint a diplomáciai és védelmi funkciók integrációjának ösztönzésére.

Az ilyen lassú előrelépés kényelmesebb a NATO tisztviselői számára, akiket a forradalmi francia projekt aggaszt. Ezért figyelmeztette Stoltenberg főtitkár francia kollégáit az európai katonai integráció felé tett gyors lépések ellen, amelyek a szövetség képességeinek szükségtelen megkettőzéséhez vezethetnek, és ami a legveszélyesebb, versenyt generálhat a vezető fegyvergyártók (Franciaország, Németország, Olaszország és Németország) között. néhány más európai országban), miközben új modellekkel látta el az európai hadsereget, hogy azonos színvonalúvá tegye őket.

Így az EU-tagállamoknak nincsenek közös stratégiák, miközben támogatják a katonai szférában való szorosabb együttműködés ötletét. Hosszú időbe telik, hogy elérjék a kompromisszumot és az egyensúlyt az erős EU-védelmi rendszer megteremtésében, amely kiegészíti a meglévő NATO-struktúrát, és nem ütközik vele. A közös álláspontok hosszú útja Európa számára hosszú utat jelent az európai védelemhez.

Ossza meg ezt a cikket: