A Bizottság hamarosan újra belép a bevándorlás miatti küzdelembe. Hogy ez bátortalanul vagy a politikai bátorság lángjában fog -e tenni, az még várat magára. A következő hetekben le kell tárnia elképzeléseit az „Európai Munkaügyi Hatóságról”, amely egy erőteljes új eszköz, amely nem kifejezetten a migráns munkáról szól, bár céljai egyértelműen a bevándorlók letelepítésének felgyorsítását és az álláskeresés elősegítését foglalják magukban.
Jean-Claude Juncker, a Bizottság elnöke szinte félreértéssel jelezte ezt a kezdeményezést, amikor tavaly szeptemberben az Unió helyzetéről szóló éves beszédében elhangzott. Azóta semmiféle részlet nem díszíti azt a néhány szelíd szót, amely a "határokon átnyúló helyzetek jobb kezeléséről" és "az európai munkaerőpiac által a vállalkozásoknak és a munkavállalóknak egyaránt nyújtott lehetőségek előmozdításáról" beszélt.
Várnunk kell, és meg kell nézni, hogy a Bizottság milyen megbízatást javasol ennek az új testületnek a megadására, és mi lesz az uniós tagállamok reakciója. Az új „hatóság” ötlete friss olajat önthet a brüsszeli megoldatlan menekültteher-megosztási rendszer lángjaira, vagy ha ügyesen kezelik, új keretet hozhat létre Európa fenyegető migrációs problémájának kezelésére.
Lassan és gyakran vonakodva a szakpolitikai tervezők Európa -szerte arra ébrednek, hogy az emelkedő nyugdíjazási tendencia és az alacsony termékenység együtt jár azzal, hogy az EU 240 millió fős aktív munkaereje 25 éven belül mintegy 30 millióval kevesebb lesz. Ez a hiányzó adóbevételek és fogyasztás hatalmas része, valamint további egészségügyi és nyugdíjterhek. A megnövelt termelékenység és a hatékonyabb munkaerőpiacok segítenek, de a legnyilvánvalóbb megoldás a nagyobb bevándorlás.
A bizottság egy ideje csendesen előre jelezte mindezt, de tartózkodott a szalagcímtől, attól tartva, hogy súlyosbítja Európa menekültsorát. Ennek ellenére tapogatódzik a közös migrációs politika felé, és a tisztviselők keresik a módját annak, hogyan lehet meghátrálni az EU kormányai közötti patthelyzetből a menekültteher-megosztási terv miatt. Ezt Brüsszel javasolta a 2015-16-os „migránsválság” nyomán, de a közép- és kelet-európaiak visegrádi tömbje megtorpedózta.
Ehelyett a Bizottságnak egy konstruktívabb és önkéntes megközelítésre kell összpontosítania, amely jóval tovább megy, mint az áttelepítési kvóták. A tagállamokat fel kell kérni, hogy állapodjanak meg arról, hogy melyek a bevándorlással kapcsolatos nemzeti felelősségek és előjogok, és melyek nem. Ez sokat segítene a kollektív uniós szintű fellépések paramétereinek meghatározásában.
Az új keretbe beépíteni kell a rugalmasabb politikai válaszokra vonatkozó megállapodást, hogy a tagállamok eldönthessék, mely problémákat kell maguk kezelniük. Az önkéntes intézkedések hangsúlyozása megnyugtatná a kormányokat, hogy Brüsszel felhagyott a merev tehermegosztással.
Pénzügyi szempontból a Bizottság fontolóra vesz egyfajta „Európai Szolidaritási Mechanizmust” a migránsok újratelepítésébe, lakhatásába és képzésébe történő beruházások költségeinek elosztására. Ez elősegítené az olyan járulékos költségek fedezését, mint például a fokozott fejlesztési politikák Afrikában. Brüsszel úgy gondolja, hogy az EU szegényebb tagjai - különösen a visegrádi refusenikek - inkább „természetben” járulhatnak hozzá az új migrációs stratégiához azáltal, hogy felszerelést és személyzetet szállítanak a vonatkozó kezdeményezésekhez.
A Bizottság valószínűleg kemény küzdelem előtt áll, mivel eddig a populisták nyertek minden csatát a bevándorlás miatt. Játszva attól a félelmtől, hogy Európát „elárasztják” a szabályozatlan hajóemberek, akik közül néhányan akár dzsihádisták is lehetnek, a bevándorlás ellenzői sikeresen kiálltak a falak szükségessége mellett, nem pedig az újonnan érkezők integrációja ellen.
Ez azonban nem oldja meg Európa munkaerő -szükségleteit, vagy azt az ellenállhatatlan nyomást, amelyet a lakosságrobbanások tesznek ki Afrikában és az arab világban. A kimért, hosszú távú páneurópai migrációs stratégia esete cáfolhatatlan, és a Bizottságnak hangosabban és sokkal nagyobb meggyőződéssel kell érvelnie, mint eddig.
Eközben érdekes lábjegyzet, hogy a migrációval kapcsolatos bizottsági politika most nagyrészt görög kézben van. Szokatlan rendellenesség esetén Paraskevi Michou migrációs és belügyi főigazgatóvá való előléptetése azt jelenti, hogy ő és megbízottja, Dimitris Avramopoulos azonos állampolgárságú. Remélhető, hogy ez az eltérés a szokásos gyakorlattól semmiképpen sem gyengíti a Bizottság kezét, amikor új uniós megközelítést szorgalmaz a nehéz bevándorlási kérdésekben.