Az #EESC szerint a Bizottságnak a nem személyes adatok szabad áramlását az EU-ban megfogalmazó javaslata hiányzik az ambíció

Az Európai Bizottság javaslat későn jár, és hiányzik az ambíció, a következetesség és meggyőző mechanizmusok hatékony végrehajtására.

Saját vélemény a nem személyes adatok szabad áramlásáról az EU-ban, Jorge Pegado Liz, a Közlekedés, az energia, az infrastruktúra és az információs társadalom (TEN) részleg által kidolgozott és a 15. február 2018-i plenáris ülésen jóváhagyott Európai Gazdasági és Szociális Bizottság A bizottság (EGSZB) álláspontot képvisel az Európai Bizottság által alkalmazott megközelítéssel szemben.

Az EGSZB rámutat arra, hogy a digitális ügyek céljainak elérése és a digitális egységes piac megvalósítása érdekében elengedhetetlen a nem személyes adatok szabad áramlásának területén a jogalkotási kezdeményezés.

Az EGSZB azonban úgy véli, hogy az Európai Bizottság nem igazán foglalkozik a három legfontosabb célkitűzéssel, ezért nem tudja jóváhagyni a jelenlegi szöveget. "Ez a javaslat nem járul hozzá az alapvető célok eléréséhez" - jegyezte meg Pegado Liz. "Ennek egy globálisabb megközelítés részének kell lennie; ennek az első lépésnek kell lennie a nem személyes adatok szabad mozgásának az Európai Unió digitális piacán való tényleges biztosításának ambiciózusabb módjának jövőbeli fejlesztésében."

• Az adatok helymeghatározási követelményei

Célkitűzés 1: A nem személyes adatok határokon átnyúló mobilitásának javítása az egységes piacon.

Az első célkitűzésre hivatkozva a Bizottság az első szakaszban elegendőnek ítélte megkövetelni a tagállamoktól, hogy értesítsék "minden olyan törvénytervezetről, amely új adat lokalizációs követelményt vezet be vagy módosít egy meglévő adat lokalizációs követelményt".

A tagállamok csak a rendelet hatálybalépésétől számított 12 hónap elteltével - amelyre 2018 vége előtt nem kerülhet sor - kötelesek lesznek "biztosítani, hogy minden olyan adat lokalizációs követelmény, amely nem felel meg" a tiltás tilalmáról, Az érintett adatok szabad áramlásának korlátozása "hatályát veszti", kivéve, ha közbiztonsági okokból indokoltnak tartják.

Az EGSZB nem tartja elegendőnek, hogy csupán arra kötelezze a tagállamokat, hogy értesítsék a Bizottságot, és elfogadhatatlannak tartja, hogy semmilyen konkrét eljárást nem alkalmaznak azokban az esetekben, amikor a tagállamok nem tesznek eleget.

• Az adatok rendelkezésre állása az illetékes hatóságok számára

Célkitűzés 2: Biztosítani kell, hogy az illetékes hatóságok arra vonatkozó hatásköre, hogy szabályozási ellenőrzés céljából, például ellenőrzési és ellenőrzési célokra kérjenek és kapjanak hozzáférést, továbbra sem érintik.

E tekintetben az EGSZB sajnálja, hogy az Európai Bizottság javaslata az egyes tagállamok illetékes hatóságai közötti együttműködési eljárásra korlátozódik, különlegesen létrehozott egységes kapcsolattartó pontok hálózatával, amely kapcsolatot tart a többi tagállam egyetlen kapcsolattartó pontjával és a Jutalék.

• Adathordozó professzionális felhasználók számára

Célkitűzés 3: Segítségével megkönnyítheti az adattárolás vagy más feldolgozási szolgáltatások professzionális felhasználói számára a szolgáltatók és a portok adatainak cseréjét.

Ebben a tekintetben az EGSZB nem ért egyet az Európai Bizottság döntésével, amely az „önszabályozási magatartási kódexek uniós szintű kidolgozásának ösztönzésére és megkönnyítésére” vállalkozik, anélkül, hogy fontolóra venné az „iránymutatások” kidolgozását, és azzal érvel, hogy ezen a területen csak jogalkotási intézkedéseket kell figyelembe venni.

Ossza meg ezt a cikket: